Larrañaga pide a los ayuntamientos que ´frenen´ su ´deseo´ de vivienda porque el patrimonio ecológico es ´la principal defensa´

La consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno vasco, Esther Larrañaga (EA), apeló a los ayuntamientos para que ´frenen´ su ´deseo´ de construcción de nueva vivienda porque el patrimonio ecológico es ´la principal defensa´ del territorio vasco en una entrevista en ETB.

Respecto al Plan vasco de Lucha contra el cambio climático, que pretende que en cuatro años se reduzcan las emisiones de CO2 en un 14% respecto a los datos de 1990, la consejera señaló que se trata de un Plan realizado ´coordinadamente´ con los Departamentos implicados del Ejecutivo autónomo y destacó la apuesta del Departamento de Transportes por la movilidad sostenible.

En concreto, abogó por un cambio hacia un modelo de transporte ferroviario, el impulso del transporte público y un ´uso responsable del coche´. ´El cambio climático es la amenaza global, que afecta a todo el mundo, más importante a la que tenemos que hacer frente´, subrayó.

Destacó que la industria vasca ha reducido en un 32% las emisiones de CO2, hasta el punto de que la primera fuente de impacto de CO2 es la energía (32%), seguida del transporte (22%) y la industria (20%), ´lo cual evidencia que la industria ha hecho un gran esfuerzo´.

Para Larrañaga, la capacidad de innovación e investigación técnica aplicada ha caracterizado a la industria vasca en los últimos años, aunque reconoció que se trata de un sector ´muy demandante´ de energía, a la vez que una fuente generadora de empleo y riqueza. ´Por lo tanto, hay que equilibrar esas dos cuestiones´, añadió.

En referencia a la construcción del futuro puerto de Pasaia, que se hace necesario entender todas las infraestructuras ´con perspectiva de país´. Además, advirtió de que observa ´cierto peligro de que todo se analiza desde el punto de vista provincial´, lo que denominó como ´una especie de neoprovincialismo´ con el que discrepa ´radicalmente´.

La consejera de Eusko Alkartasuna también indicó que hay que analizar todas las infraestructuras complementarias ´con sinergias´, por lo que dijo que comparte ´con todas las instituciones´ el interés por rehabilitar el Puerto de Pasaia. ´El Puerto de Bilbao es un superpuerto, pero no quiere decir que no pueda existir un puerto de Pasaia´, agregó.

´DOBLE RETO´

´Posiblemente, el reto que tenga la industria es doble. Primero, controlar las emisiones de forma más eficiente y, en segundo lugar, una gestión del agua más adecuada´, precisó.

En relación a la lucha contra el cambio climático, la consejera defendió tres líneas de trabajo, en referencia a la investigación básica --que será financiada por el Departamento de Educación del Gobierno vasco a través del Plan de Ciencia y Tecnología-- el Centro de Inteligencia de Transporte y programas como ´Innovatec´.

La consejera de EA y titular de Medio Ambiente hizo, además, ´una apelación especial a los ayuntamientos´ para ´frenar esa especie de ambición´ y ´deseo´ porque haya más vivienda ´porque contamos con un valor de patrimonio ecológico´, que es ´nuestra principal defensa´.

Abertzaleen indarren batasunaren alde apostua egiten du Begoña Erraztik

La presidenta de EA, Begoña Errazti, avanzó hoy que la nueva ponencia política de su partido apostará "clarísimamente" por la consulta y advirtió de que, si no se admite, se desembocará en "un espacio de confrontación institucional" que podría plantear "una situación de necesidad de resistencia cívica".

Efe Bilbao

Errazti hizo estas declaraciones en una rueda de prensa celebrada en Bilbao para anunciar "un esbozo general" de la ponencia política -"la estrategia del partido para los próximo tres años", recalcó- del VIII Congreso de EA, que se celebrará en diciembre y sobre el que la dirigente no quiso desvelar si se presentará a la reelección.

Adelantó que la ponencia girará en torno a seis epígrafes, que versarán sobre los "principios ideológicos, la normalización política, los retos y presupuestos de la socialdemocracia, la vertebración institucional, la integridad territorial de los siete territorios que constituyen Euskal Herria y la concepción de Euskadi en un marco superior, que es de la Unión Europea".

Señaló que estos ejes pretenden que EA "siga caminando hacia sus objetivos fundacionales, que son la independencia de Euskadi, la constitución de un estado del bienestar en el marco de la Unión Europea y, a medio corto plazo, continuar insistiendo en las necesidades fundamentales de resolución del conflicto de este país", así como ahondar en el concepto de socialdemocracia y defender "un nacionalismo cívico".

"La independencia es, en definitiva, una vía para hacer que los ciudadanos tengan mucho mejor resueltas sus necesidades de bienestar", argumentó.

"Apoyamos la consulta porque es nuestra también", afirmó Errazti, quien agregó que, si no se admite, "habrá que ir a un espacio de confrontación institucional" no deseado que podría activar una situación de necesidad de resistencia cívica o desobediencia civil".

A este respecto, subrayó que "hay ejemplos en el mundo y no es una novedad. Ahí está Gandhi", ejemplificó.

Destacó que, "según las encuestas de los últimos días", el 65% de la ciudadanía vasca participaría en la consulta y "sólo el 15% dice que no haría. Si esta es la franja de representatividad del PSE y el PP, que niegan la consulta, es muy cortita para impedir este derecho democrático", sostuvo.

Indicó que, "si se niega el derecho a decidir", pondrán sus esperanzas "en el ámbito europeo, en la larga tradición democrática de otros países de la Unión Europea, que no es la del Estado español".

Estimó que "el proceso de paz está en un momento de regresión, pero no roto" y remarcó la apuesta de su formación "por dialogar absolutamente con todos" y por "exigir a ETA el fin de su actividad".

Errazti apuntó que la ponencia se mostrará contraria al concepto de transversalidad "si se entiende como veto" y no como sinónimo de "consenso y mayoría democrática".

Expuso, con relación a las palabras vertidas por Joseba Egibar para conformar una coalición electoral nacionalista para los próximos comicios, que la ponencia "no recoge" un eje sobre alianzas, si bien matizó que la posición de EA es "bastante clara" y aboga por "la necesidad de aunar fuerzas abertzales".

"Planteamos la superación clara del autonomismo que ahora soportamos tanto en Navarra como en la Comunidad Autónoma del País Vasco", agregó.

"Ante la negación sistemática de los poderes centralistas español y francés del derecho de autodeterminación que nos asiste, insistiremos en el principio democrático, una idea clave" que significa que "ni siquiera hace falta ser pueblo o nación, sino que, si una mayoría democrática así lo quiere, tiene derecho a decidir y a constituirse como una organización política diferenciada", según Errazti.

I have a dream

Iñigo Saldise Alda

http://www.nabarralde.com

“Yo tengo un sueño” es el título con que se conoce el discurso que realizó Martin Luter King Jr., tras la marcha del millón de hombres. Es probablemente el discurso más famoso de este predicador, defensor de los derechos civiles. Desde la escalinata del monumento a Lincoln, de una manera poderosa y elocuente, nos expuso su deseo de convivencia entra la nación negra y blanca, dentro de su estado. Para ello invocaba la Declaración de Independencia para los Estados Unidos de Norte América.

Yo como vasco también tengo un sueño. En él, la nación vasca se une, olvidando sus ideologías y diferencias sociales, en busca de la recuperación de la soberanía para nuestro Estado. También caminamos junto a los miembros de otras naciones, que respetan y abrazan nuestra cultura, enseñándonos la suya, unidos en pos de la tan ansiada independencia de los vascos.

Quiero despertar de la pesadilla que me impide soñar. La pesadilla de continuar sometido, sin poder disfrutar del bello sueño de la libertad sin opresores. La pesadilla de ver cómo la lengua de los navarros está siendo aniquilada. Tengo ganas de dejar de gritar en esos oscuros sueños donde no hay futuro para nuestro pueblo. Quiero poder soñar que nuestra nación está unida, para que así pueda volver a ser dueña de su destino.

Tengo el sueño de que los estados democráticos atienden a nuestra reivindicación, presionando a los estados que nos impiden recuperar lo que nos han quitado por la violencia de las armas y la imposición de sus leyes, poco (por no decir nada) democráticas para nuestra nación. Tengo el sueño de ver llegar la primavera para el pueblo vasco.

Tengo el sueño de ver a nuestros representantes políticos en el marco mundial de las Naciones Unidas. Tengo el sueño de viajar por este bello planeta con un pasaporte propio, y no uno prestado o, peor, impuesto. Tengo el sueño de que la presidencia de la Comunidad Europea esté en manos de nuestro representante alguna vez. Tengo el sueño de ver a nuestros deportistas tras la bandera roja en las olimpiadas.

Tengo el sueño de que toda la nación vasca tenga el mismo sueño que yo. Tengo el sueño de que los pueblos o naciones que conviven con nosotros, busquen a nuestro lado la recuperación de la soberanía para ese estado que nos representó ante los demás europeos durante ocho siglos.

Tengo el sueño de recuperar la soberanía para el Estado de Navarra. Se que este sueño es posible y para alcanzarlo debemos empezar por buscar la unidad de nuestra nación. Con ello podremos despertar un día cercano, en esa bella realidad, tan merecida como necesaria para nuestro pueblo. En definitiva quiero despertarme siendo simplemente navarro.

Iruñea, octubre de 2007

"El aniversario del Estatuto pasa sin pena ni gloria por la desidia de los gobiernos españoles"

El consejero vasco de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, señaló hoy que "no es de extrañar" que el aniversario del Estatuto de Gernika, que cumple hoy 28 años, "pase sin pena ni gloria", ya que "la ilusión" que generó "ha quedado diluida por la "desidia de los diferentes gobiernos españoles".

Efe Bilbao

Azkarraga hizo estas manifestaciones a la conclusión del acto de inauguración del "Congreso sobre la situación del euskera en la Administración de Justicia", que se celebra entre hoy y mañana en Bilbao, pero añadió, no obstante, que el Estatuto de Autonomía "ha servido para que Euskadi avance en áreas importantes desde el punto de vista educativo, sanitario o de la industria".
El también dirigente de Eusko Alkartasuna estimó, sin embargo, que el Estatuto "fue importante en su momento, pero ha quedado invalidado cuando unas 37 competencias importantes, sobre todo en el ámbito del empleo, siguen sin ser transferidas".

"Por eso, no es hoy un día de celebración, sino de cierta tristeza al ver en lo que se ha quedado lo que tanta ilusión creó en nuestro país", sostuvo Azkarraga, quien achacó esta situación "a la desidia y falta de cumplimiento de una ley de estas características por parte de los diferentes gobiernos españoles".

También se refirió a la celebración del aniversario del Estatuto efectuada ayer en Gernika por el PP y la unió con la propuesta de consulta planteada por el lehendakari Ibarretxe.

"Celebrar un Estatuto que ellos rechazaron y que durante su etapa en el Gobierno se encargaron bien de disminuir su capacidad es un acto de sarcasmo e hipocresía", indicó.

"Pero las cosas en política cambian bastante a menudo y es posible que dentro de unos años el PP vea que una apuesta en favor de la normalización y la paz, que es lo que persigue la consulta, nos ha servido" e ncluso "agradezcan los esfuerzos que estamos haciendo los demás", comentó.

Acta del pleno de 27/09/2007

Para que todo el que quiera pueda leer y valorar lo ocurrido en el pasado pleno del pasado mes de setiembre.

http://euskoalkartasuna.galeon.com/acta20070927.pdf

Mayor Oreja no condena el franquismo

Begoña Errazti Esnal

Que Mayor Oreja no condene el golpe militar franquista no es novedad -aunque no por ello pierda su preocupante significado-: de aquellos padres, estos hijos. Pero sí lo es el hecho de que realce con descaro aquel momento de terror, explosión de odio y aniquilación de las ideas de progreso y nacionales vascas.

Somos muchas personas las que de una manera u otra hemos sufrido en nuestra familia la represión más feroz: condenas de muerte, cárceles, robo de patrimonio... y un largo etcétera que provocaron aquellos que ahora el señor Mayor Oreja dice que "vieron aquella época con naturalidad y normalidad".

Con naturalidad la verían sus cachorros, algunos de ellos enriquecidos ilegalmente y aupados a niveles sociales que no habían soñado sus padres. Es verdad, es difícil condenar los actos de un padre o de un abuelo. Pero en un demócrata de verdad sería necesario. Y todavía es mayor esta obligación moral en quienes tienen responsabilidades políticas, y por tanto, deben dar ejemplo. Pues la verdad, la justicia, el reconocimiento y la reparación a las víctimas no serán totales en tanto que no sean compartidas profundamente, y asumidas públicamente.

Han pasado treinta y dos años desde la muerte de Franco, y hace tan sólo unos días se aprobaba en el Congreso de los Diputados una Ley de Memoria Histórica que nace coja, precisamente por su falta de coraje ético y político para abordar el pasado con verdad y justicia. Que el texto no afronte la nulidad de las sentencias judiciales dictadas bajo aquel régimen o el derecho a exigir responsabilidades judiciales a quienes las tuvieron durante el fascismo español, como se está haciendo en países que padecieron dictaduras militares más recientemente como Argentina, demuestra la gran -la principal- tarea aún pendiente.

Tal es la sensación de impunidad en torno al franquismo que no sorprende -aunque alarme- escuchar a día de hoy a un líder del PP hablar con el cinismo mostrado por el señor Oreja, que recuerda a la chulería de los falangistas, requetés y militarotes de la época, que impusieron sus tesis más retrógradas en la convivencia, volviéndola cruel y sucia (todo era pecado), pretendiendo salvar nuestras almas por las armas, parece que con la ayuda inestimable de la jerarquía católica.

Es cierto. Urge resarcir de una vez por todas a los familiares de los fusilados, muchos aún indignamente ocultos y enterrados en las cunetas; de los desaparecidos represaliados, de los encarcelados y exiliados; en definitiva, todos los damnificados por aquel golpe militar contra un gobierno legítimo salido de las urnas; por la guerra, y después por la dictadura. Y durante la llamada Transición, como recordó en el pleno nuestro grupo parlamentario.

Es necesario resarcir de una vez por todas a la sociedad de las terribles consecuencias humanas, políticas, culturales y para la convivencia que supusieron los 40 años de vulneraciones de derechos humanos y de las más elementales libertades individuales y colectivas del franquismo. Porque eso es lo que supuso. Aunque Mayor Oreja diga que muchas familias vivieron aquella época "en paz y tranquilidad", la mayoría vivió -vivimos- el horror, el miedo, el dolor, la humillación y la represión más atroz.

Pero sobre todo es necesario defender a las generaciones futuras de la grave herencia que ha dejado un régimen cuyo espíritu pervive de una forma preocupante en múltiples ámbitos del Estado y late renovado en algunas personas y grupos, que contrariamente a la conciencia humana y civilizada, no solamente no ven la necesidad de rechazar el franquismo sino que lo ensalzan abiertamente. No extraña que salgan en defensa del señor Oreja compañeros de su partido como Eduardo Zaplana, Ángel Acebes o María San Gil, que no hallan razón para la crítica a unas palabras que en el fondo comparten. Y apelan al pedigrí político del eurodiputado: "Un demócrata de la cabeza a los pies", dicen.

La verdadera herencia del franquismo, su verdadero triunfo político, ha sido haber domesticado al progresismo y la izquierda española, de tal forma que jamás -como le ocurre ahora al PSOE- defienda otra cosa que no sea la España del PP: esa España indivisible cuya garantía de salvaguarda es en la Constitución de 1978 el Ejército español.

La dictadura franquista fue una lección. Una lección de violencia y autoritarismo para doblegar conceptos y conciencias, incluso con la imposición de una Monarquía decadente. Por eso, lo triste, lo lamentable, no es que Mayor Oreja ensalce el franquismo, sino que el PSOE no se haya atrevido a ofrecer la debida reparación y memoria a aquellas víctimas del 36.

* Es presidenta de Eusko Alkartasuna

Es necesario defender a las generaciones futuras de la herencia que ha dejado un régimen cuyo espíritu pervive

Lo lamentable es que el PSOE no haya ofrecido la debida reparación y memoria a aquellas víctimas del 36

José Luis o Mariano

ZAPATERO o Rajoy, PSOE o PP. Desgraciadamente el tiempo demuestra que al final, ya sea al mando o desde la retaguardia, la derecha mueve a su son la política de Navarra y del Estado. El PSOE está empeñado en trasladar que en marzo lo que se decide es si gobierna José Luis o Mariano; y están convencidos (lo dijo el gran estadista socialista Pepe Blanco) de que Navarra va a querer a José Luis. Pues bien, como es lógico aventurar, no votaré a ninguno de los dos, pero si entre ellos hubiera que elegir, es como para no tenerlo claro.

Maiorga RamÍrez

Es evidente que ambos sitúan el grueso de su acción política en las largas avenidas de Madrid, y por encima de lo que nos pueda interesar a la humilde ciudadanía de provincias, lo que ha de primar en todo momento son sus intereses centralistas; por encima de la izquierda o de la derecha, siempre estará Madrid.

El PSOE y Zapatero lograron en un principio hacer creer que las cosas podían cambiar, utilizando la verdad frente a la mentira, y voceando que por fin venía la izquierda. Sin embargo, han fracasado rotundamente tanto la capacidad del PSOE de profundizar en la democracia desde los valores de izquierda, como su disposición de gestionar la realidad de un Estado plurinacional. Es cierto que pareció atisbarse en él un conato de gesto en este sentido; pero ante los primeros rugidos de la derecha se achantó y tornó su talante en la ambición de demostrar que Aznar se quedó corto en su trasgresión de derechos civiles y políticos. Así, ha regalado Navarra a la derecha; la Mesa Nacional de Batasuna, con la que mantenía contacto hasta mayo, ha sido encarcelada (como en la etapa Aznar); el lehendakari Ibarretxe procesado por reunirse con ellos (lo de Patxi López era diferente); si al Gobierno vasco se le ocurre consultar a la ciudadanía, voces del PSOE amenazan con mandar a la policía para impedirlo; y mientras, por desgracia, ETA seguirá actuando siendo la mejor baza electoral tanto del PSOE como del PP. ¿Zapatero o Rajoy?

Con cierta facilidad, se puede constatar quién ha marcado y ha dirigido la agenda política (e incluso la judicial) del conjunto del Estado en los últimos meses: son las tesis rancio-españolas de la derecha. En Navarra, cuando las formaciones del cambio estábamos en disposición de cerrar un acuerdo para conformar un Gobierno de Progreso intervino Madrid, donde se acordó que seguiría gobernando la derecha a cambio de que el PSN obtuviese puestos como la Presidencia del Parlamento y la de las mancomunidades, algo que no parece lógico que corresponda a la tercera fuerza de la Comunidad. Y a cambio de caramelos la dirección del PSN entra en un sopor propio de quien le invitan a un banquete. Así, permitirá que la minoría UPN-CDN saque adelante los presupuestos, consentirá un trato preferente a sus sindicatos afines, obviará el debilitamiento del sector público y utilizará el euskera y el sentimiento vasco para justificar sus posiciones. Todo sigue igual. ¿José Luis o Mariano?

El PSOE-PSN tuvo en Navarra uno de sus actos electorales más importantes en la carrera para revalidar a toda costa su presidencia en el Gobierno del Estado, "sacrificando" la posibilidad de gobernar en esta comunidad a cambio de una 'supuesta' estabilidad institucional. No le importaron las ansias de cambio de la ciudadanía en Navarra, que requiere un impulso del ámbito social; ni la traición a su propia palabra de la que se sirvió para pedir el voto; ni la visualización de un conchabeo por el cual se reparte cómodos puestos con UPN.

Difícilmente se puede plantear, incluso desde el ámbito literario, un fraude político y social mayor que el cometido por el PSOE a la ciudadanía navarra. Por lo tanto, seguro que Rajoy, más claro, nos hubiera ahorrado la tragicomedia del verano, ya que nadie hubiera creído en él si hubiese utilizado un slogan electoral como "en Navarra tú decides", ni tampoco se le hubiera ocurrido responder zalameramente a Uxue Barkos que el futuro de Navarra se decidiría en Navarra. El resultado, el mismo, pero sin disfraces ni tapujos.

Mientras al PSOE le resulten tan ajenos los valores democráticos de la izquierda, y no se proponga acabar con las estructuras ideológicas franquistas, todavía hoy, vigentes en muchos ámbitos no habrá diferencia entre lo real y la copia. Porque con lo real las posiciones son conocidas, y la copia, en este caso, por muy encantadora de serpientes que se crea, depende siempre de su matriz. Por ello, mientras que el PSOE no sitúe al frente de su dirección y su acción política a personas capaces de arrostrar los embates de la derecha y de impulsar una política social desde convicciones de izquierda, estaremos abocados a que todo siga igual.

Por eso desde Nafarroa Bai estamos convencidos y queremos trasladar que lo que se decide en las elecciones de marzo no será si José Luis o Mariano serán elegidos presidente. Lo que se decide en marzo es la exigencia del respeto a las urnas de nuestra Comunidad y la auténtica posibilidad de que Navarra cambie hacia el progreso. Lo que está en juego es la dignidad de Navarra, que no acepta que Madrid le imponga a sus gobernantes, como si de un gobernador franquista se tratara. Si logramos revalidar el objetivo de ser segunda fuerza, consiguiendo dos congresistas y representación en el Senado, haremos más difícil que se repita un nuevo fraude en nuestra Comunidad y le diremos claramente a Madrid que en Navarra los navarros decidimos.

(*) Presidente de EA en Navarra y portavoz de Nafarroa Bai

Se puede constatar quién ha dirigido la agenda política del Estado: son las tesis rancio-españolas de la derecha

El PSOE y Zapatero lograron hacer creer que las cosas podían cambiar, utilizando la verdad frente a la mentira

«Konfrontazio demokratikoa gertatu egingo da, zalantzarik gabe»

JOSEBA AZKARRAGA Eusko Jaurlaritzako Justizia sailburua

Konfrontazioa espero du Azkarragak baina ez du uste, esate batera, auzitegien erabakiei aurre eginez antolatu beharko dutenik kontsulta. «Proiektuen eta ideien konfrontazioaz ari naiz».

IMANOL MURUA URIA
Bilbo. Berria

Eusko Jaurlaritzako Kontseilu Politikoko kide gisa, Juan Jose Ibarretxe lehendakariak gidatzen duen estrategiaren sukaldeetako batean dago Joseba Azkarraga (Agurain, 1950). Kontsulta egin egingo dela dio.

Ibarretxeren eta Zapateroren arteko bileran ezer argitzea espero duzu?

Espainiako Gobernuko presidenteak, Pepiño Blancok, Alfonso Guerrak, Jose Bonok eta horiek guztiek esan dutenari erreparatzen badiogu, «Konstituzioa, Konstituzioa eta Konstituzioa» erantzungo digute. Eta guk erantzun behar diegu «%33, %33 eta %33», babes hori izan baitzuen Euskal Herrian Konstituzioak. Beraz, hori ez da irtenbidea. Jaurlaritzaren eta Ibarretxeren eskaintza ekaina artekoa da eta, hilaren 16an atea ixten badigute ere, elkarrizketarako gure jarrerak irekita dirauela esaten jarraitu beharko dugu. Eta ekainean, lehendakariak adierazitako erabakiak hartuko dira.

Zehatz-mehatz Ibarretxek Zapaterori mahai gainean zer jarriko dion badakizu?

Zalantzarik gabe, bi gobernuen artean elkarrizketa bidea zabaltzea, euskal alderdien artean hitzartutako esparru juridiko-politiko berria bilatzeko, gero euskal gizarteak berretsiko duena. Ingurura begiratzeko gomendatuko nioke Zapaterori, elkarrizketa aukera oro arbuiatu aurretik, lehendakariaren proposamena mende honetakoa eta kontinente honetakoa baita. Begira dezala, eta ikus dezala indarkeriak urratutako beste herrialdeek elkarrizketaren bitartez bilatu dutela irtenbidea. Irlandako kasuan, adibidez, Irlandako eta Erresuma Batuko lehen ministroen arteko elkarrizketek desblokeatu zuen egoera. Beste herrialde batzuetan posible izan bada, zergatik ez da izango Euskal Herrian?

Joseba Egibarrek, joan den igandean BERRIAn, Zapaterorekiko negoziazioan zer baliatu badagoela esan zuen, hala nola Loiolan erdi hitzartutakoa eta Espainiako Gobernuak eta ETAk hitzartutakoa. Ados?

Egindako aurrerapenak baliagarriak izan daitezke, bai. Eusko Legebiltzarrak gehiengo osoz onartu zuen proposamen politikoak baliagarria izan behar duen bezala. Osagai asko ditugu, aurrera egiten laguntzeko modukoak. Baina horretarako borondatea behar da. Eta irudipena dut ez dagoela batere borondaterik. Elkarrizketa eskaintzari mehatxuekin erantzutea, baita kontsulta eragozteko Polizia bidalitako dutela esanez ere, ez da bere buruari demokratikoa esaten dion estatu baten moduko jarrera. Horrelakoak dira nazionalista espainiarrak.

Borondaterik ez baduzu sumatzen, akordiorako aukerarik ere ez, ezta?

Gaur egun, Espainiako Gobernuko presidenteak berak esan duenari erreparatzen badiogu, oso zaila ikusten dut. Aukera horri uko egiten badio, egoera korapilatsua sortuko du euskal gizartean, baina baita Espainian ere. Konfrontazio demokratikoaz hitz egiten dudanean, zalantzarik gabe konfrontazio demokratikoa gertatu egingo baita, ez dut esan nahi legeak urratu behar ditugunik edota kontsulta, esate baterako, judikaturaren erabakiaren aurka egin behar dugunik. Ideien arteko konfrontazioaz ari naiz, proiektuen artekoaz. Konfrontazio hori euskal gizarteari bideratu beharko zaio eta, euskal gizarteak, era batera edo bestera, bere iritzia emango du. Zer da demokratikoagoa, gizarte batek arazo politiko bati buruz iritzia ematea baino?

Demagun Ibarretxeren kontsulta proposamenak nahikoa babes lortzen duela Eusko Legebiltzarreko ekaineko bilkuran EHAKren eskutik. Nola irudikatzen duzu urriaren 26a, Espainiako egitura politiko, mediatiko eta, akaso, juridikoa erabat kontra edukita?

Eusko Legebiltzarrean kontsulta egiteko gehiengoa baldin badago, kontsulta egin egingo da, ikuspuntu juridikotik ez baitago araurik kontsulta egitea debekatzen duenik. Horretan ez dugu zalantzarik. Legezkotasun eta ez legezkotasunak gorabehera, garrantzitsuagoa da Espainiako Gobernuari galdetzea zergatik dion beldurra euskal gizarteak iritzia emateari mami politikoko arazo bati buruz. Emaitzari dio beldurra? Gainera, horrelako kontsulta batean euskal gizarteak bizkarra emango digula esaten digutenez, gu prest gaude euskal gizartearen aurrean gure prestigioa arriskuan jartzeko. Beraz, arazoa da PPk eta PSOEk ordezkatzen duten nazionalismo espainiarrak izugarrizko beldurra diola euskal gizartearen hitzari.

Begoña Erraztik desobedientzia zibilaz hitz egin zuen Alkartasun Egunean. Ibarretxeren proposamenarekin gerta daitekeen konfrontazio demokratikoaren testuinguruan uler daiteke desobedientzia zibilaren garaia hel daitekeela, zure alderdiak bide hori bultza dezakeela?

Akordioen beharrari eusten diot. Desobedientzia bihar edo etzi gertatuko den egoeran ez naiz jartzen. Espainiako Gobernuarekin akordioa lortzeko aukera dagoela uste dut baina, lortzen ez bada, proiektuen eta ideien arteko konfrontazioa dago, eta konfrontazio horrek kontsultara eramango gaitu.

ELAk esan izan du ez dizuela sinesten, ez duzuela kontsulta egingo.

ELAri apaltasun handiagoa eskatuko nioke. Sindikatu, alderdi, gobernu, oposizio.... dena aldi berean izan nahi du, eta hori oso zaila da. Guk inoiz ez ditugu kritikatuko sindikatuen erabakiak, ez ELArenak ez inorenak. Euren estrategiak errespetatzen ditugu. Baina eskatzen diet, kritikatu nahi baikaituzte, irtenbideak ere ekar ditzatela. Kritika besterik ez egitea ez da bidezkoa, batez ere deskalifikazio pertsonalean sartzen badira. Batere arrazoirik baldin badute, galdu egiten dute horrela jokatuta.

Aste honetan hamar urte bete dira, hain zuzen, ELAk bultzatutako ekitaldian Gernikako Estatutua hil zela aldarrikatu zenetik. Hamar urte joan dira, eta Estatutu horrek indarrean dirau.

Indarrean da, bai, eta aitortu beharko zaio indarrean izan den urteetan esparru askotan aurreratu ahal izan dugula. Beste kontu bat da Estatutu horren zati garrantzitsu bat ez dela garatu, PPren eta PSOEren gobernuek legea ez dutelako bete. Dagoeneko ez da Estatutuaz hitz egiteko garaia. Kontua ez da hil egin dela, baizik eta iritsi den lekura iritsi dela Estatutuaren gaitasuna, eta tamalez dena ez dela garatu. Aspaldi iritsi zen esparru juridiko-politiko berriari buruz hitz egiteko garaia, Estatuarekin zer eratako harremana nahi dugun zehazteko garaia.

EAJk PSOErekin hitzartutako estatutu erreformaren bidea baztertua duela uste duzu?

Ez dakit. Lehendakariak baztertua duen galdetzen badidazu, ziur nago baztertua duela.



«Arazoa ez da nik zer diodan Erraztiren jarraipenaz, afiliatuek zer dioten baizik»

Oraingoz gaiak zarata handirik atera ez badu ere, abenduaren 15ean eta 16an egingo duen Biltzar Nagusiari begira jarrita dago Eusko Alkartasuna. Aurreko bi biltzarretan gertatutako liskarrik ez gertatzea nahi luke Azkarragak: «Txosten politikoan ados jartzea posible izango dela uste dut eta, hortik aurrera, ezertan ahaleginik egingo badut, egiteko aukerarik baldin badut, adostasuna bilatzeko bidean izango da».

Adostasuna lortzea «posible» dela uste du, baina batez ere, «ezinbestekoa» dela: «Gure alderdia kohesionatzeko ahalegina egin behar dugu. Herri honetako ia erakunde guztietan dago gure alderdia, eta horrek instituzio guztietako gure jarduerak ordenatzea eskatzen du, mezu argi eta zehatzarekin, kontraesanik gabe».

Zuzendaritzan berrikuntzak izango direlakoan dago: «Biltzar guztietan egiten da berrikuntza. Hogei laguneko batzorde eragilean, baten bat aldatu beharko da. Akaso, ni neu». Begoña Erraztik bere iritziz alderdiaren buruzagitzan jarraitu beharko ote lukeen galdetuta, erantzun gabe erantzun du: «Arazoa ez da nik zer esaten dudan, baizik eta EAko afiliatuek zer dioten. Begoña Erraztik lan ona egin du EA barruan, eta hori baloratu beharko dugu Biltzarrean».





«Bizitza eskubidea defendatzen ez dutenen sinesgarritasuna hutsaren hurrengoa da»

I. MURUA URIA

Bilbo

ETAk Gabriel Gines bizkartzainaren aurka egindako atentatuaren biharamunean erantzun zien BERRIAren galderei Joseba Azkarragak, atentatua gaitzestera Bilboko Udalaren atariko elkarretaratzera abiatu aurretik.

Zertan aldatzen du egoera ETAk Bilbon egin berri duen atentatuak?

Fronte guztiak irekita edukiagatik pertsonen aurkakoak ez ziren noizbehinkako jardunetatik, pertsona bat hiltzeko ahalegina egitera pasa da ETA. Egoera zaila da. Jokaera horren salaketaz gain, beste salaketa bat ere egin behar da. Batasunaren munduan politika egin nahi badute, zerbait esan beharra dute. Ez du zentzurik gatazkaren ondorioa dela adierazten jarraitzeak, gezurra baita. Gatazka askoz lehenagotik dator. Ez da serioa arazo politiko baten existentzia erabiltzea pertsonen aurkako atentatuak egiteko, inori politikan parte hartzea ukatzea bidezkoa ez den bezala. Baina ez da bidezkoa parte-hartze politiko hori defendatzen dutenek eskubide guztiak ez defendatzea ere, besteak beste bizitzarako eskubidea. Hautsi beharreko kontraesana da. Batasunak hautsi dezake, eta hautsi behar du.

Ez dira garai onenak, alderdi politiko bateko zuzendaritza atxilotu berritan, bide politikoen bidez dena lor daitekeela argudiatzeko.

Zalantzarik gabe. Zaila da kolektibo bati bide politikoak nahikoa direla sinetsaraztea, politika egitea galarazten zaionean. Batasuneko kideak orain, urriaren 4ean, gaizkileak direla uste dutenei esan behar zaie joan den maiatzeko edo udazkeneko Batasuna bera dela, gobernu sozialista beraiekin akordio politikoak negoziatzen aritu zeneko Batasuna bera. Justiziaren erabilera hipokritaren aurrean gaude. Abagunearen arabera ezartzen den justizia. Kartzelak ez du ezer konpontzen. Orain, horrek ez ditu inolaz ere ETAren atentatuak justifikatzen, ezta Batasunaren isiltasuna ere. Giza eskubideak, adierazpen askatasuna, eskubide zibil eta politikoak defendatzen badituzte, eskubide nagusia ere defendatu behar dute: bizitzarako eskubidea. Eta egiten ez duten bitartean, beraien sinesgarritasuna hutsaren hurrengoa izango da.

Zer irakurketa egiten duzu atentatuaren jomuga bizkartzain bat izateari buruz, hala izan bada behintzat?

Pertsona bat hiltzera joan direla. Erdibide bat bilatu dutelakoan nago. Alderdi politikoetako ordezkariei mehatxu egiteko saiakera izan daiteke, beste ekintza batzuen aurrerapena, ziurrenik. Nahiago nuke oker banengo, baina hil egiten duen erakundea da, oraindik min handia egingo duen erakundea. Baina ikuspuntu politikotik porrot egin du, gaur egun eduki dezakeen sostengu sozialak zerikusirik ez baitu duela lau edo bost urte eduki zezakeenarekin. Batasuneko buruzagi nagusia kartzelan dago eta, ziur nago, kalean hamar laguni galdetuz gero Otegi non dagoen badakien, hamarretik bederatzik ez dute jakingo kartzelan dagoela. Gizartea erakunde honekin nazkatuta dagoela ere adierazten du horrek. Eta, ziurrenik, Batasuna barruko aldaketa sakonagoen seinale ere bada. Gogoeta egin beharko lukete honetaz.

Zer dela eta diozu lau edo bost urtean ETAren babesa nabarmen jaitsi dela? Hala da benetan?

Hala uste dut. Atentatu bakoitzak are gogaitasun handiagoa eragiten du gizartean, baita erakunde honetatik hurbil egon daitezkeen sektoreetan ere. Errealitate egiaztagarria da. Batasunaren azkenengo manifestazio jendetsuak duela hiruzpalau urte izan ziren. Bere garaian kalera atera zituzten milaka eta milaka lagunak berriro kalera ateratzeko gauza diren, zalantza egiten dut. Horrek ez du esan nahi sektore honek garrantzirik ez duenik, baztertu egin behar denik. Arazoaren parte diren bezala, konponbidearen parte ere badira. Espetxeratuz, arazoaren konponbidea atzeratu besterik ez da egiten.

Batasuneko mahaikideen atxiloketaren ondoren Madrildik soka bereko neurri gehiago etor daitezkeela uste duzu?.

Litekeena da. PPren dinamika bera da. Aznarrek eta Mayor Orejak, orduko elkarrizketak porrot egin zutenean, solaskideak atxilotuz eta espetxe politika zein Zigor Kodea gogortuz erantzun zuten. Gai hauetan alderdi sozialista PPren ildoa jarraitzen ari delakoan nago. Zoritxarrez, alderdi sozialistak eskubideen eta askatasunen alorrean neurri legalak gogortzeko saiakera egitea espero dezaket, eta indarkeriarekin zerikusirik ez daukaten herritar askoren eskubideak eta askatasunak urratzea, neurri horiekin. Baina, horrela jokatuz gero, interes alderdikoiak eta elektoralak direla eta arazoaren konponbidea atzeratu besterik ez dute egingo.

Eusko Jaurlaritzak eta hirukoa osatzen duzuen hiru alderdiok oso kritiko agertu ohi zarete Espainiako Gobernuaren eta auzitegien erabaki horiekin, adierazpenetan, baina jokabideetan ez al duzue batzuetan hain zuzen ere kritikatzen duzuen ildo hori bera jarraitzen, adibidez manifestazioen debekuetan? Aurkakotasun hori jokabideetan ere agertzeko modurik ez dago?

Eusko Jaurlaritzak ezin du judikaturaren erabakiekin ez ikusiarena egin. Eusko Jaurlaritzak, ahal izan duen guztietan, lehentasuna eman die adierazpen eta manifestazio askatasunei. Ahal izan duen guztietan. Baina Auzitegi Nazionalaren erabaki bat dagoenean, nekez egin dezake ezer, erabakia betearaztea ez bada. Batasunak badaki hori. Eta bitxia da, Eusko Jaurlaritzak manifestazio bat debekatzen duenean... hobeto esanda, Auzitegi Nazionalaren debekua betearazten duenean, Batasuna kalera ateratzen da, manifestazioa egitera, gatazka jakin bat gerta dadin. Eta hori ez da gertatzen Nafarroan. Hemen irten egin behar da, Eusko Jaurlaritzari aurre egin, baina Nafarroan debekatzen badute, ezer ez da gertatzen, inork ez dio aurre egiten Nafarroako Gobernuari. Beraiek jakingo dute. Jokabide horren azalpenak eman beharko lituzkete.

Zer gertatuko da EAE-ANVrekin eta EHAKrekin?

Ezer ez gertatzea espero dut, politikan jarduten uztea, dena ez baita ETA, Garzon aldatu egin bada ere: duela urte batzuk dena ETA zela esan zuen, duela hilabete batzuk ezetz, eta orain berriro lehengora. Itzulerarik gabeko bidean ez sartzea espero dut.

Espetxe politikan mugimenduak datozela argitaratu dute Madrilgo hainbat egunkarik: indarkeriatik aldentzen direnak hurbildu egingo omen dituzte, eta besteen espetxe baldintzak gogortu. Ezeren berririk baduzue Jaurlaritzan?

Ezer ez dakigu, kontu horiei buruzko informaziorik ez baitigute ematen. Era horretako neurriak hartu ziren lehen ere, baina datuek erakusten dute emaitzarik ez zutela izan. Presoen kolektiboak bere jarrerei eutsi die, eta kartzelatik kartzelako mugimenduek nekez higatuko dute ETA. Arazoa zuzenean ETArekin berarekin tratatu behar da, presoen eta armen entregaren eremuaren mugen barruan.

Errazti pide a la ONU que cumpla las resoluciones sobre el Sahara

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, demandó ayer ante la IV Comisión de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas que se celebra en Nueva York el cumplimiento, por parte de la ONU, de sus propias resoluciones sobre el Sahara, así como garantías y urgencia en la celebración del referéndum para la independencia del pueblo saharaui.

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_70270/sociedad/IV-COMISION-DESCOLONIZACION-Errazti-pide-ONU-cumpla/

La dirigente de EA, que acudió esta semana a Nueva York para testificar ante la ONU a petición de las autoridades saharauis, dio comienzo a su intervención recordando que "en 2007, coincidiendo con el 31 aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática, celebramos el Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo saharaui. Conmemoración que ha de servir para denunciar la ocupación ilegal del Sahara occidental por el Reino de Marruecos y subrayar la justeza de la lucha del pueblo saharaui por su independencia".

La presidenta de EA recordó que esta "lucha" está amparada por la "legalidad internacional" y que persigue "una solución para construir un futuro en paz y en libertad, mediante el ejercicio del derecho a la autodeterminación, esto es, la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente para la legítima independencia del pueblo saharaui, algo totalmente contrario a las falsas propuestas de autonomía con las que el Reino de Marruecos pretende impedir ese derecho".

En su intervención, Errazti profundizó en la exigencia de reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, aludiendo al artículo 9 del informe sobre la misión llevada a cabo entre mayo y junio de 2006 en el Sahara Occidental por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en el que este organismo, según recordó, "dice textualmente la cuestión del derecho de autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental es primordial para la consideración de la situación global de los derechos humanos".

Berak hartutako ebazpenak betetzeko eskatu dio Nazio Batuen Erakundeari
EAko presidente Begoña Errazti New Yorken izan da, NBE Nazio Batuen Erakundeari berak onartu dituen ebazpenak betearazi eta Sahan erreferenduma egiteko eskatzeko. Nazioarteko ehun ordezkari baino gehiagorekin bildu zen Errazti atzo arratsaldean eta haien aurrean salatu zuen Sahararen eta Marokoren arteko gatazkaren blokeo egoera. Hain justu, gatazka hori gainditzeko NBEk herrien autodeterminazio eskubidea onartuz ateratako ebazpena betetzeko eskaera egin zuen. Bake prozesu «justu eta demokratikoa» bultzatzeko eskatu zien nazioarteko ordezkariei.

Hilaren 9az geroztik Sahararen deskolonizazioari buruzko IV. Batzordea egiten ari dira NBEren egoitzan. Nazioarteko ordezkaritzak hartzen du parte bertan Saharako herriak zein Marokok gonbidatuta. Saharako egoera politiko eta gizarteko egoerari buruz hitz egiten dute.

Saharako herriaren eskubide urraketa lehenbailehen konpontzeko eskatu zuen Erraztik. Gainera, nazioarteko erakundeei eskatu zien Saharako herria erreferendumera baldintza egokietan iritsi dadin bermatzea, eta erakunde horiek ematen duten laguntza Saharako herriaren gehiengoaren borondatearen kontra errepresioa egiteko erabiltzea eragoztea ere galdegin zien.

Arabiarrez hasi zuen diskurtsoa Erraztik, eta gogor salatu zuen Saharako herriak jasaten duen eskubide urraketa. Gainera, Fronte Polisarioaren kontra egiteko «gezurra» erabiltzea leporatu zion Marokoko Gobernuari.


KRITIKA MAROKORI.

EAko presidenteak gogor egin zuen Maroko Gobernuaren jarrera. Sahararen subiranotasuna inbaditzea leporatu dio. Legez kanpoko okupazioa egitea egotzi dio herrialde horri, eta Saharako herriak borrokarako zilegitasun osoa duela nabarmendu du.

Borroka hori «nazioarteko legeriaren barruan» dagoela azpimarratu zuen, eta nabarmendu zuenez herriaren etorkizuna bakean eta askatasunean egitea da helburua. Gainera, Marokori leporatu zion «autonomia eskaintza faltsuekin» autodeterminazio eskubidea urratzen saiatzea.

EA augura un escenario "negro"

El secretario general de EA, Unai Ziarreta, auguró hoy "un escenario bastante negro" tras el atentado de ayer en Bilbao y advirtió a ETA de que "la independencia, a sangre y fuego, tardará en llegar".

Ziarreta, que participó en la concentración de repulsa del atentado que se celebró ante el Ayuntamiento de Bilbao, manifestó que, al asistir a este tipo de actos, tiene una sensación de "repetición, es como el día de la marmota, que un día sí y otro día también" hay que participar en estas protestas.

No obstante, consideró que "es necesario exteriorizar el hartazgo que el pueblo tiene respecto a esta gente", en referencia a ETA. "Yo la pregunta que les haría es: ¿en qué contribuye el atentado de ayer al desarrollo político o a la independencia de Euskal Herria?", dijo en declaraciones a Radio Euskadi.

A su juicio, "ésta es la gran pregunta que todo el mundo tiene en mente y la respuesta es obvia: esto no contribuye en nada, más bien al contrario, en deslegitimar planteamientos que otros podamos mantener".

Reconoció que el futuro "no pinta nada bien" y señaló que "la detención de la mesa nacional de Batasuna, la ruptura de la tregua, etc, lo que indica es que el escenario que se avecina es bastante negro".

"Creo que fue un alto dirigente socialista que, cuando se rompieron las negociaciones, vino a decir a la gente de Batasuna: "vosotros iréis a la cárcel, nosotros a los funerales", y espero que eso no sea así y que, de una vez por todas, sobre todo, por parte de quienes ejercen la violencia recapaciten, apuesten de una manera clara por las vías políticas y ahí en ese esfuerzo seguro que nos encontramos muchos de los que optamos por la independencia de Euskal Herria", añadió.

Sin embargo, el dirigente de Eusko Alkartasuna advirtió de que "esa independencia, desde luego, a sangre y fuego, va a tardar en llegar".

Rotundo rechazo a la detención de la Mesa Nacional de Batasuna

La presidenta de Eusko Alkartasuna, Begoña Errazti, expresó hoy su “rotundo rechazo” a la detención de la Mesa Nacional de Batasuna, hecho que calificó de “gravísimo” y del que destacó “se produce curiosamente una semana después del anuncio por parte del lehendakari Juan José Ibarretxe, en nombre del Gobierno Vasco, de la voluntad de consultar democráticamente a la ciudadanía vasca y de abrir vías a la solución del conflicto político”.

“Hay un inequívoco impulso político en esta orden de Baltasar Garzón, juez de ese tribunal de excepción llamado Audiencia Nacional”, aseguró.

“El PSOE ha caído en la misma estrategia del Partido Popular. Utiliza la justicia con objetivos partidistas para llegar a la Moncloa. Utiliza, una vez más, al pueblo vasco para hacer campaña electoral”, afirmó. “Denunciamos este intento de romper la sociedad vasca, de romper nuestras esperanzas, romper nuestro futuro y romper las posibilidades de alcanzar la paz y la normalización política, encarcelando masivamente a personas, en este caso de Batasuna”, expresó. “He manifestado ya personalmente a un dirigente de Batasuna que si el proceso judicial sigue adelante y se encarcela a los detenidos, mi voluntad es ir a visitarlos”, afirmó.

“Nuestra voluntad es justamente contraria a la intención distorsionadora de esta decisión político-judicial, esto es, hacer el camino de encuentro entre todas las fuerzas políticas vascas”, concluyó.

Algunas opiniones de EA en el pasado Pleno del 27 Septiembre

Tasas municipales

Desde eusko alkartasuna consideramos el tema de las ordenanzas fiscales un tema muy importante ya que tratamos de algo que afecta directamente al bolsillo de nuestros vecinos.
Por ello creemos que es un tema que tenemos que trabajar entre todos, dedicarle tiempo para conseguir unos impuestos más justos, más sociales.
Consideramos que entregar en la comisión de hacienda la propuesta del equipo de gobierno para votarla hoy, una semana después, no es un ejemplo de trabajo entre todos, que creemos, tenemos que realizar en esta legislatura por el bien de Sopelana.
Además, hemos recibido peticiones de vecinos y comerciantes para congelar este año los impuestos municipales ya que la situación económica, con subidas de precios en todos los ámbitos, les afecta directamente y no parece que el precio de la vida real suba solo el IPC.
Voto en contra de la subida de impuestos municipales.

Plan de igualdad

Planaren aldeko botoa emango dugu. Gure taldearentzat guztiz beharrezkoa zen gure eskualdean era honetako plan bat egitea. Hala ere, plan hau gutxienezkotzat hartzen dugu. Plan hau lehen pausu bat da eta espero dugu gero udalak ere pausuak ematea berdintasunaren alde lan eginez .
Creemos que era absolutamente necesaria la realización de un plan de igualdad; y esperamos que a este primer plan mancomunado le sigan otros donde se amplíen objetivos y medios. Esperamos que se trata realmente de un plan que llegue a la ciudadania, que este vivo, que cuente con la participación y el impulso de todos y sobre todo que no se quede en la estantería.

Discurso de Unai Ziarreta en el parlamento vasco

Arratsalde on, legebiltzarkideok, gonbidatuak;


Politika orokorreko osoko bilkurek igarotako urteari buruzko balantzea egiteko balio dute, baita hurrengo helburuak eta irizpideak zehazteko ere.

Eztabaida berezia da aurtengoa. Legealdiaren erdi-erdian egiten dugu gaurko bilkura hau, eta egoera, iazkoarekin alderatuz, oso ezberdina da, ETAren su-etena gogoan baitugu denok. Berezia da batez ere eztabaida honek herri honen etorkizun politikoa finkatzeko balio behar duelako. Horretarako eta Estatu espainolera demokrazia helduz geroztik gainditu gabe dagoen asignatura nagusia bideratzeko ere bai; hau da, amaitu gabeko trantsizioa Euskal Herrian.

Jakin badakit batzuk arreta desbideratzen saiatu egingo direla. Sozialisten bozeramaileek saio horiek iragarri dituzte jada. Era inozo samar batean, ia haurren modura, esaten digute kontsulta bat deitzeko Jaurlaritzaren asmoak beraiek dioten “benetako Euskadi” horren arazoak ezkutatzea baino ez duela bilatzen.

Gauza askok kezkatzen dute jendea. Ni, herritar bezala, ekonomiaren eboluzioak kezkatzen nau; hezkuntzak kezkatzen nau; osasunak, etxebizitzak, langabeziak, erretiroa hartzen dudanean pentsioa kobratuko dudan ala ez; gure erakundeek beren baliabideak modu egokian kudeatzen dituzten ala ez; gure instituzioek pertsona helduentzako eta ezinduentzako arreta eta zerbitzu egokiak bermatzen dituzten ala ez… Gauza horiek guztiek kezkatzen naute, noski.

Arazo horiek gizartea kezkatzen dute, eta arazo horiei guztiei erantzun bat eman behar zaie, eta ematen zaie instituzioetatik. Baina arazo hauek ez ezik beste batzuek ere jendearen kezka eragiten dute. Kezka handia gainera. Normalizazio politikoaz eta herri-galdeketaz ari naiz. Duela bi urteko hauteskundeetan Eusko Alkartasunak eta PNV-k eskaini genuen programa elektoralean kontsultaren beharra aipatzen genuen espreski. Eta gurea izan zen hauteskunde-egunean babes gehien jaso zuen programa. Horregatik esan dezaket herri honen normalizazio politikoa euskaldunok benetan kezkatzen gaituen gaia dela. Eta, beraz, Jaurlaritzak aurrerapausuak eman behar ditu derrigorrez konponbidea lortu ahal izateko, baina eguneroko arazoen kudeaketa deskuidatu gabe.

Eta puntu honetara iritsita, gauza bat esan nahi dut: hirukoan ez omen ditugula gauzak hain gaizki egiten sozialistek Jaurlaritzaren hainbat lege eta proiektu garrantzitsu babestu dituztenean. Garrantzitsuenak esango nuke nik, zeren azken bi urte hauetan aurrekontu orokorrak, urteko legerik garrantzitsuena, PSEren botoekin onartu baitira.

Nik bezala, zuek ere ederki dakizue gobernu batek duen tresna nagusia aurrekontua dela, bertan gastuaren lehentasunak eta martxan jarriko diren ekintzak zehazten direlako. Zuek Jaurlaritza honen inbertsio-planak, gastuak eta diru-sarrerak babestu dituzue, euskal herritarrentzat onak direlako, beren arazoak konpontzeko balio dutelako. Beraz, eskaera zintzo bat: ez zaitezte aprobetxatu gaur, telebistak etorri direla ikusita, horrekin demagogia egiteko.

Eta hauxe esaten dizuet datuek eta estatistikek Jaurlaritzaren lana eta kudeaketa babesten dutelako. Gaur bertan, goizean, lehendakariak berak horren berri eman digu guztioi, baina nik Eustat-ek eginiko txosten bat aipatu nahiko nuke dena den, oso adierazgarria iruditzen zaidalako eta mundu osoak erraz ulertuko duelako. Eustat-ek Nazio Batuek erabiltzen duten metodología bera erabili eta txosten batean Euskadik duen Giza Garapenaren Indizea neurtu du. Txostenak mundu osoko estatuen sailkapena egiten du jendearen bizi-baldintzen arabera eta Euskadi hirugarren dago. Bakarrik Norvegia eta Islandiako indizeak gurea baino altuagoak dira, eta gure atzean geratzen dira Estatu Batuak, Kanada, Japonia, Australia, Irlanda, Suedia, Alemania… Errepikatzen dut garrantzitsua delako. Bakarrik Norvegia eta Islandia ditugu aurretik; espainiar Estatua, ordea, hemeretzigarren tokian agertzen da. Lan egiten jarraitu behar dugu eta ezin dezakegu pentsa dena eginda dagoenik, baina, honelako datuak ikusita, argi geratzen da bide onetik goazela, autogobernuak fruituak ematen dituela.

Existe una conexión evidente, directa, entre autogobierno y bienestar para la ciudadanía vasca. Ustedes, señores y señoras del PP y del PSOE, conocen perfectamente cuál era la situación en este pueblo durante los primeros años de la democracia, cuando empezábamos a poner en marcha nuestras instituciones propias. Este pueblo tenía unos déficits estructurales tremendos: no había infraestructuras, se había producido un empobrecimiento evidente en nuestros pueblos y ciudades, no se había invertido nada en las provincias que el dictador consideró traidoras, el euskera estaba en un trance agónico de desaparición y teníamos unos índices de paro que en muchas zonas llegaban hasta el 30%.

Hoy la situación es muy diferente. En Euskadi casi podemos decir que no existe paro (entre un 3 y un 4%). Este último año se han creado más de 50.000 empleos y nuestra tasa de ocupación está 2,2 puntos por encima de la media europea y 1,7 puntos por encima de la del Estado. Es un crecimiento que se apoya, además, casi exclusivamente en el empleo femenino.

Pero no se trata sólo de crecer, sino también de mejorar la calidad en el empleo. Por eso se ha intentado –y con éxito, puedo decir– reducir la tasa de temporalidad, con un descenso de 10 puntos en este último año. Los datos son buenos y están ahí, pero no hay que descuidarse. Hay mucho campo en el que incidir. Estamos por encima de la media del Estado español, pero hay que seguir trabajando para reducir una temporalidad que todavía nos aleja de la media europea.

Nuestra sociedad, como economía madura, avanza decididamente en un proceso de terciarización que no debe hacernos descuidar un pilar fundamental del desarrollo vasco como ha sido la industria, que tras unos años de pérdida de fuerza en nuestra economía ha entrado otra vez en fase de reactivación.

En materia de empleo son varias las necesidades que hay que abordar. Como decía, hay que trabajar con firmeza para seguir reduciendo la temporalidad, para seguir incorporando a la mujer al mercado de trabajo, para mejorar el nivel de empleo a partir de los 54 años. Tenemos que estar muy atentos a la evolución del empleo por sectores, pero, claro, esto sin olvidar que la regulación del mercado de trabajo y de las condiciones del mismo las pactan ustedes en Madrid, y que las pactan, señores del PSOE y del PP, con UGT, con CCOO y con la patronal, la CEOE, despreciando a la mayoría sindical y empresarial de este país.

También le preocupa, y mucho, a este gobierno, la Seguridad y Salud Laboral. Esta es otra área importante. Otra área en la que se nos niegan desde Madrid las transferencias contempladas en el Estatuto de Gernika, lo cual obliga al Gobierno vasco a habilitar técnicos que suplan las carencias de una Inspección de Trabajo con una dotación claramente insuficiente. Se niegan a transferirnos la Inspección, pero aún así hemos sido capaces de reducir de manera sustancial la siniestralidad. Sin embargo, no nos conformamos. Hay que seguir trabajando hasta conseguir que los accidentes sean cero. Las cifras de siniestralidad continúan hoy siendo altas, y exigen mucho trabajo y acuerdos con todos los agentes.

Estas son áreas que preocupan a este gobierno y también al grupo político que represento, a Eusko Alkartasuna. Y de la misma manera nos preocupa –y trabajamos para mejorarla– la educación de nuestros hijos. De ahí que el Departamento de Educación esté ampliando constantemente los acuerdos con los municipios para extender la atención educativa en el tramo de 0 a 3 años; de ahí que también esté aumentando el número de plazas para el profesorado (mil sesenta nuevas plazas, y dos mil más para el ejercicio 2008-2009), incluidos los niveles universitario y de Formación Profesional.

Igualmente trabajamos desde otra área del Gobierno gestionada por EA para adaptarnos a los grandes retos medioambientales que tenemos por delante, uno de ellos, el de paliar los efectos del cambio climático, que es ya una realidad. Para ello trabaja este Gobierno, que ya ha aprobado instrumentos como el nuevo programa marco ambiental hasta el año 2010 dentro de la estrategia de sostenibilidad 2002-2020.

Estas son algunas de las cuestiones que preocupan a este Gobierno, como cubrir las necesidades básicas de los que menos tienen, por ejemplo a través de la renta básica, cuya cuantía hemos ido incrementando de manera continua y que da un respiro a más de 33.000 perceptores. Y estamos trabajando además en el complemento de vivienda para que los perceptores de la renta básica puedan acceder a una vivienda digna y las Ayudas de Emergencia Social puedan destinarse de una manera adecuada a paliar situaciones de urgencia, evitando así que todas las partidas destinadas a las AES se agoten en el pago de alquileres.

Todo esto nos preocupa y el Ejecutivo trabaja de firme para solventar problemas e incrementar los niveles de bienestar de nuestro pueblo. Pero a la sociedad vasca y a los tres grupos que sostenemos el Gobierno vasco también nos preocupa el déficit de inversiones del Estado en Euskadi. Como no podía ser de otra manera, previendo la celebración de este debate, fuentes de Moncloa se han apresurado a señalar que el Estado va a invertir varios millones de euros en Euskadi. Lo cierto, sin embargo, es que los vascos tenemos un fuerte déficit en nuestra relación con el Estado español. En el año 2005, en concreto, el déficit fue de 1.500 millones de euros. 1.500 millones que los vascos entregamos a Madrid y que luego no se han invertido aquí, que se destinan a no sé qué, igual a construir autopistas gratuitas en lugares por donde no transita casi nadie mientras que las autopistas que articulan nuestro territorio son de pago porque hay que hacer frente a los costes de mantenimiento. También de eso habrá que hablar.





EGIN GABE DAGOEN EZTABAIDA.

Euskadiren autogobernuaz mintzatu beharko dugu ezinbestean, esperientziak autogobernuak ongizatea dakarrela argi erakusten digulako. Horrexegatik gaude bereziki kezkaturik, Estatuak eta espainiar agintariek amaitu gabe dagoen trantsizio politikoaren prozesuari heltzeari sistematikoki uko egiten diotelako. Herri honen normalizazio politikoaren arazoari heldu beharrari behin eta berriro esaten diote ezetz eta hori zeharo kezkagarria da benetan.

Legebiltzar honek Euskal Herriaren autodeterminazio eskubidea aitortzen zuen erresoluzioa onartu zuen larogeita hamargarren (90) urtean.
Larogeita hamairu (93) eta larogeita hamabostgarren (95) urteetan oraindik bete gabe zeuden transferentzien zerrenda osatu zuen, eta gaur egun, hamalau urte igaro ondoren, eskuduntza horiek transferitu gabe jarraitzen dute. Guztira hogeita hamazazpi (37) dira eta horietako batzuk funtsezkoak dira, Lana eta Gizarte Segurantzari dagozkionak, esaterako. Edota azpiegiturak, ekonomia eta finantzak, industria, hezkuntza eta ikerkuntza, justicia, herrizaingoa, kultura, turismoa, nekazaritza eta arrantza…
Eta duela hiru urte Legebiltzar honek estatutu politiko berria onartu zuen gehiengo osoz, espainiar Estatuarekiko akordio berri baterako proposamen bat, hain zuzen ere. Proposamen horrek gatazka politikoaren muina konponduko zituen osagaiak zituen baina zuen erantzuna, berriro ere, ezezkoa izan zen, eztabaidatzeari ere uko egin zeniotelako.

Legebiltzarraren adierazpen eta proposamen horiek guztiek ez dute ezertarako balio. Izan ere, espainiar Estatuak ezkutatu ezinezko errealitate hau onartzeari uko egin dio behin eta berriro, hemen herri bat dagoela, bere burua berak nahi duen bezala antolatu nahi duen herri bat dagoela, nahiz eta zuek, Lopez jauna eta San Gil anderea, herri honen existentzia bera zalantzan jartzen ausartu zareten behin baino gehiagotan. Esaten nuen moduan, hemen herri bat dago, bidegabeko trataera jasan behar izan duen herri bat, bere erabaki propioak hartzea debekaturik duen herri bat.

Hoy es un día importante, pues la atención política, las miradas de los vascos, están centradas en este Parlamento, en este debate, en la posibilidad de ser consultados en referéndum. Diría más, están centradas en saber si ustedes, los socialistas vascos, creen, como en su momento señalaba Aznar, que la sociedad vasca no está madura y que, en consecuencia, no se le debe dar la palabra.

La sociedad quiere saber si ustedes van a respetar lo que en este pueblo decida la mayoría de una sociedad plural como es la nuestra. La sociedad vasca quiere saber si ustedes son capaces de respetar sin reservas su voluntad. Ese es el debate, ésa es la cuestión.

Ustedes ponen el grito en el cielo cuando se toca el tema de la consulta, cuando el Lehendakari y el tripartito reivindican el derecho a consultar en referéndum a los ciudadanos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

Les hago una pregunta: si tan seguros están de que la consulta no preocupa a la ciudadanía y de que este pueblo no está por la labor de abordar esta cuestión, ¿porque temen a la consulta?, ¿por qué tanto miedo a que se plantee desde el tripartito?

Creo que ya es hora de que se quiten las caretas. La verdad es que ponen el grito en el cielo por una razón muy sencilla de entender: porque en el fondo ustedes no están dispuestos a aceptar sin reservas la decisión mayoritaria de los vascos, porque les da miedo que los vascos digamos algo que ustedes no quieren oír.

Y por eso se empeñan ustedes en aceptar lo que aquí se decida sólo si antes ustedes le dan su visto bueno.

Y por eso, para ocultar su temor a la verdadera democracia, trazan divisiones falsas entre nacionalistas y constitucionalistas, y es entonces cuando hablan de transversalidad y de acuerdos entre diferentes sensibilidades, y nos hacen trampas a nosotros y a toda la sociedad vasca.

El binomio no es nacionalistas vascos-nacionalistas españoles, o abertzales-constitucionalistas, como les gusta a ustedes llamarse. En este punto, la verdadera diferencia es más sencilla: es entre quienes estamos dispuestos a aceptar la decisión de la sociedad vasca, cualquiera que ésta sea, aunque no nos guste, y quienes no lo están; la diferencia está entre quienes aceptan y respetan los acuerdos mayoritarios de este Parlamento, y quienes, como el PSE y el PP, los rechazan de plano sin siquiera debatirlos en el Congreso de los Diputados.

Es inevitable hacer referencia al portazo de las Cortes Generales a este Parlamento y al conjunto de la sociedad vasca. Aquel 1 de Febrero de 2005 muchos en España dieron por supuesto que habían terminado con el problema. Mientras los medios de comunicación españoles aplaudían y casi-casi les hacían la ola, hubo incluso quienes se permitieron el lujo de hacer burlas y bromas, como Alfonso Guerra, insigne socialista, presidente para más señas de la Comisión de Asuntos Constitucionales en el Congreso de los Diputados, que se reía en un mitin celebrado en un pueblo de Ezkerraldea de cómo se habían cepillado en Madrid la voluntad mayoritaria de los vascos. El problema no es que Alfonso Guerra hiciera bromas. Todos conocemos el carácter un tanto histriónico del Sr. Guerra. El problema es que muchos de los dirigentes del socialismo vasco que están hoy sentados aquí le aplaudían a rabiar.

Otros, en cambio, ya advertimos entonces de que el conflicto de fondo, el problema político, quedaba sin resolver. Desde entonces han pasado más de dos años y en este tiempo han pasado muchas cosas. En todo caso, siempre hay que saber extraer alguna lectura de todo, y lo cierto es que hoy sabemos más que en 2005.

Sabemos –ya lo sabíamos entonces– que ETA no tiene otro camino que el de su desaparición, que la violencia no tiene ni sitio ni sentido, y sabemos además que la violencia y el terrorismo, por mucho que todavía nos pueda hacer sufrir, están en su fase final.

Pero también sabemos que para lograr la paz y la normalización tenemos que hacer política, y en este plano, en el de la política, sabemos mucho mejor que en 2005 con quién nos estamos jugando los cuartos, permítaseme la expresión.

Hemos aprendido a tener mucho cuidado con el PSOE y con el presidente del Gobierno español, Sr. Rodríguez Zapatero, y no sólo por el portazo que nos dieron a los vascos en el Congreso, sino también porque en estos dos años hemos visto qué ha sucedido con el Estatut de Catalunya.

Hemos visto cómo Zapatero se comprometió a respetar la decisión del Parlament catalán para luego hacer todo lo contrario, y no hay que irse tan lejos ni en distancia ni en el tiempo. Sin salir de Euskal Herria acabamos de ver cómo el PSOE ha sido incapaz de respetar la decisión de los socialistas navarros, y cómo les ha forzado a pactar con UPN para evitar un gobierno de progreso y de cambio en Nafarroa.

Por eso digo que son los socialistas los que tienen demostrar si tienen voluntad de llegar a un acuerdo entre distintas sensibilidades, como ellos dicen, y la verdad es que tienen mucho trabajo por delante. Mucho esfuerzo y grandes dosis de ingenio van a tener que desplegar si quieren hacer creer a la sociedad vasca que tienen voluntad de llegar a un consenso, a un acuerdo.

El PSOE, el mismo PSOE que sistemáticamente se ha negado al cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, exactamente igual que el Partido Popular, ¿nos quiere hacer creer ahora que podemos establecer un nuevo acuerdo que supere los contenidos del Estatuto de Gernika, el mismo estatuto que se niega a cumplir?

Son ustedes, quienes están hablando de acuerdo entre diferentes, quienes tienen que hacer creíble que son capaces de lograr un acuerdo que traiga la normalización política, y lo tienen difícil, cuando vemos que son incapaces de transferirnos siquiera los inspectores de trabajo.

Son ustedes quienes deben hacernos creer que quieren acordar algo, cuando en Navarra, siendo ustedes la tercera fuerza política, y Nafarroa Bai la segunda, no han querido acordar nada porque, en palabras del Secretario de Organización del PSOE, señor Blanco, somos nacionalistas vascos.

Tienen ustedes mucho trabajo que hacer, pues de su actitud se desprende que la transversalidad sólo la defienden allí donde el sentimiento nacionalista español es minoría, como sucede en la CAPV, porque luego, en otro territorio vasco, en Navarra, donde los socialistas y el PP son mayoría (UPN), nos pasan el rodillo en el Ayuntamiento de Iruña, en la presidencia del Parlamento navarro, en las comisiones. Allí, por lo visto, ya no cabe la transversalidad. Se han negado ustedes a que Koldo Amezketa, de Eusko Alkartasuna, pueda presidir el Parlamento navarro por su condición de navarro y en consecuencia de vasco. ¿Se imaginan ustedes la que se hubiese liado si nosotros hubiésemos dicho públicamente que un socialista como Egiguren no podía presidir el Parlamento vasco porque no era acorde al sentir mayoritario de este pueblo? Nos hubiesen sacado astillas los medios de Madrid, e incluso los de aquí, y con razón.

El PSOE tiene mucho que demostrar a la ciudadanía vasca, y tiene mucho camino que recorrer, por ejemplo, en la línea de restablecer las libertades en el Estado español, un Estado que cierra periódicos y medios de comunicación, que ilegaliza partidos políticos, un Estado que quiere encarcelar al lehendakari, al máximo representante de nuestro autogobierno, por reunirse y por trabajar para traer la paz, o un Estado que niega debates públicos sobre cuestiones como el coste del mantenimiento de la Corona.

Porque en el Estado español tenemos unos reyes y un séquito que viven a todo lujo, mientras que el nivel de protección y de atención a los más desfavorecidos deja bastante que desear. Pero sobre eso no se puede debatir, ni siquiera opinar. Una monarquía que no es sino otra de las herencias de un franquismo todavía latente en muchas instituciones del Estado como el Ejército o la cúpula judicial. Hoy no es el día pero algún día habrá que entrar en ese debate, hurtado a una sociedad que no ha podido optar entre república o monarquía.


LA LEGISLATURA DE LA PAZ Y DE LA NORMALIZACIÓN

Decíamos en el debate de investidura del lehendakari Ibarretxe que ésta era la legislatura de la paz y de la normalización. Lo seguimos creyendo, y lo dice un portavoz que reivindica decididamente y aspira a que este pueblo pueda conformar un estado propio.

Desde mi partido, desde Eusko Alkartasuna, aspiramos a una estatalidad plena, compartida con el resto de los estados de Europa, un territorio propio compatible con la desaparición de las fronteras, y un poder constituyente propio y originario, autolimitado en sus competencias como consecuencia de decisiones propias, no ajenas, y con presencia activa y directa en el proceso europeo de construcción política y de toma de decisiones.

Dicen ustedes, señores del PP y del PSOE, que en política se puede hablar de todo, y que incluso se puede defender la independencia, pero luego por la vía de los hechos niegan la posibilidad de que un proyecto de país como el que defiende EA se pueda materializar, pues siempre anteponen la Constitución española, como límite a nuestras aspiraciones nacionales.

La Constitución, señores del PP y del PSOE, no supo tratar de la misma manera la situación de falta de derechos individuales que se sufrió con el franquismo, y la necesidad de dar satisfacción a las legítimas reivindicaciones nacionales de pueblos como el nuestro.

La Constitución española contiene objeciones insalvables para nosotros. Cuando el artículo 1 dice que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, niega las reivindicaciones nacionales vascas.

Cuando el artículo 2 proclama la indisoluble unidad de la nación española, y se complementa con el artículo 8, que atribuye a las fuerzas armadas la misión de garantizar esta indisolubilidad, articulan un modelo de Estado, el español, de difícil si no imposible compatibilización con nuestras aspiraciones como pueblo.

Por ello la constitución de 1978 no obtuvo el respaldo de la mayoría en los territorios vascos, y fueron las urgencias por las que este pueblo estaba atravesando, un pueblo al borde de la inanición, las que nos llevaron a negociar un Estatuto de Autonomía en el que expresamente se señala que su aceptación no implica renuncia alguna del Pueblo Vasco a los derechos que como tal le hubieran podido corresponder en virtud de su historia.

El Estatuto de Autonomía nacía con vocación de transitoriedad, les guste a ustedes o no. Nunca ha sido un fin, y voy más allá; han sido ustedes, señores del PP y del PSOE, quienes con su política de laminación del Estatuto, con su devaluación, han sido ustedes quienes han precipitado su agotamiento definitivo.

El Estatuto ya no puede ser fuente de ninguna solución. El Estado español, independientemente del color de quien gobierne en Madrid, se ha negado a su cumplimiento, y es evidente que hoy ya ha desaparecido el consenso político que se dio en torno a él. Algo así nos comentaba en fechas recientes incluso un vocal del Consejo General del Poder Judicial, Alfonso López-Tena, al advertirnos a los políticos de la urgencia de asumir que la vía estatutaria para catalanes y vascos es una vía muerta.

Es una opinión compartida. Nosotros entendemos que ha llegado el momento de alcanzar de manera consensuada un nuevo pacto político, un nuevo acuerdo que si queremos que de verdad traiga la normalidad política, partiendo siempre del respeto absoluto y escrupuloso, sin ninguna excepción, de todos los derechos humanos, tendrá que anclarse sobre dos principios básicos:

1º.- El reconocimiento del pueblo vasco como sujeto de decisión, con plena capacidad de organizarse, y

2º.- El respeto al derecho que este pueblo tiene a decidir su futuro.

Ambas cuestiones ya están encima de la mesa, son los mimbres que se recogen en el preámbulo y en el título preliminar de la propuesta de reforma del Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi, aprobado por la mayoría absoluta de esta misma Cámara el 30 de Diciembre de 2004. Aquí no hay juegos florales, ni chisteras de las cuales salen conejos.

Esas son las claves para llegar a un acuerdo que permita hablar de superación del conflicto político. Lo contrario supondría, incluso en un supuesto de cese definitivo de la violencia, el mantenimiento de una anormalidad política en cuya raíz seguirían latentes los problemas que sustentan el conflicto político histórico de esta tierra.

Nosotros estamos dispuestos a un acuerdo entre diferentes, de la misma manera que gobernamos en un Ejecutivo formado por tres partidos diferentes, y hemos estado siempre en disposición de llegar a acuerdos con los partidos que hoy están en la oposición. Pero el problema no es si desde EA o desde el tripartito apostamos por la transversalidad. El problema es que se nos quieren hacer trampas bajo el envoltorio de la transversalidad cuando lo que se pretende en realidad es que el acuerdo sólo valga si lleva la firma de los socialistas, y que si no lleva esa firma, tenga que ser desechado aunque tenga el respaldo mayoritario del Parlamento y de la sociedad vasca.

Lo que no vale es reivindicar la transversalidad para, de facto, establecer un derecho de veto a favor del PSOE. Esto es absolutamente antidemocrático, profundamente antidemocrático. Los votos valen igual independientemente de las adscripciones políticas.


Ojalá seamos capaces de conseguir un pacto de convivencia que sea unánime, con el 100% de respaldo social. Ese es nuestro objetivo, pero si no somos capaces, todos tenemos que convenir que lo más justo, que lo más democrático, es respetar el criterio de la mayoría, sea el que sea, y guste más o menos en Madrid.

Si todos los que estamos hoy en esta Cámara somos capaces de hacer una declaración contundente en este sentido, que todos vamos a respetar sin reservas lo que mayoritariamente decida este pueblo, estoy seguro de que habremos dado un paso quizá definitivo para que en Euskal Herria podamos hablar definitivamente de paz y normalización.

Esa es la asignatura para hoy: arrancar un compromiso a todos los grupos políticos para que acepten sin reservas lo que mayoritariamente decida este pueblo. ¿Están dispuestos los socialistas?, porque si eso es así, seguro que nos ponemos rápidamente de acuerdo en las condiciones en las cuales se ha de preguntar a la sociedad vasca.

Hablan ustedes de ausencia de violencia. Nosotros somos radicales en ese punto. ETA no tiene legitimidad y debe desaparecer, pero hasta que lo haga no podemos permitir que la voluntad de ETA se imponga a la voluntad de este pueblo y que sea ETA la que marque la agenda política y decida si hay o no consulta en este pueblo.

ETA no debe marcar la actividad política ni puede marcar la legitimidad del resultado de la consulta, facultad que tampoco se le ha reconocido, no nos engañemos, en ninguna de las elecciones que en este pueblo ha habido en la fase democrática.

Porque en este pueblo todas las contiendas electorales se han desarrollado bajo la amenaza de las bombas y los tiros de ETA desde hace treinta años, y todos los referendos en esta tierra (Constitución española, Estatuto de Autonomía, OTAN, Constitución europea) se han celebrado en situaciones mucho más duras que las que vivimos en la actualidad, y nadie ha puesto nunca en duda por ello los resultados de ninguna de estas consultas.

Establecen ustedes otra condición: que los resultados de la consulta han de superar los que obtuvo en su momento el Estatuto de Autonomía de Gernika. Y mi pregunta es: ¿y por qué no los que obtuvo, por poner un ejemplo, la Constitución europea en el referéndum del 2005, aprobado con una abstención del 70%? ¿Lo que vale en Europa, no vale para nosotros? Ya veremos.

En todo caso, y finalizo, llevamos demasiado tiempo debatiendo. Esta que hoy efectuamos es una propuesta sincera de acuerdo, una propuesta fundamentada en el principio ético y democrático de que todas las opciones políticas, además de defendidas y debatidas, han de poderse materializar si tienen suficiente respaldo social, y para ello han de fijarse condiciones objetivas que lo posibiliten. Y también habrá que consultar a la sociedad.

No obstante, tenemos muy presente, porque así nos lo ha demostrado la historia reciente, que el Estado puede tener nuevamente la determinación de negarse a pactar.

Al fin y al cabo, dos no acuerdan si uno no quiere, y si se bloquea nuevamente la situación, si el Estado otra vez nos dice que no, si ni siquiera entra a debatir y negociar nuestra propuesta para la resolución del conflicto político, llegados a ese punto, digo, a nadie le habrá de extrañar la disposición de este pueblo y de sus dirigentes para dar los pasos unilaterales que la mayoría de este Parlamento estime pertinentes para garantizar respeto a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca y para llevar la voluntad de este pueblo, de una manera pacífica pero firme, al corazón de Europa.

Eskerrik asko.