Turismo 2.0

2007/12/31

El 2008 será clave para retomar el proceso de paz



El recién nombrado nuevo presidente de EA opina que "tenemos la obligación de subirnos al tren de la paz y la normalización política" y le ha pedido a Batasuna que se aleje de la estrategia armada de ETA.

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_81232/politica/BALANCE-POLITICO-2008-sera-clave-retomar-proceso-paz/

Para Eusko Alkartasuna el año que mañana comenzamos será clave para retomar el proceso de paz y profundizar en el debate sobre el derecho a decidir. El presidente de esa formación, Unai Ziarreta opina que el 2007 la sociedad vasca perdió una oportunidad para profundizar en el camino de la normalización política.

Ziarreta ha analizado los retos para 2008, en el que, según ha dicho dijo, "tenemos la obligación de subirnos al tren de la paz y la normalización política".
No obstante, opina que en ese debate tiene que participar también Batasuna, a quien no le ha pedido que condene los atentados de ETA, sino que se aleje de la estrategia armada de la organización.

Además, ha abogado por que los partidos que defienden "el derecho a decidir", el diálogo "para la resolución del conflicto" y el respeto de los derechos humanos asuman "la iniciativa política" y el liderazgo para movilizar a la sociedad vasca.

Por lo tanto, el dirigente de EA apostó por la participación ciudadana en la búsqueda de la paz y la normalización política y ha dicho que los partidos "tienen que ser capaces de habilitar escenarios" para que los ciudadanos vascos "puedan dar su visión de cómo se tiene que avanzar".

Por otra parte, respecto a las posibilidades de constituir una eventual alianza electoral con PNV, EB y Aralar, Ziarreta ha afirmado que están "estudiando" esa opción, pero "a nivel informal".

2007/12/24

Euskalherria, Euskadi, Euzkadi


Txetxu Aurrekoetxea
www.deia.com


Eran meses anteriores a la celebración del primer partido de la época moderna, de la Selección Vasca de Fútbol, cuando desde la Federación de Ikastolas de Bizkaia, surgió la idea de celebrar un partido internacional, con el fin de recaudar fondos para las ikastolas.

Paralelamente, Euskaltzaindia promotora de la campaña Bai Euskarari, igualmente pensó en celebrar otro partido de fútbol internacional, para lo cual se puso en contacto con la Asociación Sustraiak, entidad que se dedicaba a la organización de eventos deportivos, especialmente de deporte vasco. Su cabeza visible era Etxabe, quien posteriormente sería Director General de Deportes del Gobierno vasco.

Dada la coincidencia de las dos experiencias, con buen criterio de las partes, se decidió aunar ambas iniciativas y así se hizo, trabajando desde ese momento de manera unitaria.

Desde las ikastolas teníamos claro, que la selección a la que se confrontase la nuestra, sería Eire y así se inician los trabajos, para llevar a buen fin el evento.

No voy a recordar aquí, los inconvenientes federativos, que trajeron a mal vivir a Etxabe y sus colaboradores. Recuerdo todas estas cosas, por el revuelo que se está montando en la actualidad, en relación con el cambio de nombre de nuestra selección de fútbol y por ende entiendo yo, el del resto de selecciones vascas.

Con motivo del primer partido celebrado el día 16 de agosto de 1979, en La Catedral, por parte de las ikastolas se tenía desde un principio claro, que la selección se denominase Euskalherria. Sin embargo intromisiones políticas del momento y con argumentos sin mucho soporte, salvo el que la selección que se formó en la época de 1936, se denominó no sé si Euskadi o Euzkadi, tal y como en estos días se plantea por parte de algunos, se cuestionó esta denominación, indicando debería denominarse selección de Euzkadi, con z, como Sabino Policarpo de Arana y Goiri la inventó.

Desde las ikastolas y Euskaltzaindia difícilmente se podía admitir esta nomenclatura, por lo que se llegó, después de algunos dimes y diretes, al consenso de que la selección se denominase Euskadi, tal y como la Real Academia de la Lengua Vasca, tenía y tiene dispuesto.

No acabaron aquí las cosas, ya que a continuación hubo de tratarse el tema del himno a interpretar al inicio del partido. Con este asunto también hubo algún problema, pero como todavía en aquella fecha el Parlamento vasco no había legislado al efecto, es decir, no se disponía de himno, que representase a nuestro País.

Uno de los problemas era la exigencia o costumbre (no recuerdo bien este extremo) de que al comienzo de los partidos internacionales se interpretasen los himnos de los países contendientes, así como el del país de origen del árbitro.

Teniendo en cuenta que la Federación Española de Fútbol obligaba a que fuese español el que dirigiese el encuentro, había que haber interpretado el chunda ta chunda, dado que fue Sánchez Armiño, el refere, por lo que el lío, lo teníamos organizado. Pasaron los días y se llegó al acuerdo de interpretar el himno vasco y que este fuera el Gernikako Arbola.

Llega el momento del inicio del partido, la Banda de Música en el césped, cuando por la megafonía del campo se nos informa de que el gobernador civil prohibía la interpretación del himno vasco.

La reacción del público no se hizo esperar, con una gran pitada, y la de Carlos Garaikoetxea, que junto a Satrustegi, como representante de Euskaltzaindia y Aurrekoetxea, que lo hacía por parte de las ikastolas, presidía el partido, abandonó el Palco de autoridades.

En relación con este grave problema de la denominación de nuestro país, más adelante en el tiempo, volvieron a plantearse y recrudecerse, más si cabe todavía, a la hora de la redacción del Estatuto de Gernika, dedicando muchas horas los negociadores, que no se ponían de acuerdo con la denominación, con z o con s.

La Ley Orgánica 3/1979 de 18 de diciembre, por la que se aprueba el Estatuto de Gernika, y supongo que con el fin de contentar a casi todo el mundo, en su articulo primero, dice:

"El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad (...) se constituye en Comunidad Autónoma (...) bajo la denominación de Euskadi o País Vasco (...)".

Desde ese momento, salvo algún recalcitrante, con carácter mayoritario se viene utilizando, la denominación de la Comunidad Autónoma del País Vasco, con la grafía establecida por Euskaltzaindia.

Parece sin embargo, que en algún caso vamos en retroceso, volviendo a las andadas, ya que solamente, si estudiamos el borrador de la ponencia de EAJ-PNV de su última Asamblea, se puede observar, que se utiliza Euzkadi con z, de manera mayoritaria, del orden de 70 veces, Euskadi, con s, cuatro o cinco y Euskalherria, dos o tres veces.

Espero que el corrector ortográfico Xuxen nos solucione estos problemas.

2007/12/20

Moción presentada por EA al pleno (20/12/2007)


El pleno del Ayuntamiento de Sopelana acuerda:

1.- Mostrar su rechazo ante la sentencia del proceso 18/98 que, en la práctica, supone la conculcación de derechos y libertades básicos en democracia, como son la libertad ideológica, de expresión, de asociación o de participación ciudadana.

2.- Proclamar que sólo desde el estricto respeto de todos los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida, y únicamente por la vía del diálogo democrático se pueden resolver los conflictos políticos.

3.- Reitera que en la actualidad la solución del conflicto entre Euskal Herria y el estado español deberá venir por la vía del diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas que representan democráticamente a la ciudadanía.

4.- Hace llegar su solidaridad a todas aquellas personas que desde posiciones pacíficas y democráticas trabajan en favor de los derechos de Euskal Herria y por ello han sido injustamente condenadas.

5.- Hace un llamamiento a toda la ciudadanía para que ejerciendo sus derechos individuales sigan trabajando pacífica y democráticamente para conseguir un escenario de normalización política y una Euskal Herria en paz y libertad.

6.- Trasladar este acuerdo a toda la ciudadanía del municipio y a los medios de comunicación.

Sopelako Udalbatzarrak:

1.- 18/98 prozesuko epaia gaitzesten du, praktikan demokrazian oinarrizkoak diren eskubideak eta askatasunak urratzea suposatzen baitu, hala nola askatasun ideologikoa, adierazpen askatasuna edota elkartzeko eta parte hartzeko askatasuna.

2.- Adierazten du gatazka politikoak bakarrik giza-eskubide guztien erabateko errespetuaren bidez, bizitza eskubidetik hasita, eta soilik elkarrizketa demokratikoaren bitartez konpon daitezkeela.

3.- Berresten du egun Euskal Herria eta espainiar Estatuaren arteko gatazkaren konponbidea herritarrak demokratikoki ordezkatzen dituzten indar politikoen arteko elkarrizketaren eta negoziazioaren eskutik iritsiko dela.

4.- Elkartasuna adierazten die modu baketsuan eta demokratikoki Euskal Herriaren eskubideen alde lan egiten duten eta horregatik bidegabeki zigortuak izan diren guztiei.

5.- Herritar guztiei dei egiten die, norbanakoen eskubideak erabiliz, modu baketsuan eta demokratikoki lanean jarraitzera, normalizazio politikoa eta Euskal Herri askea eta bakean lortzeko.

6.- Akordio hau udalerriko biztanle guztiei eta komunikabideei helaraztea erabakitzen du.

2007/12/19

Sentencia del 18/98


El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, considera que la sentencia del 18/98 hecha pública hoy en la Audiencia Nacional “viene a confirmar, por desgracia, todos nuestros temores, que ya expresamos cuando hace tres semanas conocimos las penas impuestas a los procesados”. En su opinión, el fallo judicial es “la confirmación de una aberración jurídica impulsada desde el comienzo por motivos e intereses puramente políticos”.

Esta sentencia es la culminación de toda una sarta de despropósitos e irregularidades que ya han sido denunciadas por observadores y juristas europeos y que en un Estado de Derecho normal habrían llevado a la declaración de nulidad de todo el proceso. La Audiencia Nacional, ha denunciado el presidente de EA, ha vulnerado un principio básico en Derecho, como es la obligación de individualizar las acusaciones y de basarlas en la comisión de hechos concretos. La sentencia dada a conocer hoy, por el contrario, es un relato novelado que da por buenas una serie de tesis policiales que no se sustentan en hechos concretos y llega, por tanto, a conclusiones que vienen motivadas por criterios políticos en vez de jurídicos. En palabras de Ziarreta, “la Justicia española se ha convertido en un instrumento para hacer política y, cuando sucede esto, la Justicia deja de ser Justicia y camina hacia su descrédito total y absoluto, algo que cada vez es más evidente en Euskal Herria”.

Frente a esta agresión a los principios más básicos de la Justicia, Eusko Alkartasuna participará mañana en el acto convocado en Bilbao por la Plataforma 18/98+ para expresar su solidaridad con las personas condenadas y reivindicar un sistema judicial vasco independiente y libre de ataduras políticas.

2007/12/16

Unai Ziarreta fue elegido presidente de Eusko Alkartasuna


Unai Ziarreta fue elegido hoy como presidente de Eusko Alkartasuna en el VII Congreso Ordinario de esta formación que se ha celebrado este fin de semana en el Kursaal de Donostia. El hasta ahora secretario general sucede a Begoña Errazti en el cargo. Por su parte, el consejero de Justicia y Empleo, Joseba Azkarraga, ocupará el puesto de secretario general.

Luis María Oyarbide, al frente de la Secretaría de Estudios y Programas, Leire Ereño en la de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y José Ramón Bengoetexea en la de Política Internacional.

La plancha la completan Rafael Larreina en la secretaria Institucional, Elisa Sainz de Murieta en la de Organización; Mikel Irujo en la de Comunicación, Onintza Lasa en la de Euskera, Educación y Cultura; Josu Ruiz en Administración y Finanzas; Nekane Alzelai en la de Asuntos Sociales y José María Agirrezabala en la de Economía y Política Sectorial.

En su primer discurso como presidente, Ziarreta insistió en la defensa de la independencia y del derecho a decidir, así como el objetivo de conseguir la paz y la normalización política.

´VIEJAS ESTRATEGIAS´

El nuevo presidente de EA criticó que tanto ETA como el Gobierno español, tras fracasar en su intento negociador, ´unos y otros hayan regresado a sus viejas estrategias, al círculo vicioso de la acción-reacción´. ´ETA ha vuelto a cometer el peor de los crímenes y Zapatero y el PSOE sólo son capaces de responder con la instrumentalización de la Justicia y con la vulneración de derechos civiles y políticos, una respuesta que, además de inútil, es inaceptable en un Estado de Derecho´, denunció.

Por ello, reivindicó el ´valor del diálogo como la mejor vía para la resolución de conflictos´. Asimismo, reiteró que no se puede permitir que ETA ´incida en el diálogo político´ entre todas las formaciones´ pero precisó que no es tolerable que la actividad criminal de la banda armada ´sirva de excusa´ al PSOE y al PP para ´seguir evitando la existencia en Euskal Herria de un conflicto histórico de naturaleza política cuya solución debe ser política´.

En ese sentido, denunció la ´irresponsabilidad´ de los que ´niegan el problema´ y el ´cinismo´ de los que ´rehuyen el debate´ por ´temor a los efectos electorales negativos que para ellos tendría el entrar a discutir los derechos que corresponden al pueblo vasco´.

A su juicio, el ´puro interés partidista´ es el que ´hoy empuja al PSOE a la carrera ciega de la represión´ ya que teme que abordar ´el derecho de Euskal Herria a decidir su futuro, quizá no sería entendido por la sociedad española y llevaría a Zapatero a la derrota electoral´. Para Ziarreta, la ´gran tragedia de la sociedad vasca´ es la ´permanente supeditación de la resolución del conflicto a los intereses partidistas coyunturales del PSOE y del PP´.

CONSULTA

Ziarreta calificó a la consulta popular anunciada por el Gobierno vasco como ´un hito fundamental´ en el camino hacia la paz y la normalización política de Euskal Herria. Así, subrayó que la ´oferta está encima de la mesa´ y que ´sólo hace falta que Zapatero o Rajoy se atrevan a dar un paso adelante´.

El dirigente de EA reconoció que las expectativas ´no son las mejores´ por lo que advirtió que habrá que estar preparado para ´afrontar un escenario, primero de desacuerdo, y después de confrontación institucional´ al cual habrá que ´hacer frente con actitudes plenamente cívicas y democráticas´.

No obstante, se mostró convencido de que ´es posible´ y remarcó la regla democrática del respeto a la voluntad de la mayoría porque ´otra cosa es darle la vuelta como un calcetín´ a este principio. ´Mucho cuidado con esto, porque eso es lo que pretenden algunos que ahora hablan de transversalidad como si fuera un nuevo tótem´, afirmó para añadir que ´lo que quieren es que la minoría tenga derecho de veto sobre las decisiones de la mayoría y eso nunca lo vamos a aceptar´.

Unai Ziarreta abogó por la defensa del derecho a decidir ´por encima de intereses partidistas´ ya que, a su juicio, ´Euskal Herria tendrá futuro si se le reconoce su derecho a decidir´. ´Nuestra apuesta es por un nacionalismo moderno que aspira a la independencia como el mejor instrumento para conformar un Estado que haga posible una sociedad vasca más justa y cohesionada´, afirmó para concluir que Eusko Alkartasuna ´no renunciará a ella´.

2007/12/10

Día de los derechos humanos


La habitual declaración institucional que el Gobierno Vasco hace pública cada año con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos -que se celebra hoy- tuvo ayer en ETA a uno de sus principales destinatarios. El consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, dio lectura al texto en el que el Ejecutivo arremete contra la organización armada por negar el derecho a la vida de sus conciudadanos y en el que, asimismo, cuestiona la legitimidad de los discursos que la justifican. Al mismo tiempo, el Gobierno de Juan José Ibarretxe critica también el ajuste a la Declaración de los Derechos Humanos de las políticas del Estado en casos como el del macrosumario 18/98.

En primer lugar, el Ejecutivo vasco denuncia que tras la ruptura del alto el fuego permanente de ETA "comprobamos que siguen entre nosotros personas que niegan el derecho a la vida de todos sus conciudadanos" y añade que con sus últimas actuaciones "sangrientas" la organización terrorista "no sólo sigue provocando sufrimiento injusto, sino que niega de raíz la Declaración de los Derechos Humanos". "Cualquier discurso que pretenda explicar, justificar o defender la continuidad de la organización terrorista pierde toda legitimidad y credibilidad", afirma.

Por otra parte, continúa la declaración, los derechos humanos "de primera generación están heridos en su mismo corazón" en el llamado sumario 18/98, en referencia a las detenciones y encarcelamientos de los implicados en este proceso seguido contra el considerado aparato político de ETA, Ekin, y otras organizaciones del denominado entorno de la organización terrorista. En su opinión, la fase final de detenciones antes de la comunicación de la sentencia "no es más que el último capítulo dramático de un ejercicio injusto y abusivo del Estado".

Agrega en este sentido que "las garantías penales y procesales han cedido de tal manera que se están produciendo encarcelamientos injustos y desproporcionados" y afirma que "es anacrónico el mantenimiento en pleno siglo XXI de los delitos de opinión".

La declaración también denuncia una política penitenciaria que contempla la "inhumana e injusta" dispersión de presos que implica una pena añadida para el recluso y sus allegados. En el texto se alude a otros "ataques frontales al espíritu, letra y contenido" de los derechos humanos como la tortura que "se continúa produciendo en centros de detención". El consejero Azkarraga, en nombre del Gobierno Vasco, recalcó que "tampoco se pueden estrechar los espacios legítimos de las libertades de asociación, de prensa, ideológica y expresión mediante la aplicación de la vigente Ley de Partidos o de una normativa antiterrorista excesiva y desproporcionada en muchos aspectos".

autodeterminación Por otra parte, el documento hecho público ayer por el Ejecutivo también hace referencia a asuntos ajenos al conflicto armado y más próximos a la política pura y dura. Así, recuerda que en los pactos de 1966 que desarrollaron la Declaración Universal de Derechos Humanos "incluyeron el derecho de autodeterminación entre los primeros a ser objeto de consideración". Al respecto, el Gobierno Vasco defiende "la voz de la soberanía popular como último y más autorizado garante de construcción democrática".

En otro orden de cosas, la declaración institucional también hace referencia al "horror" del alto número de mujeres víctimas de malos tratos" o a las "execrables" muestras de rechazo xenófobo contra los extranjeros e inmigrantes. En cualquier caso, el Gobierno de Ibarretxe subraya que este balance "no debe desanimarnos" e indica que estas "transgresiones" son un "acicate" para reforzar "nuestra firme y comprometida apuesta por el programa de convivencia y construcción social" que impulsa "derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales".

2007/12/06

Consulta, Constitución y Principio Democrático


Consultar a la ciudadanía no debiera ser ilegal. Ni siquiera debiera ser inmoral. Sino ser lo más natural de una sociedad concienciada en sus derechos y obligaciones para con sus semejantes. De sus derechos y deberes de libertad, igualdad y solidaridad, que aunque una vez fueran señas de identidad de aquella revolución francesa (cuanto ha corrido el tiempo y los acontecimientos desde entonces!), no dejan de tener su vigencia en nuestros días.

Juan Carlos Pérez

Una sociedad movilizada y que sabe estructurar su pensamiento colectivo en torno a propuestas e iniciativas que redunden en beneficio de la mayoría, es decir, el bien comun del que hablaban en tiempos de Rousseau o Voltaire, salvaguardando, eso si, el respeto a las minorias y los derechos individuales, es esencial, más que nunca, en un tiempo de individualismo extremo, de privatización de los beneficios y de socialización y externalización de las pérdidas, de pérdida de capacidad decisoria de la sociedad (incluido, como no, el del poder adquisitivo). Ante esto la unica respuesta que atisbo es una recuperación de la política.

Democracia. Deimos, Pueblo y Cratos, Poder. Poder del Pueblo. Más tarde Aristóteles, un poco asustado tal vez, inventó la palabra Demagogia. Que viene a significar algo asi como lo que emana de la “dictadura” del pueblo. Curiosamente esta palabra se usa hoy día en términos peyorativos. Aunque no se yo si la gente realmente sabe el origen de los terminos que usamos a diario...

De entre las muchas consultas populares que se pueden hacer, me centraré en la propuesta por nuestro Gobierno, el Gobierno Vasco, para el 25 de Ocubre de 2008. Quiza sea la más famosa y de la que más se hable en los últimos meses (y lo que te rondaré, morena) en este país y en el vecino del sur. Evidentemente primero hay el plazo de acuerdo y negociación, si las dos partes acceden. Si no, se ira a la Consulta. Con o sin autorización de la legalidad establecida en España. Porque el camino de un pueblo que quiere administrar mejor sus dineros, que quiere ejercer su soberanía de manera clara, ser representado mejor en el exterior por representantes propios (Ghandi dijo que es mejor un mal gobierno propio que el mejor gobierno ajeno), etc...

Pero... ¿Y si nos lo suspende cautelarmente el Tribunal Constitucional? Miremos a un ejemplo práctico. Dicen que con ejemplos ilustrativos se explica mejor cualquier tema. Tuve la suerte de que me contaran, hace ya un tiempo, una anécdota de un joven alcalde de Laudio. Era muy aficionado a las bicis, un txirrindulari de pro. Al parecer en su pueblo se solía hacer una carrera todos los años. Pero aquel año fue especialmente conflictivo y no se sabía muy bien si iban a darse los permisos para que la carrera, finalmente, se llevara a cabo. La justicia (española) dijo que la carrera debía suspenderse cautelarmente por razón de irregularidades en el procedimiento y que se yo. Además imponia una sustanciosa multa económica. Nuestro alcalde, que había preparado con mimo la carrera, se había encargado de las infraestructuras necesarias y de prepararlo todo para el desarrollo de la prueba ciclista, ni corto ni perezoso se negó en redondo a suspender la prueba. Dijo que lo primero era cumplir con su deber. Y despues atender a la justicia. La carrera se celebró. Y el alcalde pagó la multa.

Hoy, como ayer, Juanjo Ibarretxe, nuestro Lehendakari, cumplira con su deber. Y nuestra particular carrera no será interrumpida. Ningún juez podra, porque este pueblo quiere ser consultado. Merece ser consultado. Para decidir sobre su modelo energetico, sobre sus infraestructuras, sobre su modelo social y, evidentemente, sobre el modelo de relación con el estado español (y francés). Porque somos una nación, a ambos lados de los pirineos. Y porque no somos menos que Quebec, o que Escocia o que Montenegro o Kosovo. Alli donde la mayoría decida tomar un camino, si está se expresa de manera clara y evidente, ésta mayoría ha de ser respetada. Sin minorías de bloqueos. Ni más ni menos que aplicar la democracia con todas sus consecuencias. Sin complejos ni miedos.

Su constitución, la española, cumplirá pronto 30 años. Nosotros tuvimos un proyecto de tal en el 1945, con Don Manuel de Irujo. Es hora de retomar el camino de nuestro futuro. Es hora de decidir que queremos ser. Poner las cartas boca arriba y ser sinceros con nuestro pueblo y en Europa levantar la voz y asomarnos a la modernidad de la Europa de los Pueblos que renace, ahora con más fuerza si cabe, para organizar nuestro futuro entre todos. Consulta, democracia participativa y construcción social de un pais, Euskadi, que, parafraseando el último artículo del “DNI catalán”, no es que sea la mejor de las tierras. Es simplemente la mia.

Gora Euskadi Askatuta! Gora Euskal Errepublika!

2007/12/02

El principio democrático, la democracia como principio


La cambiante situación vasca puede crear el espejismo de que existe la necesidad de recetas específicas para cada momento concreto, pero el conflicto político que vive Euskal Herria sólo se puede resolver por las vías políticas dando a la ciudadanía los instrumentos y los mecanismos necesarios para que sea ella y sólo ella la que determine el camino que desea seguir en el futuro.

Unai Ziarreta

Precisamente la necesidad de profundizar en la democracia es la base de la ponencia política de Eusko Alkartasuna para su próximo Congreso: el principio democrático como vía para superar el conflicto político. La definición de principio democrático es innecesaria, porque el nombre es suficiente presentación. Significa que el único condicionamiento para el futuro de un país será la decisión democrática de su ciudadanía. La propuesta hecha pública recientemente por el Gobierno Vasco se basa en este principio, que, aunque se popularizó a raíz de un dictamen de la Corte Suprema de Canadá sobre la situación de Quebec, data de principios de la década de los 70.

La institución canadiense, equivalente al Tribunal Supremo del Estado, afirmó que si en un referéndum la mayoría de la ciudadanía de los quebequeses se pronuncia a favor de la independencia, tanto el Gobierno de Canadá como las propias autoridades de Quebec tendrían que negociar y pactar la solución, «en virtud del principio democrático de respeto a las mayorías».

Ya antes, en 1973 en el Reino Unido pre Thatcher, tan poco dado a reconocer los derechos nacionales, ante la dificultad de discutir sobre la definición de nación y los derechos inherentes a la nación se llegaba a la conclusión de que la única condición necesaria para dar por cierta la existencia de una nación es que los habitantes de un territorio determinado tengan conciencia de serlo. Un principio democrático al que el Pueblo vasco añade además los derechos históricos así reconocidos incluso en el Estatuto de Gernika y en la Constitución Española de 1978.

Frente al marco español vigente, que algunos nos presentan como paraíso de la descentralización y los derechos nacionales, estas definiciones de nación y de derecho a decidir son democracia en estado puro. Esa es la apuesta de Eusko Alkartasuna para el futuro, que pasa por el 25 de octubre de 2008 pero que de ninguna manera termina ahí. Ni tampoco empieza ahí. Asumir el principio democrático significa asumir la democracia con mayúsculas. Para Eusko Alkartasuna significa reivindicar hoy, en el siglo XXI, la vigencia plena y el valor permanente de los derechos que le corresponden al pueblo vasco en virtud de su historia.

El principio democrático viene a complementar y dotar de mayor legitimidad democrática, si cabe, a los derechos históricos que nos corresponden como pueblo y abre las puertas a un punto de encuentro que permita superar el conflicto político y alcanzar la normalización y la paz en nuestro país. La nuestra es la apuesta por un nacionalismo moderno y cívico, basado en la libre decisión de la ciudadanía y que está en consonancia con los procesos nacionales más cercanos a nosotros, por razones geográficas e ideológicas. Ahí tenemos el nacionalismo escocés, que a los 100 días de asumir el Gobierno y sin ninguna intención de esperar 28 años a ver qué frutos da el autonomismo, han optado por defender la independencia con mayúsculas y sin medias tintas: no hablan de soberanismo, ni de establecer una nueva relación con el Reino Unido, ni de seducir a Londres en busca de no se sabe qué. Mientras aquí, en Euskal Herria, algunos insisten en mantenernos sumidos en una interminable discusión sobre cómo modernizar el nacionalismo (el vasco, claro), en Escocia tienen claro que el nacionalismo no necesita modernizarse.

El mundo moderno, dicen nuestros amigos escoceses, y en Eusko Alkartasuna estamos de acuerdo, exige estar presentes en los ámbitos de decisión de manera directa, sin intermediarios. Eso sí es modernización del discurso nacionalista, y sin la más mínima renuncia en las aspiraciones nacionales hasta llegar a la independencia. Sabemos que no hay dos casos iguales y que no podemos fijarnos ciegamente en Escocia, en Quebec o en Irlanda, pero sí está claro que en el siglo XXI Euskal Herria es uno de los pocos países en los que la discusión sobre el derecho a decidir sigue recibiendo el no como única respuesta.

Mientras en Europa se abren procesos netamente independentistas, nacen Estados y otros de muy reciente creación entran en la Unión Europea sin problemas, Madrid sigue dando portazos a las propuestas emanadas de las instituciones vascas. Iniciativas institucionales, avaladas por la mayoría de la representación de la ciudadanía, como el nuevo Estatuto Político o la propuesta de convocatoria de una consulta, son recibidas con condicionantes y límites. Cese de la violencia, acuerdos transversales, mayorías cualificadas... Todo condicionantes que quedan fuera de la mano de la ciudadanía. Frente a los límites a la libre expresión de la ciudadanía, Eusko Alkartasuna apuesta por la profundización en la democracia. El principio democrático. La democracia como principio.

2007/12/01

Plenos


Pleno 16/6/2007
http://galeon.com/euskoalkartasuna/acta20070616.pdf
Pleno 19/7/2007
http://galeon.com/euskoalkartasuna/acta20070719.pdf

Pleno extraordinario 19/7/2007
http://galeon.com/euskoalkartasuna/acta20070719E.pdf

Pleno 27/9/2007
http://galeon.com/euskoalkartasuna/acta20070927.pdf

Pleno 25/10/2007
http://galeon.com/euskoalkartasuna/acta20071025.pdf