Turismo 2.0

2008/03/31

Eusko Alkartasuna emprende una acción de apoyo al Tibet en el Parlamento Europeo


El eurodiputado Mikel Irujo (EA) emprendió una acción de apoyo al Tibet durante un pleno extraordinario celebrado en Bruselas para tratar los últimos acontecimientos en aquel país.

Junto con otros diputados asistió al pleno extraordinario con una camiseta de condena de la brutal represión que está teniendo lugar en aquella zona. Además de condenar la violencia de los últimos días en Lhasa y la brutal represión china, expresó su solidaridad con las víctimas y expresó su rechazo hacia la política de asimilación que el gobierno chino está llevando a cabo durante décadas en aquel país.

La primera resolución de condena de Naciones Unidas data de 1959 (Resolución 1353). A partir de entonces Naciones Unidas ha deplorado la continua violación de derechos y libertades fundamentales del pueblo del Tibet y ha advertido en repetidas ocasiones que esta violación y el intento de asimilación y supresión de identidades culturales y religiosas son, además de condenables, las que producen tensiones internacionales. Casi medio siglo después, la situación ha empeorado.

Respecto a las olimpiadas, opinó que en caso de no producirse ningún progreso positivo en esta materia, los líderes europeos no deberían acudir a ninguna ceremonia, e, incluso habría que plantearse algún tipo de boicot. ´Hemos tenido conocimiento de que los atletas chinos seleccionados para participar en las olimpiadas están siendo sometidos a un examen para asegurar su fidelidad al actual régimen chino, algo que es totalmente intolerable´, afirmó Irujo. Por si lo anterior fuera poco, la policía china está llevando a cabo una oleada de detenciones y seguimiento sobre cualquier sospechoso de disidencia, incluyendo periodistas.

Irujo ha urgido a la UE a tomar una posición común sobre el Tibet, ya que una vez más, la falta de coordinación se está traduciendo en una imagen de debilidad hacia el exterior. Debería abrirse un marco de diálogo en torno a los derechos humanos entre China y el Consejo de la UE para permitir la visita de observadores, al igual que se hace en otras partes del mundo donde existen conflictos.

Por último, el eurodiputado de EA abogó por exigir a China la ratificación de convenciones y tratados internacionales de defensa y protección de derechos humanos, como por ejemplo la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de naciones unidas que todavía no ha ratificado.

2008/03/23

EA no aceptará la "flexibilidad" para cerrar con el Estado "un acuerdo a la baja"


El secretario general de EA, Joseba Azkarraga, advirtió hoy de que dirá "no" a utilizar la "flexibilidad" para cerrar un "acuerdo a la baja" con el Estado. A esta reflexión, se unió la del presidente del partido, Unai Ziarreta, quien acusó a PNV y EB de "abandonar" los compromisos de la 'hoja de ruta' establecida por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, "por permanecer anclados a los resortes del poder".

Europa Press Bilbao

Estas manifestaciones fueron realizadas por los dirigentes de EA en Gernika, donde celebraron el Aberri Eguna y reiteraron su compromiso con la defensa del derecho a decidir y con el objetivo de lograr una Euskadi independiente.

Azkarraga afirmó que, con el objetivo de avanzar en el derecho a decidir del pueblo vasco, se ha "tendido una mano" al Gobierno central para alcanzar un acuerdo y señaló que continuará "tendida", pero "no hasta siempre, hasta el plazo previsto". En este sentido, manifestó la disposición de EA a ser flexibles en los plazos, pero no en que se utilice para cerrar, al final, "un acuerdo a la baja".

"Flexibilidad en los plazos si hay posibilidad de acuerdo, sí vale, flexibilidad en los plazos, pero si se quiere utilizar esa flexibilidad para reducir el ámbito del acuerdo, diremos que no, porque cualquier acuerdo que se consiga en estos momentos a la baja, sin duda hipotecará una próxima generación de vascos", aseguró.

Azkarraga preguntó a quienes "desprecian esa mano tendida", qué partido pretenden que jueguen los vascos "cuando nos obligan siempre a jugarlo en campo contrario, cuando el arbitro siempre lo nombra el equipo anfitrión, el equipo español, y cuando la pelota, cuando nos toca jugar a nosotros, nos la cambian y nos la dan pinchada". En estas circunstancias, afirmó que "no hay igualdad de condiciones para jugar ningún partido".

El dirigente de EA indicó que lo que esperan es "una respuesta política" y no "amenazas, ni imposiciones". "Somos un pueblo que no quiere más imposiciones, ni de himnos, ni de mástiles, ni de banderas, ni de delegaciones que no son las nuestras, ni ilegalizaciones", afirmó Azkarraga quien defendió un "nacionalismo sin complejos"

Por su parte, Ziarreta recordó el compromiso "firme" adquirido hace meses por los partidos del Gobierno vasco "con el anclaje jurídico y legal" y para hacer una "oferta de acuerdo al Estado español" y "dar la palabra a la ciudadanía vasca".

En este sentido, Unai Ziarreta, manifestó su perplejidad al ver como PNV y EB van "abandonando" los compromisos adquiridos en torno a la 'hoja de ruta' establecida por "permanecer anclados a los resortes del poder". "Vemos con preocupación cómo se va debilitando la fortaleza en la defensa de la 'hoja de ruta' del Gobierno vasco, pero nosotros somos así",

Ziarreta, que expresó la "lealtad" de EA a esos compromisos, afirmó que aceptarán la voluntad de la sociedad vasca "sea cual sea" y discrepó de las manifestaciones del líder del PSE, Patxi López, que asegura que el derecho a convivencia está "por encima" del derecho a decidir. "El derecho a decidir es el primero, porque si no puedo decidir con quien quiero convivir, ya no es convivencia, eso es imposición", agregó.

El líder de EA afirmó que la sociedad vasca, por lo tanto, tiene "retos fundamentales" como son el de hacer frente al "cepillado que van a intentan hacer los socialistas de las aspiraciones de autogobierno". Junto a este reto, destacó el de afrontar la crisis económica y la necesidad de mayores demandas de servicios sociales. Para ello, apostó por impulsar un gran pacto social entre los partidos abertzales del Gobierno y de los sindicatos nacionalistas. "Hay que hilar construcción social y construcción nacional", afirmó.

En sus intervenciones, los dirigentes de EA recordaron la lucha que EA y sus gentes han dado a lo largo de su historia por "una Euskadi independiente de siete territorios", un objetivo, que, según manifestaron, sigue vigente.

Azkarraga indicó que el autogobierno de los últimos 30 años ha servido para "hacer avanzar este pueblo", pero señaló que la "situación ha llegado a tal punto que ese marco jurídico político ya no nos vale".

El secretario general de EA indicó que el objetivo es avanzar hacia una "Euskal Herria soberana en Europa, más libre, más justa y más social" siempre que la "sociedad vasca" y lograr ser "una estrella más en la bandera" de la Unión Europea.

"No hablamos del derecho de decisión por ensoñaciones románticas del pasado, que no lo hacemos por razones históricas o de identidad, o de voluntad política, que también, lo hacemos fundamentalmente para poder seguir garantizando la calidad de vida de nuestros ciudadanos, el desarrollo económico, el empleo, el empleo de calidad, la igualdad real entre hombres y mujeres, la cohesión social, las prestaciones sociales, un salario mínimo digno y lo hacemos también para conseguir una inmigración integrada en el país", señaló.

Azkarraga indicó que estos objetivos tienen dificultades para conseguirse con el actual marco jurídico político, en el que, según apuntó, se siguen sin transferir competencias que les impiden realizar la gestión que, de otra manera, llevarían a cabo. "Todo esto es el coste de la no Euskadi, el coste de la no independencia"

ELECCIONES

En sus intervenciones, tanto Ziarreta como Azkarraga reconocieron que las pasadas elecciones generales han sido "complicadas" para EA y también para otros partidos abertzales. A pesar de que, según indicaron, se han "empeñado a fondo", los resultados han sido "malos".

Por ello, indicaron que desde EA se está haciendo una reflexión sobre las causas, entre las que citaron, la polarización de los dos grandes partidos, PP y PSOE, el "miedo" al PP, o el "grano de arena" puesto por ETA, con el asesinato del ex edil socialista, Isaías Carrasco, para "distorsionar los resultados".

No obstante, señalaron que no hay que quedar "sólo en estas causas" sino que hay que sacar conclusiones y "actuar en consecuencia". En este sentido, según indicó Azkarraga, deberán analizar si la forma de transmitir los mensajes es "acertada o no". Por su parte, Ziarreta apuntó la necesidad de saber llegar a los jóvenes que "no viven el abertzalismo como sus padres".

Sin embargo, Azkarraga indicó que "los giros espectaculares" en las estrategias política "nunca son los más aconsejables". Los dirigentes de EA se mostraron convencidos de que el proyecto de EA saldrá "fortalecido" si mantiene firmes sus compromisos y aseguraron que los resultados en las elecciones autonómicas serán "diferentes".

Por otra parte, ambos manifestaron su profundo rechazo a quienes recurren a la violencia y señalaron que ETA se ha convertido en el "principal enemigo de la causa nacional vasca" y aseguró que no pueden expresar "su supuesto cariño al pueblo vasco con coches bomba".

"No se puede construir un país libre sobre el dolor, el sufrimiento y la sangre de quienes opinan diferente", indicó Azkarraga, quien, por otra parte, mostró su "hartazgo" hacia Batasuna por su actitud de "mirar hacia otro lado" ante las acciones de ETA.

Ziarreta añadió, por su parte, que no va ser posible el bienestar y la independencia desde el "fanatismo". En este sentido, aseguró que la estrategia violenta de ETA y el "callar" de la izquierda abertzale es lo que "puede posibilitar un parón en el autogobierno vasco y traer lustros de parálisis en el autogobierno vasco".

El presidente de EA, que denunció tres ataques en un mes al alkartetxe de Usurbil, indicó que la izquierda radical abertzale es el "principal obstáculo para que no podamos colaborar las distintas ramas del nacionalismo vasco". "Violencia e independencia son incompatibles", agregó.

2008/03/16

Hipocresía y dejadez en la defensa del Concierto


2008/03/14

EA dice que una reforma del Estatuto que no solucione el conflicto y no acerque a la paz será "un viaje a ninguna parte"


BILBAO, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Eusko Alkartasuna (EA), Unai Ziarreta, advirtió hoy de que una reforma del Estatuto de Autonomía de Gernika "que no solucione el conflicto político y no nos acerque definitivamente a la paz" será "un viaje a ninguna parte".

En un comunicado, Ziarreta se refirió, de esta forma, a las declaraciones de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien hoy aseguró que la reforma del Estatuto vasco de Autonomía será posible si se hace conforme a lo previsto por la Constitución y la Ley, con lo que llamó "las tres C's: Constitución, consenso y ciudadanía".

El líder de EA respondió a la vicepresidenta que la reforma del Estatuto de Gernika "sólo tendrá sentido si entra a fondo a resolver el conflicto político" y lamentó que el Gobierno español "siga empeñado en poner límites a la voluntad de la sociedad vasca".

En ese sentido, dijo a la vicepresidenta del Gobierno que la reforma del Estatuto de Gernika "no puede basarse en la c de Constitución, como límite a las legítimas aspiraciones de la ciudadanía vasca, ni en la c de consenso entendido, como hace el PSOE, como derecho a veto de los acuerdos mayoritarios que no le satisfacen, veto que ya aplicó en 2005 para despreciar en el Congreso la propuesta de nuevo Estatuto aprobada por la mayoría absoluta del Parlamento vasco".

Frente a ello, el presidente de EA invitó al PSOE a emplear "las tres 'd', de diálogo, derechos y democracia" y apostó por un diálogo "sin límites para abordar, de una vez por todas, la resolución del conflicto político vasco mediante un acuerdo que garantice todos los derechos y la posibilidad de desarrollar y materializar todos los proyectos políticos en democracia, desde el respeto a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca".

Ziarreta subrayó que la reforma del actual marco estatutario "deberá ser fruto del diálogo, del reconocimiento de derechos y de la aplicación estricta de la democracia".

"Sólo a partir de esta triple premisa - manifestó- podremos resolver el problema político y tendrá sentido la reforma del Estatuto. De lo contrario, una reforma que no solucione el conflicto y no nos acerque definitivamente a la paz será un viaje a ninguna parte".

2008/03/12

"La cada vez mayor conflictividad social en Euskadi desgasta electoralmente a los partidos del tripartito"


"La cada vez mayor conflictividad social en Euskadi desgasta electoralmente a los partidos del tripartito"
Unai Ziarreta Presidente de Eusko Alkartasuna
HUMBERTO UNZUETA
DEIA
Unai Ziarreta sigue haciendo la digestión del 9-M. Su formación también se estrelló contra la bipolarización rampante en las generales al perder un 40% de los votos de hace cuatro años. El presidente de EA admite el mal resultado pero pide calma y apela a la fortaleza de su partido bilbao. El miedo al PP, el retraimiento de algunos electores ante la llamada a la abstención activa y el efecto del atentado de Arrasate son los vértices del triángulo en los que, según Ziarreta, se encierran las razones que explican la pérdida de votos de EA el pasado 9-M.

Sus primeras elecciones al frente del partido se han saldado con un severo batacazo. ¿Qué reflexión personal hace?

La nueva dirección de EA apenas ha tenido tiempo para preparar la precampaña y la campaña. Sinceramente, creo que hemos hecho una buena campaña pero los resultados electorales no han acompañado. No se han cumplido las expectativas incluso a nivel de encuestas. Nos aseguraban el escaño por Gipuzkoa e incluso mejorábamos el porcentaje de voto. Pero los resultados han sido malos y estamos obligados a una reflexión profunda pero serena en torno a lo que está sucediendo en el mundo abertzale, ya que se está produciendo una serie de fenómenos como el voto joven o el de los núcleos urbanos, sobre los que no estamos sabiendo reaccionar a tiempo. Nuestra reflexión tiene que ir en el sentido de ver cómo podemos complementar nuestros irrenunciables principios políticos fundamentales con otras cuestiones más formales que nos hagan más atractivos para los electores.

Además de esos factores sociológicos, ¿qué otras razones explican el descenso de votos?

Partiendo de la obligada autocrítica que debemos hacer, las elecciones han estado marcadas por una bipolarización extrema en torno a PP y PSOE, lo que deja poco margen de maniobra al resto de los partidos. Además, ha habido otros fenómenos que han hecho especiales estas elecciones.

¿Por ejemplo?

Es muy preocupante el desapego entre el nacionalismo y el sindicalismo en Euskadi. La cada vez mayor conflictividad social como por ejemplo en Osakidetza o Educación provocan un descontento amplio y desgastan a los partidos que sustentan el Gobierno vasco. No es casual que hayamos sido los partidos del tripartito, y también Aralar, los que nos hemos llevado el mayor varapalo.

La bipolarización no es un fenómeno nuevo. Escudarse en ella para justificar los resultados suena a huida hacia adelante.

Al referirme a la bipolarización no pretendo justificar nada, sino constatar un hecho. Los partidos estatales se han dado cuenta de que esto les renta y por eso presentan las generales como si fueran unas presidenciales. Además, mucha gente ha dejado de votar lo que quería por el miedo al PP, lo que les ha empujado a votar al PSE. Por otro lado, la abstención promovida por la izquierda abertzale ha retraído, por razones obvias, a bastante gente a la hora de acercarse a votar para evitar así unas consecuencias que todos podemos imaginar.

¿Cuál ha sido la afección electoral del asesinato de Isaías Carrasco?

Fue un atentado tan execrable como bien meditado, que activó el voto emocional en una dirección y condujo al PSE a una victoria inapelable en Euskadi. ETA ha extraído una conclusión muy clara del 11-M y piensa que cometiendo atentados y asesinatos no tan numerosos como aquél puede condicionar la vida política si eligen bien el momento, el lugar y la víctima. De esa manera, se está adueñando de los tiempos y los ritmos de la política con sólo tocar determinados resortes emocionales.

Los datos son elocuentes: 30.000 votos menos que en las generales de 2004, un descenso de un 40%. ¿Por dónde se han escapado esos votos?

Antes era impensable que alguien que votara a un partido nacionalista vasco cambiará su voto hacia una formación nacionalista española. Ahora este fenómeno se da cada vez con más frecuencia y se ve con normalidad. Por ahí se han marchado muchos votos nacionalistas, porque tampoco se puede decir que el PSE haya realizado una campaña espectacular. Mas bien al contrario, ha sido una campaña tenue, dejando todo el papel protagonista en manos de Zapatero.

¿La marcha de Begoña Lasagabaster ha podido sentirse en la sangría de votos en Gipuzkoa, su principal granero electoral?

No lo creo. Begoña hizo un muy buen trabajo en Madrid, pero Nekane Altzelai ha sido una buena candidata, y bastante conocida por la gente.

¿Han castigado los votantes la división de los partidos abertzales?

Si se hubiese conformado una coalición abertzale los resultados hubiesen sido sensiblemente diferentes. Pero hay que mirar al futuro y no al pasado. Y en cualquier caso esa pregunta hay que hacérsela al PNV, que fue quien se negó a una coalición abertzale.

Con estos resultados, ¿qué papel ha de jugar la hoja de ruta del lehendakari?

La consulta es un compromiso firme con la sociedad vasca asumido por los tres partidos que formamos el tripartito. No me cabe duda de que la consulta se va a llevar a efecto porque es lo más democrático.

¿Van a seguir los pasos de EB-Zutik de Arrasate y romper con ANV en los municipios donde EA gobierna con ellos?

Las situaciones no son equiparables. Lo de Arrasate ha sido una situación especial porque estamos hablando de un atentado mortal. El comportamiento de ANV no ha sido igual en todos los municipios. Por ejemplo en Derio, el edil de ANV condenó el ataque a la Casa del Pueblo. En todo caso, hay que hablar con todos los partidos para ver lo que opinan. No descartamos nada.

Los ataques contra cargos electos les pondrían entre la espada y la pared en los municipios en los que gobiernan con ANV.

Hay que analizar municipio por municipio, porque cada uno presenta una realidad concreta y diferenciada. Pero a nadie escapa que una espiral de ETA y nuevos asesinatos en modo alguno van a ayudar a la estabilidad en esos ayuntamientos en los que gobernamos con o gracias al apoyo de ANV.

¿Cómo espera recomponer el golpe electoral recibido?

Hace escasos siete meses, EA fue determinante para formar gobiernos municipales. Nuestros resultados fueron más que dignos y no creo que en este tiempo haya sucedido nada para que estemos en un escenario tan diferente. No se pueden extrapolar los resultados y hago a una llamada a la autocrítica pero también a la tranquilidad.

2008/03/11

A national conversation



http://www.euskoalkartasuna.org/doks/dokuteka/Eskozia_diptikoa.pdf

2008/03/08

2008/03/05

EA propone que el Pleno del Parlamento Vasco muestre su oposición al cobro del canon digital


Eusko Alkartasuna pretende que el Pleno del Parlamento Vasco muestre su oposición al establecimiento de un nuevo canon para los soportes digitales, el canon digital aprobado por el Gobierno español, por entender que atenta contra los derechos de los consumidores y perjudica el desarrollo de la sociedad de la información. Así lo ha propuesto el grupo abertzale a través de una enmienda de totalidad a una proposición no de ley que el PP había presentado sobre este particular. La iniciativa de Eusko Alkartasuna aboga por que el Parlamento Vasco haga una defensa expresa del derecho a la propiedad intelectual y también al control real de su obra por parte de los autores, además de apoyar igualmente a los autores y proveedores de contenidos libres de derechos (Dominio Público, Copy Left, Creative Commons, etc.). Asimismo, la enmienda insta a defender el derecho de todos los usuarios al acceso a dichos contenidos sin soportar ningún tipo de gravamen o canon.

2008/03/03

“Si nos prohíben la consulta, la respuesta no puede ser tan tímida como en 2005”


Unai Ziarreta Presidente de Eusko Alkartasuna
Miren Ibáñez

Afronta sus primeras elecciones al frente de EA con el ánimo que dan unas encuestas positivas, pese a la retirada de la que ha sido su diputada en los últimos 12 años y la renovación de la Ejecutiva. Unai Ziarreta reivindica coherencia y hace del derecho a decidir la bandera de su partido

GASTEIZ. “La ciudadanía percibe que somos un partido que mantenemos una coherencia, que decimos lo mismoen Iruñea, en Bilbao y enMadrid, que no estamos hipotecados por otro tipo de componendas políticas menos conocidas con otras formaciones políticas, que votar a EAva a ser votar por el derecho a decidir en Madrid y por que en la agenda de Madrid esté la consulta y tenga un lugar prioritario la normalización política”.

¿Cree que el intento fracasado de conformar una alianza electoral en torno al derecho a decidir ha sido una oportunidad perdida?

(Silencio). Indudablemente, nosotros apostábamos por un gran acuerdo entre todas las formaciones que defendemos el derecho a decidir. Desgraciadamente el PNV, yo creo que por otros cálculos más a corto plazo y más partidarios que nomecorresponde a mí valorar, no vio factible conformar esa gran alianza. Creo que sí hubiéramos tenido todas las formaciones unos resultados más importantes que los que vayamos a obtener presentándonos en solitario. Pero hay que mirar hacia delante y amí nome compete valorar los posicionamientos de otras formaciones políticas; los nuestros han sido claros, apostamos por un gran acuerdo en pro del derecho a decidir.

Habla de formaciones hipotecadas. ¿No se fía del compromiso del PNV en la defensa de la hoja de ruta planteada por el lehendakari?

ElPNV ahora está hablando de cumplimiento del Estatuto de Gernika, de transferencias, cuando nosotros entendemos que de lo que hay que hablar es de la consulta, del derecho a decidir. El marco estatutario está agotado, ya no es un punto de encuentro entre los vascos, es hora de dar la palabra a la ciudadanía, de poner encima de la mesa la hoja de ruta del Gobierno tripartito. Nuestro objetivo prioritario a partir del 10 de marzo es ése, tenemos que poner la consulta encima de la mesa, tenemos que poner en vibración a toda la sociedad vasca. Estamos ante el hito más importante desde la Transición en el Estado español, una transición inacabada y puede ser la manera de ir acabándola. Vamos a apostar por que se pregunte con claridad a la ciudadanía si quiere seguir formando parte de una estructura, la del Estado español, que para nosotros es ajena y que no nos aporta nada a los vascos, ni siquiera en cuestiones económicas. Existe una balanza absolutamente desfavorable para los vascos entre lo que nosotros aportamos al Estado y lo que las arcas del Estado español revierten a Euskadi: hay un desfase de en torno a 1.500 millones de euros. Reivindicamos, y ahí me refiero a la coherencia, una independencia moderna. No pretendemos poner fronteras y cerrarlas, estamos reivindicando tener presencia directa allí donde se toman las decisiones, en la UE, en el ámbito internacional. Eso, hoy por hoy, pasa indefectiblemente por consconstituirse en un estado, en una república, eso es lo que nosotros defendemos y lo que queremos que se pregunte a la ciudadanía.

Teniendo en cuenta esa segunda derivada que tienen en Euskadi las elecciones del 9 de marzo, ¿son lo mismo PP y PSOE?

Aquí la alternativa no es entre Rajoy o Zapatero. La alternativa tiene que ser entre quienes defendemos el derecho a decidir y quienes no. Quienes no lo defienden son Rajoy y Zapatero, porque en este tema van de la mano, y en todo lo que afecta a los vascos, a la cuestión vasca, PP y PSOE van de la mano. El gran debate que en su momento se produjo en el socialismo español en favor de apostar por un estado centralista o plurinacional, lo han ganado los primeros. Ésa es la gran batalla que en su momento perdieron, entre otros, Maragall en Cataluña; y ahí están las palabras de Rodríguez Zapatero cuando dijo que iba a respetar la voluntad de los ciudadanos catalanes y luego vimos lo que sucedió. Ésa es la gran batalla perdida.

Con este escenario postelectoral que dibuja no parece muy factible un escenario de acuerdo...
Estamos ya en un escenario de confrontación institucional, democrática, pacífica, que va a ir incrementándose. Desde mi partido observamos con preocupación y mucho temor que lo que puede suceder es que el Gobierno español, bien a través de vía gubernativa o de vía judicial, prohiba o intente prohibir que se dé la palabra a la ciudadanía vasca. Desde EA eso no lo vamos a permitir y vamos a procurar por todos los medios que esa consulta se lleve a efecto. Tenemos que ser capaces, los partidos políticos que defendemosla consulta, de superar esos obstáculos, esa prohibición, y dar la palabra a la ciudadanía. Eso nos puede llevar a una escena en la que se vaya incrementando esa confrontación pacífica, siempre democrática y también institucional.

Hay quien ve en la hoja de ruta del lehendakari un mero reclamo electoral ante un adelanto de las autonómicas para octubre.
Lo niego rotundamente. Si nos dicen que no a la consulta, que lo van a decir,no podemos permitirnos como pueblo que la consulta no se realice. La consulta se va a tener que realizar por encima de las prohibiciones, ésa es la primera clave.Y la segunda es que nuestra respuesta como pueblo no puede pasar por convocar unas elecciones anticipadas o no y hablar de ilusión y gestión como en 2005.Tenemos que ser capaces como pueblo de superar la prohibición que seguro que llegará.

Hace tres años la respuesta al no de Madrid fue “dar la palabra a la ciudadanía”, elecciones anticipadas.
Tengo la sensación de que se puede producir una situación similar a la de 2005. Y la respuesta que nosotros tuvimos en esemomentofue, bajomi punto de vista, tímida. Fuimos a unas elecciones anticipadas casi casi hablando de gestión, de ilusión, y como si aquí no hubiera pasado nada. Ahora mismo la respuesta, si nos prohíben la consulta, no puede ser la misma, algo más habrá que hacer. Creo además que la sociedad vasca va a hacer algo más.

De sus palabras no se deduce que aprecie mucho margen para el acuerdo con el Estado, aunque Josu Erkoreka hablara hace unas semanas de “indicios” de que podría haber acuerdos con el Partido Socialista.
Quiero hacer una advertencia a los socialistas para que no traten otra vez de engañar a este pueblo intentando lograr un acuerdo con el PNV de cumplimiento estatutario y de transferencias pendientes. Ésa no es la solución, el cumplimiento del Estatuto de Gernika ya no es la solución, es que son ellos, los socialistas y los populares quienes han laminado continuamente el Estatuto de Gernika hasta hacerlo inservible.Hoy la solución pasa por un acuerdo que contemple dos cuestiones: el respeto absoluto y escrupuloso a todos los derechos humanos sin excepciones y la segunda es el reconocimiento de la existencia de un pueblo integrado por siete territorios y que ese pueblo es sujeto de derechos civiles y políticos, eso sí, también reconociendo una cierta gradualidad en los tiempos en función de los diferentes herrialdes.

En esta situación, ¿qué influencia pueden tener las apariciones de ETA y de la violencia callejera?

Ninguna. La izquierda abertzale tiene que hacer una reflexión muy seria porque es fundamental para este pueblo.Lo mismo que la izquierda abertzale denuncia las injusticias a las que se ve sometida, y nosotros le apoyamos, también entendemos que tiene que dar otro paso y decir a ETA que la violencia no es el camino, que la respuesta a las ilegalizaciones no puede ser quemar cajeros.