Nuevo número de la revista Alkartasuna / Alkartasuna aldizkariko zenbaki berria

Elkarrizketa: Unai Ziarreta “Vamos a hacer la consulta, aunque la prohíban”

http://www.euskoalkartasuna.org/doks/alkartasuna/alkartasuna47.pdf

Acta del pleno sobre los presupuestos 2008 de Sopelana

http://www.sopelana.net/dokumentuak/udalbatzak/20080211.pdf

Acto seguido toma la palabra Dª Leire Pinedo, del grupo político municipal Eusko Alkartasuna, para señalar que su grupo tiene muy clara la importancia que tienen los presupuestos anuales y por ello les prestan la atención que se merecen.

Que los presupuestos que hoy se presentan, no son los que su grupo hubiera elaborado. Aquí se desarrolla un modelo de pueblo que no es el suyo, ni social, ni cultural, ni por supuesto, urbanísticamente hablando. Pero son conscientes
de la labor que les han encomendado los vecinos y por eso han efectuado unas propuestas que serán luego tratadas, porque ellos sí quieren que Sopelana sea un pueblo mejor y quieren que también el Ayuntamiento sea mejor.

Que tiene que decir, después de lo que ha comentado su
compañera Berta, que este trabajo se ha tenido que desarrollar con una información que se les ha suministrado a cuentagotas, una información que desde su grupo considera incompleta, que han estado únicamente con borradores hasta hace cinco días, y no ha sido porque no hayan pedido
información desde los grupos , porque desde Eusko
Alkartasuna, con fecha 25 de enero, se pidió por escrito la documentación completa del presupuesto del 2008, los mismos estados de ejecución y el presupuesto que desde el día 1 de
enero está prorrogado…. hasta hoy. Pero bueno, eso queda ahí.

Que mirando la documentación que se les ha entregado, a la memoria le faltan explicaciones de por qué algunas partidas crecen, por qué otras partidas decrecen, comparativas,
etc., y además no se explican los criterios utilizados
para elaborar el presupuesto . Se dice que se van a
hacer cosas, y luego no hay una contrapartida presupuestaria, o por lo menos ella no ha sido capaz de encontrarla. Respecto al tema de vivienda, se habla de muchas cosas, así de viviendas tasadas en la U.E.5.2 de las que no ha tenido conocimiento hasta que ha leído la
documentación. Hay temas medio ambientales que
se recogen en la memoria y sin embargo no cuentan con contraprestación económica. Si vamos ya al presupuesto económico, el mismo, a su entender, está inflado. Las inversiones son irrealizables en su totalidad en el periodo de un año.
Ya sabe que se pretende un presupuesto de legislatura, pero las partidas son anuales, y se han presupuestado obras completas estando como estamos, en Febrero. Que de los 8 millones de euros aproxidamente previstos para inversiones en el 2008, tres millones y medio ya estaban previstos en el presupuesto del año 2007, y parte de ellos incluso en el 2006, por ejemplo, acondicionado solar contigüo pabellón de obras, 35.000, 35.000, 36.500, (2006, 2007, 2008);
acera de Loroño, 180.000, 180.000, 180.000 (2006, 2007, 2008); Zabalbide, 150.000, 150.000, 120.000 (2006, 2007, 2008); Dependencias de la Policía Municipal 2ª Fase,
18.000, 18.000, 25.000 (2006, 2007, 2008)
Zona Deportiva, Pista de Atletismo, Tenis, 720.000
en el 2007, 720.000 en el 2008; Puente peatonal
en la misma zona deportiva, 50.000 en el 2007 y
52.000 en el 2008; Edificio Anexo a Piscinas, Se ha hablado de un presupueso social, moderno y sostenible pero ante los ejemplos anteriores, ¿quién puede garantizar el que las inversiones previstas se realicen?., y a pesar de que se han
recogido aportaciones de su grupo y otros, así por
ejemplo el correspondiente a la Haur Eskola, introduciéndose en el Consorcio de la misma, lo cual su grupo entiende que es beneficioso para el pueblo, considera el presupuesto debería ser mucho más social, mucho más moderno y mucho
más sostenible, un presupuesto real, y no lo ven.
Se habla de construcciones, de cementos, y demás, y en materia de medio ambiente no aparece el reflejo en las partidas presupuestarias.

Enmienda de totalidad de EA

La enmienda de totalidad de EA subraya que buscar la paz y la
normalización obliga a defender los derechos humanos, apostar sólo por
vías políticas y respetar la voluntad mayoritaria de la sociedad
vasca.

Texto íntegro de la enmienda
http://www.euskoalkartasuna.org/doks/dokuteka/Enmienda.pdf

Eusko Alkartasuna ha tramitado en el Parlamento Vasco una enmienda de
totalidad a la proposición no de ley del PP que demanda la
presentación de mociones de censura contra ANV en los ayuntamientos
que gobierna esa formación política. Eusko Alkartasuna no va a
participar en una estrategia que sólo conduce al pasado, al Pacto de
Ajuria Enea, a la exclusión de un sector político y social de nuestro
país. Un plan de acoso y derribo contra ANV no contribuye en nada a la
paz y la normalización política y además pone en claro peligro la
gobernabilidad de los ayuntamientos, un valor siempre a preservar para
garantizar el bienestar de la ciudadanía.

El texto alternativo de Eusko Alkartasuna rechaza contundentemente la
acción terrorista de ETA y subraya que, para contribuir eficazmente a
la paz y la normalización política, es imprescindible que todos los
partidos asuman de manera inequívoca la defensa de todos los derechos
humanos, la apuesta por vías exclusivamente políticas, democráticas y
dialogadas y el respeto a la voluntad de la mayoría de la sociedad
vasca, que tiene derecho a decidir su propio futuro y el tipo de
relación política que quiere tener con el resto de los pueblos de
Europa.

Asimismo, el grupo parlamentario de Eusko Alkartasuna aboga por que
todos los representantes políticos e institucionales, por encima de
sus intereses partidistas, unan sus fuerzas para que la violencia y el
terrorismo desaparezcan y la ciudadanía vasca pueda vivir en paz y
libertad.

Construcción social y construcción nacional

Rafa Larreina

A la vista de los recientes resultados electorales quizás muchos abertzales están pasando por momentos de desconcierto y de preocupación por el futuro de nuestro país. Surgen muchas preguntas sobre lo que ha pasado y lo que hay que hacer, siempre pensando en un futuro mejor.

Han sido más de una y de dos las personas que en estos últimos días me han trasladado estas preocupaciones y me han formulado estas preguntas. Mi respuesta ha sido la necesidad de seguir trabajando con más ímpetu, volviendo al espíritu de los comienzos del proceso de transición de la dictadura a la democracia, y de corregir el rumbo allá donde sea necesario para avanzar en el camino de la construcción social, de la Justicia social, la base más sólida para abordar con éxito la construcción nacional.

Los aficionados a la montaña sabemos muy bien que los repechos del camino, que a veces nos ocultan la cima, no nos deben hacer olvidar que la cima existe y, por tanto, tampoco nos deben llevar a abandonar el camino. El símil es perfectamente trasladable a la situación postelectoral vasca. De igual manera, las fuerzas abertzales debemos mantener el rumbo, por encima de coyunturas electorales adversas, y debemos seguir trabajando en busca de un nuevo pacto de convivencia, basado en el respeto a la decisión de la ciudadanía vasca, que ponga fin al conflicto político de fondo.

En ningún caso podemos concluir que la razón del descenso electoral se sitúa en la defensa del derecho a decidir de la sociedad vasca o en la propuesta de un nuevo marco político para nuestro país. Eso sí, quizás sea el momento de hacer un alto en el camino y repensar las estrategias.

Treinta años de gobierno han hecho mella en el llamado nacionalismo institucional, que ha ido perdiendo el músculo de los comienzos y cogiendo ciertos vicios típicos de la burocratización. En otras palabras, a medida que ha pasado el tiempo, nos hemos entretenido con la mera gestión, hemos ido perdiendo la perspectiva del para qué de las cosas, del para qué de nuestras reivindicaciones nacionales, llegando quizás a desconectar en cierta forma de las aspiraciones de la ciudadanía.

Sé que estas palabras pueden sonar duras pero pueden servir para provocar una reacción. Es cierto que la gestión es importante y no es menos cierto que se ha hecho y se sigue haciendo una buena gestión, dando respuestas eficaces a los problemas diarios de los ciudadanos. Pero igualmente cierto y constatable es el progresivo incremento de la conflictividad laboral en los servicios públicos y que en la ciudadanía empieza a calar la sensación de que esto ya no es como antes. Porque en el esquema de valores del ciudadano medio el superávit presupuestario, por muy positivo que sea, está muy por debajo de la respuesta que él ve por parte de la Administración a sus necesidades diarias. Hasta el extremo de que la demanda social puede llegar al choque frontal con políticas económicas basadas en el superávit público.

Para quienes militamos en Eusko Alkartasuna, que reivindicamos un proyecto de nación de y para los ciudadanos basada en la justicia social, de modo que esté garantizada la igualdad real de oportunidades para todas las personas, es una prioridad poner fin a la separación creciente y el enfrentamiento permanente entre el llamado nacionalismo institucional y el sindicalismo nacional vasco. Tenemos que poner las bases para conseguir un pacto social que nos permita avanzar por caminos de construcción nacional. Ese gran pacto social es necesario para poder reforzar el Estado de Bienestar y abordar los retos que la evolución demográfica, el envejecimiento de la población y la ralentización económica nos están poniendo sobre la mesa.

Autogobierno es sinónimo de bienestar pero si no somos capaces de plasmarlo en hechos concretos, de lograr que ésta sea una percepción asumida con normalidad por la ciudadanía, como ya lo hicimos en los comienzos de la institucionalización democrática, difícilmente lograremos sumar voluntades que lleven la reivindicación del derecho a decidir, y su ejercicio, por un camino sin vuelta atrás. Éste es el reto que tenemos entre manos.