Turismo 2.0

2009/01/28

Unai Ziarretak Forum Europan ahoskatu duen hitzaldia



A Eusko Alkartasuna, a los soberanistas en general, más allá de las siglas, es a quienes nos corresponde impulsar ese cambio que necesita Euskal Herria, el cambio que significa la superación del marco político vigente y la construcción de un nuevo escenario de paz y normalización en el que todos los proyectos políticos sean posibles por vías democráticas.

Somos nosotros quienes debemos asumir todo el protagonismo.

No podemos esperar a que lo haga el Gobierno español, esté en manos del PP o del PSOE.
A ellos les va bien así, están ganando y el tiempo corre a su favor.
Por lo tanto, éste es un viaje que tenemos que emprender todos los abertzales soberanistas, sin excluir a nadie pero con una condición previa clara y fundamental: la apuesta inequívoca y exclusiva por las vías políticas.
Nuestra apuesta no se basa en la exclusión de nadie. Sólo la violencia debe ser excluida. Por principios éticos y morales, pero también por principios políticos. A partir de esa premisa inicial, tengo muy claro que en esta tarea todos somos necesarios, pero tampoco es bueno que nadie se
considere imprescindible. Si alguien lo piensa, por mucho peso electoral que hoy
pueda tener, se estará equivocando gravemente.

Lo voy a decir con más claridad aún. Nuestra apuesta por el soberanismo, por la constitución de un polo soberanista político, no pretende excluir al PNV, aunque a veces sus dirigentes jueguen al victimismo y quieran hacer ver lo contrario. Ahora bien, con la misma claridad quiero decir que los abertzales soberanistas no les vamos a esperar indefinidamente. El tren se va a poner en marcha y, si hoy no quieren subirse a él, confío y espero que lo puedan hacer en el futuro.

El PNV no va a contribuir a corto plazo al cambio que necesita Euskal Herria porque está cómodo en la gestión institucional y hoy por hoy es su objetivo número 1. Tampoco el PSOE ofrece ese cambio. Sí, es cierto, Patxi López repite como un lorito el "yes, we can" de Barack Obama y se pasa el día diciendo que el cambio es posible. ¿Pero qué cambio? Su oferta de cambio es la que Lampedusa tan bien reflejó en El Gatopardo. La famosa frase del Príncipe de Salina en esa novela resume a la perfección el plan de Patxi López: "Algo debe cambiar para que todo siga igual".

Discurso completo


Recurso en el Tribunal de Estrasburgo


La expedición de EA a Estrasburgo, encabezada por Unai Ziarreta e integrada por el europarlamentario Mikel Irujo y el candidato a la Cámara vasca por Álava Rafa Larreina, partirá a primera hora del próximo martes del aeropuerto de Hondarribia con destino a Bruselas. Su intención es presentar el recurso contra la decisión de prohibir el plebiscito en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al día siguiente. Ziarreta se cuestionó «dónde quedan aquellas palabras del PNV diciendo que se iba a presentar este recurso». En su opinión, «no hay voluntad» por parte de los jeltzales. «Fue también un brindis al sol», interpretó.
El líder de EA empleó estos argumentos para restar «credibilidad» a la propuesta de reforma estatutaria presentada por el PNV para el año 2020 limitada a los tres territorios. «Es una burla para los abertzales de corazón que creyeron en la consulta y que creyeron en la propuesta de Nuevo Estatuto», recalcó.

2009/01/27

EA apuesta por un crecimiento económico basado en los avances tecnológicos


El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, aseguró ayer en el parque tecnológico de Zamudio que su partido seguirá apostando por el crecimiento económico basado en los avances tecnológicos y científicos, como fórmula para «crear empleo de calidad».
Ziarreta visitó, junto al consejero de Educación, Tontxu Campos, el nuevo laboratorio de Neurogenomiks, patrocinado por la Fundación Ikerbasque, «un ejemplo de generar conocimiento y atraer a Euskadi investigadores de otros lugares de Europa y del mundo», según destacó.
La crisis, sostuvo, «nos ha enseñado que el crecimiento económico deseable y sostenible es el que está basado en los avances científicos y tecnológicos, y no en la especulación inmobiliaria y financiera». Gracias a ello, a su entender, Euskadi es una de las zonas de Europa «con más posibilidades de salir reforzadas de la actual crisis económica».

2009/01/25

“Las elecciones son la primera oportunidad para poner los cimientos de un polo soberanista”


El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, se ha fijado como primer y principal reto para la próxima legislatura la consecución de la paz y la normalización política del país. “Ése es el verdadero cambio que exige la sociedad vasca y no el que plantea Patxi López; el PSE quiere que en el fondo todo siga igual”, ha dicho el dirigente de EA.

En su opinión, “el cambio real en Euskadi vendrá de la mano de las fuerzas soberanistas”, por lo que ha apelado a unir fuerzas en las filas del soberanismo para impedir desde el Parlamento el triunfo de quienes aspiran a frustrar ese cambio y la superación del actual marco político. En este sentido, Ziarreta ha subrayado que “en las elecciones de marzo vamos a tener la primera oportunidad de poner con fuerza los cimientos sobre los cuales construir un polo soberanista político que traiga a Euskadi la paz y la normalización”.

Asimismo, el presidente de EA ha negado con rotundidad la supuesta polarización entre PNV y PSE. “Ese esquema –ha indicado– es falso porque ni el PNV ni el PSE ofrecen el cambio que necesita este país; ellos se limitan a pelear por ver quién ocupa los mejores sillones y quién gestiona un marco que no da respuestas y sólo sirve para ahondar en el principal problema de la sociedad vasca: la falta de paz y normalización”.

La UE y Gaza



Mikel Irujo
la actual situación de alto el fuego, frágil a todas luces, no debe hacer que perdamos el interés en un conflicto que dura décadas y que cada día parece que está más lejos de una solución. La impotencia ante la injusticia hace que nos preguntemos una y otra vez qué podemos hacer para ayudar. Todos lo miembros al Parlamento Europeo venimos recibiendo cientos de mails al día pidiéndonos que hagamos algo para detener la matanza en Gaza. En el caso del Parlamento de Bruselas, considero que se ha dejado escapar una oportunidad para hacer algo práctico, verdaderamente útil.

La posición de la UE ha tenido un único hecho positivo: es la primera vez que los 27 gobiernos acuerdan una posición común de solicitud de alto el fuego. Por su parte, en el Parlamento Europeo aprobamos la pasada semana una resolución sobre la situación en Gaza, que es muy ejemplarizante respecto a la tibieza y debilidad con la que Europa ha actuado ante esta crisis. Es cierto que la citada resolución contiene aspectos positivo, como que condena el desproporcionado ataque israelí, pide a este país que respete el derecho internacional y que permita la entrada de ayuda humanitaria y utiliza el término de castigo colectivo al pueblo de Gaza. Además, al igual que hizo la ONU mediante la resolución 1860 del pasado 9 de enero, solicita que se acuerde un alto el fuego y que se garantice la estabilidad en Gaza, es decir, que se retiren las tropas y se termine con el bloqueo.

Absolutamente de acuerdo con todo lo anterior. De hecho, la resolución fue aprobada por una mayoría que rozaba la unanimidad. Yo voté en contra. Porque, una vez más, resoluciones como ésta no van a servir para nada. Bueno sí, para restar todavía más credibilidad a un Occidente que solicita y pide a Israel, pero no le exige nada. No es tiempo de palabras, sino de emprender acciones. Por eso voté en contra, por un motivo eminentemente práctico. El Parlamento Europeo no es competente para imponer a ningún país un embargo económico. Tampoco lo es para adoptar misiones de paz o decisiones de intervención. Lo único que este Parlamento puede hacer es solicitar y conseguir que se suspenda el acuerdo de asociación preferente que la UE mantiene con Israel. Un acuerdo que contempla el desarrollo de cooperación en materia comercial, industrial y científica, entre otras, así como el establecimiento de un diálogo político. Habida cuenta de que la UE es un socio comercial fundamental para Israel, suspender dicho acuerdo hubiera supuesto una medida política efectiva para presionarle para que cesara en su agresión.

En resumen, está muy bien aprobar declaraciones, algo necesario dentro del diálogo político. Pero ante una violación de los derechos humanos y del derecho internacional como la que está llevando a efecto Israel hay que ser mucho más claro y contundente. En política no vale con utilizar palabras bonitas, hay que actuar y está claro que después de esta resolución nada va a cambiar en Gaza. Israel tiene derecho a vivir en paz, pero debe entender con claridad que no todo vale. Aún más, esta ofensiva lo único que va a lograr es recrudecer el conflicto. El Parlamento Europeo, al igual que el conjunto de la UE, ha optado por la palabra en lugar de la acción, y ello debilita enormemente nuestra posición. Tanto palestinos como hebreos van a considerar a la UE un ente débil, incapaz de emprender acción alguna en materia de política internacional.

Si en vez de Israel, el ataque lo hubiera protagonizado otro Estado la reacción hubiera sido mucho más enérgica. Lo que está sucediendo en Gaza es un drama, pero este mundo está repleto de ellos, y lo triste es que la gran mayoría no llaman nuestra atención. El mismo día que se aprobaba la Resolución sobre Gaza se votaba una Resolución sobre el Cuerno el África, de la que yo era coautor. En Eritrea se encuentran encarcelados cientos de presos políticos cuyo único crimen ha sido oponerse a la dictadura. En Etiopía, el gobierno nos reconoció que más de 6 millones de personas están sufriendo la hambruna que devasta el sur del país (la ONU eleva el número a 12 millones). Al no haber conflicto armado, no está en la agenda mediática, sin embargo, hay que señalar que la UE ha llegado a interrumpir la ayuda al desarrollo, e incluso las relaciones con estos dos países, en más de una ocasión. El diálogo ha sido siempre permanente, pero un diálogo firme. Con Israel, sin embargo, la UE es incapaz de llegar tan lejos. Es evidente que la UE mide los conflictos con diferente rasero.

* Diputado al Parlamento Europeo por EA

2009/01/17

Una Ley que cuente con los jóvenes


EA propone una Ley que cuente con los jóvenes para definir las políticas públicas

http://euskoalkartasuna.org/noticias/noticia-detalle.php?id=9566&l=es&s=ix

El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, se ha comprometido hoy a impulsar la elaboración y la aprobación de “una Ley de Juventud que por vez primera tenga en cuenta a los jóvenes como agentes activos en la definición de las políticas públicas”.

El presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, se ha comprometido hoy a impulsar la elaboración y la aprobación de “una Ley de Juventud que por vez primera tenga en cuenta a los jóvenes como agentes activos en la definición de las políticas públicas”.

Ziarreta cree necesario dar un giro a las políticas de juventud del Gobierno vasco para que los jóvenes dejen de ser considerados únicamente como prestadores de servicios o beneficiarios de ayudas y sean tratados por la Administración como agentes activos.

El dirigente abertzale se ha entrevistado esta mañana en Bilbao con una representación de diferentes colectivos juveniles, una reunión que le ha permitido conocer de primera mano sus demandas y necesidades, además de analizar de forma conjunta las políticas públicas de juventud impulsadas hasta la fecha en Euskadi.

Ziarreta ha abogado por la participación directa de los jóvenes en el proceso de elaboración de la ley para que el nuevo texto legal sea realmente fruto de un debate entre las instituciones y los agentes que trabajan en el ámbito de la juventud, un proceso de debate que él ha echado en falta en el pasado.

En este sentido, el presidente de EA ha insistido en el reconocimiento de los jóvenes como agentes activos, por lo que ha defendido que la nueva ley obligue expresamente a la Administración a contrastar con los agentes juveniles todas las políticas que incidan en ese colectivo.
A su juicio, la Ley de Juventud debe tener carácter transversal para que sus estipulaciones sean de aplicación en todos los departamentos del Gobierno vasco y ayuden de verdad a facilitar la emancipación juvenil.

A si mismo, Ziarreta ha subrayado la urgencia de intervenir en materia de vivienda, transporte y empleo. En este sentido, el presidente de EA ha destacado que su partido va a incentivar ayudas a los jóvenes para fomentar el alquiler y favorecer así su emancipación. Por ello, se impulsará la movilidad del parque de viviendas vacías y encauzar su alquiler.

Respecto, al transporte, Eusko Alkartasuna se compromete, entre otras medidas, a la creación de un carné joven para uso de todos los transportes públicos que operen en la CAV, y la creación de una red de bidegorris bien estructurada para facilitar los desplazamientos dentro de un núcleo urbano.

Finalmente, Ziarreta ha destacado que la creación de empleo para los jóvenes es una prioridad absoluta de Eusko Alkartasuna. Así, se va a impulsar a los sectores que favorezcan la generación de empleo juvenil en torno a políticas de I+D+I. Eusko Alkartasuna también va a evitar la fuga de talentos y crear así las condiciones necesarias para fomentar la creatividad. Asimismo, se impedirá el abuso de los contratos temporales y en prácticas, que contribuyen a generar más precariedad en el mundo laboral.

Compromiso con todos los derechos humanos


El secretario de Organización de EA, Rafael Larreina, tuvo que exprimirse ayer para explicar la disparidad de criterios que mantiene su partido en sus relaciones con ANV en los ayuntamientos. Especialmente, el hecho de que hoy vaya a propiciar el relevo del alcalde aneuvista de Azpeitia por no condenar los asesinatos de ETA, mientras ha cedido al partido sucesor de Batasuna la alcaldía de Busturia, en cumplimiento del acuerdo que ambos partidos suscribieron al arrebatarle el cargo al PNV en julio de 2007. Las dificultades de EA se han visto acrecentadas con el artículo publicado por siete de sus concejales en Guipúzcoa, en el que critican que algunos de sus compañeros de partido comparan gobierno municipal con "quien justifica la violencia".

Mientras tanto, ante la carta de los cargos de EA, Larreina señaló que "no hay que ver cosas raras", justificando la disparidad de actuación entre Busturia y Azpeitia en que en los municipios se llevan "dinámicas muy propias". El dirigente de EA, en una entrevista en Radio Euskadi, achacó lo sucedido a los acuerdos suscritos hace dos años con ANV por cargos electos "en el ámbito local" y "sin conocimiento" de la dirección del partido. Aun así, y refiriéndose al caso de la cesión de la alcaldía de Busturia, como se pactó con ANV, respaldó que se cumpla "la palabra" dada.

Sin embargo, este criterio no es compartido por los siete concejales guipuzcoanos de EA firmantes del artículo titulado No en nuestro nombre, que consideran "a todas luces inaceptable y totalmente reprobable" que su partido gobierne con EA en varios ayuntamientos. Su publicación se produce en vísperas de la votación en Azpeitia de la moción de censura para desalojar a ANV de la alcaldía por no haber condenado el asesinato del empresario Inazio Uria a manos de ETA. Lo suscriben, entre otros, el alcalde de Zarautz, Jon Urien; la concejal de San Sebastián Jaione Arratibel y el concejal de Oiartzun Martin Baramendi, todos ellos alineados en el sector crítico, mayoritario en Guipúzcoa.

Los firmantes consideran "legítima" la representatividad obtenida por ANV en los municipios donde logró presentarse, pero subrayan que "otra cosa muy distinta es compartir gobierno con quien no respeta los derechos fundamentales de sus vecinos". Larreina señaló que los acuerdos de sus cargos locales con ANV se hicieron sobre la base del "compromiso con todos los derechos humanos". Cuando falla ese compromiso, como en Azpeitia, es cuando se toman decisiones, agregó, indicando tácitamente que EA no va a romper por el momento los pactos de gobierno que mantiene en otras localidades con ANV.

En este sentido, el dirigente de EA manifestó que su partido no va a ser "ningún obstáculo" para que prospere hoy la moción de censura contra el alcalde de Azpeitia.

2009/01/16

EA cree fundamental el acuerdo entre empresas y sindicatos sobre los ERE

Eusko Alkartasuna ha considerado hoy que es condición "fundamental" a la hora de autorizar un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que haya acuerdo entre la empresa y la representación de los trabajadores, según han indicado fuentes del partido.

(EFE)

Eusko Alkartasuna ha considerado hoy que es condición "fundamental" a la hora de autorizar un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que haya acuerdo entre la empresa y la representación de los trabajadores, según han indicado fuentes del partido.

El presidente de EA, Unai Ziarreta, ha mostrado su preocupación por la "proliferación" de Expedientes de Regulación de Empleo en empresas vascas durante el encuentro que ha mantenido hoy en Bilbao con una comisión de expertos economistas para analizar los efectos de la crisis económica en Euskadi y estudiar medidas que palíen sus consecuencias negativas.

Para el partido nacionalista, la "receta" para afrontar la crisis pasa por aumentar la inversión pública y el gasto social.

En relación a los ERE, Eusko Alkartasuna ha considerado que hay que vigilar "con atención" la presentación de estos expedientes con el objetivo de "evitar que haya compañías que intenten aprovecharse de la coyuntura para justificar recortes de plantilla que nada tienen que ver con la crisis".

En opinión de EA, por regla general "no es posible justificar" un ERE en empresas con beneficios en su cuenta de resultados.

El partido nacionalista no descarta que la evolución de la economía en los próximos meses pueda obligar al Gobierno vasco a revisar a la baja sus últimas previsiones económicas, que auguran para 2009 un crecimiento de un 0,5%, un punto menos que lo que el Ejecutivo preveía en octubre del año pasado.

Para EA, hay que prepararse "para el peor de los escenarios porque sólo así tendremos plena garantía de que nuestra respuesta es la adecuada y de que estamos preparados para salir con éxito de la crisis".

Ziarreta ha considerado que en época de crisis económica los gobiernos deben utilizar la inversión en obra pública, principalmente en infraestructuras, para frenar la destrucción de puestos de trabajo.

El dirigente nacionalista ha señalado que esta tarea "no tenemos que tener miedo al endeudamiento" ya que es "un recurso más a considerar porque en tiempos de crisis no puede haber sitio para el superávit presupuestario".

Ziarreta también ha abogado por "más gasto social" ya que en un momento en el que todos los indicadores apuntan a un incremento del desempleo, a la Administración "le toca garantizar unas condiciones de vida dignas".

2009/01/03

Soberanismo inteligente


Soberanismo inteligente

Unai Ziarreta constata que Euskal Herria atraviesa una fase histórica de tránsito, en la que el ciclo agotado no acaba de morir y uno nuevo no termina de nacer. Su apuesta es conformar un polo soberanista democrático que utilice vías exclusivamente democráticas, un tren hacia la independencia en cuya vía no van a faltar trabas de unos y otros; «unos, porque temen que el tren llegue a la meta de la independencia; otros, porque tienen miedo a perder su primacía y su sitio en la locomotora», advierte el presidente de Eusko Alkartasuna.

Después de 30 años de un marco constitucional ampliamente rechazado en Euskal Herria, hoy somos inmensa mayoría los que pensamos que el modelo estatutario vigente está agotado, que es inútil e incapaz de satisfacer las necesidades diarias de la sociedad vasca ni tampoco sus legítimas aspiraciones nacionales. Pensamos en definitiva que el futuro de nuestro país lo tenemos que escribir nosotros mismos, cada ciudadano y ciudadana vasca, y que ese futuro deberá estar basado en parámetros radicalmente distintos a los que nos impone el actual marco constitucional, parámetros que nazcan de nuestro reconocimiento como pueblo y que posibiliten la defensa y la materialización de todos los proyectos políticos por vías políticas y democráticas.

Hoy en Euskal Herria vivimos en tránsito. Nos movemos en ese espacio repleto de incógnitas que siempre aparece entre el viejo ciclo que no acaba de morir y el nuevo que no termina de nacer. La cuestión es cómo despejamos entre todos esas incógnitas y cómo hacemos camino para que ese nuevo ciclo que ahora asoma y sólo acertamos a intuir acabe naciendo por fin.

Algunos lo tienen muy claro y ni siquiera se molestan en disimular. Para ellos el nuevo ciclo significa echar la persiana al soberanismo, dejarse de eso que llaman «veleidades soberanistas» y regresar el pasado, a los años de cómoda cohabitación con los socialistas en el Gobierno vasco. Un nuevo ciclo que es en realidad la vuelta a las viejas políticas que tanto gustan en Madrid, donde su máxima aspiración para Euskal Herria es la asimilación de un nacionalismo domesticado que no ponga en peligro el actual estado de las cosas, aunque ello signifique renunciar a resolver un conflicto político que tanto dolor y sufrimiento ha generado y genera en nuestro país.

El futuro, sin embargo, no lo podemos escribir con renglones del pasado. Eso es imposible, por mucho que en Euskal Herria y sobre todo entre los abertzales tengamos la insana costumbre de enredarnos en discusiones bizantinas sobre hechos ocurridos hace 30 ó incluso 150 años. Yo miro al futuro y no veo el pasado. Eso es lo contrario al progreso. Desde mi responsabilidad política quiero mirar al futuro con valentía, dispuesto a arriesgar por el bien común, y con ambición. Con ambición histórica, la que los abertzales vamos a necesitar para afrontar de una vez por todas la resolución definitiva del conflicto político de fondo y alcanzar un escenario de paz que abra las puertas, democráticamente, a todos los proyectos políticos.

Todos quienes compartimos esa ilusión y esa ambición, todos sin excepción, tenemos la obligación de hacer una reflexión de carácter estratégico que permita a la sociedad vasca abrir ese nuevo ciclo que nos lleve a todos a la resolución del conflicto desde vías políticas y democráticas. Y también tenemos la obligación de abordar esa reflexión con inteligencia, dando prioridad absoluta a los instrumentos y a las fórmulas que mejor contribuyan a la consecución de nuestro objetivo último.

Es hora de reivindicar las gigantescas potencialidades de un soberanismo inteligente que utilice con radicalidad absoluta las vías políticas y democráticas. Ejemplos ya tenemos: Escocia, Flandes, Groenlandia, incluso Irlanda, donde han sido capaces de reconducir desde la política el conflicto armado. Cualquier otra vía alternativa a las estrictamente políticas y democráticas está condenada al fracaso de antemano porque sólo servirá para alejarnos de nuestra meta.

Valentía, ambición e inteligencia deben ser los cimientos sobre los que se asiente en los próximos tiempos la apuesta política de los miles de abertzales soberanistas que somos en Euskal Herria y que aspiramos a tener un Estado propio en Europa. Hay masa crítica de sobra para que la apuesta por ese soberanismo inteligente sea un éxito rotundo en las urnas y fuera de ellas, para que esa apuesta sincera devuelva la ilusión perdida a los miles y miles de abertzales frustrados y desencantados, y con razón además, por la gestión de dos iniciativas del Gobierno vasco -Nuevo Estatuto Político y Ley de Consulta- que en un inicio encendieron en la sociedad vasca una llama de esperanza que al final el PNV ha ayudado a apagar con el beneplácito del lehendakari Ibarretxe.

Basta ver los temores y los nervios que en instancias políticas y mediáticas muy diversas se han desatado a raíz de esta invitación a la configuración de un polo soberanista para comprobar la tremenda potencialidad de esta iniciativa. Sus posibilidades de futuro son inmensas, y no sólo en clave política general, sino también en lo relativo a las políticas sociales, económicas, culturales, educativas, etc. a impulsar en todo el país desde una perspectiva claramente progresista.

Quienes demandamos para Euskal Herria un nuevo ciclo que no repita ni esquemas fracasados ni errores del pasado tenemos la responsabilidad de acertar ahora en la respuesta. De lo contrario, si nos equivocamos, corremos el riesgo cierto de ver cómo desde otras instancias políticas cortocircuitan toda opción de cambio e hipotecan nuestro futuro como pueblo. Son esas instancias, en Madrid pero también aquí, en Euskal Herria, las que con toda seguridad van a intentar boicotear la puesta en marcha de este tren por la soberanía; unos, porque temen que el tren llegue a la meta de la independencia; otros, porque tienen miedo a perder su primacía y su sitio en la locomotora.

Unos y otros saben que un polo soberanista democrático que se autoimponga el objetivo de recabar por vías exclusivamente políticas la adhesión mayoritaria de la sociedad vasca es imparable a medio-largo plazo y que a corto plazo provocaría un auténtico terremoto en la escena política vasca, un cambio radical con respecto a la actual correlación de fuerzas que impediría que el PNV y el PSOE volvieran a los años de Ardanza para repetir ese viejo esquema que nos conduce sin remedio a convertirnos en una simple comunidad autónoma del Estado español.

Su temor al cambio nos muestra cuál es el camino correcto. El PSOE, como el PP, teme el éxito de la apuesta soberanista porque sería el inicio del fin de la unidad de España. Y el PNV tiene pánico a perder su posición de privilegio dentro del nacionalismo vasco. Durante los últimos 30 años ha sabido mantener su primacía aplicando la teoría del péndulo, moviéndose hacia el autonomismo o hacia el soberanismo según el interés coyuntural de cada momento. Sin embargo, la ambigüedad calculada y el péndulo dejarán de servirle si desde el soberanismo somos capaces de articular un movimiento de calado. El PNV lo sabe bien, y lo teme porque ese día tendrá que elegir entre autonomismo y soberanismo, y dejará de ser la primera referencia política abertzale.

Hemos entrado en año electoral y eso en política lo complica todo. No obstante, no debemos perder de vista ni el objetivo -la soberanía de Euskal Herria- ni la conciencia de que tenemos todo por ganar para superar los obstáculos y lograr que el Parlamento Vasco que surja de las elecciones de marzo refleje de verdad la realidad política de nuestro país y, por consiguiente, la existencia de un polo soberanista fuerte. Sólo necesitamos valentía, ambición e inteligencia.


http://www.gara.net/paperezkoa/20090103/114611/es/Soberanismo-inteligente

2009/01/02

Vamos a devolvar la ilusión a los abertzales hartos de ETA y de esperanzas rotas