Es el momento de las grandes decisiones

Carlos Garaikoetxea observa con atención la política vasca desde la atalaya de su despacho en Pamplona. Lo hace relajado, por afición, y con la perspectiva que le proporciona su experiencia. A título personal, el ex lehendakari y fundador de Eusko Alkartasuna -ahora sin cargo orgánico, aunque con una indiscutible autoridad moral en el partido- censura la gestión del Gobierno vasco y lamenta que el PNV «se haya movido de las tesis soberanistas a una política más ambigua» desde que Juan José Ibarretxe salió de Ajuria Enea.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091220/politica/ibarretxe-pasado-soberanismo-politica-20091220.html

- El último auto del juez Garzón contra Arnaldo Otegi y Rafa Díez incluye un documento de ETA en el que la banda pide a Batasuna las siglas de EA para concurrir a las elecciones europeas, en lugar de las de Iniciativa Internacionalista.

- Pedir es libre. A Egunkaria también se le reprocha que ETA lo controlaba. Una cosa es que quisiera controlar el periódico y otra que hubiera una actitud receptiva por parte de los directivos del diario. Garzón puede interpretar que ETA tiene deseos, otra cosa es que haya connivencia con ellos por parte de EA. ETA también quiere la independencia, pero no por eso se la va a dar Zapatero.

- ¿Observa sinceridad en la nueva apuesta de Batasuna por vías exclusivamente políticas?

- Existe una opinión de autoridad: Jesús Eguiguren (presidente del PSE) ha atribuido sinceridad a los líderes que han propuesto esa nueva línea. Yo he dicho y escrito que somos cautos, pero es una evidencia que ahí hay un movimiento digno de observarse, que se traduce en pronunciamientos que desearíamos fueran más contundentes. Pero entendemos que son procesos muy complejos en los que quienes promueven un cambio en un mundo tan complicado como el del MLNV tienen que cuidar que los avances no signifiquen un colapso y un empeoramiento de la situación, a lo mejor irreversible.

- ¿El desmarque de la violencia deberá ser anterior a que se conforme un polo soberanista que incluya a la izquierda abertzale y a EA, entre otras fuerzas?

- Eso está clarísimo. Tiene que cesar el problema de la violencia, tiene que haber un claro desmarque de la misma para hacer eso posible. A uno no le sorprende que nuestros disidentes (Hamaikabat) hayan puesto en tela de juicio eso porque ya sabemos qué intereses animan esa tergiversación. Distinto es que desde el mundo de la ex Batasuna se pueda dar a entender otra cosa quizás porque crean que una entente soberanista podría ser el mejor argumento para convencer a ETA de la conveniencia de pasar a vías estrictamente políticas. Nosotros ya hemos dicho hasta la saciedad que no se puede poner el carro delante de los bueyes. Tiene que dejar de existir el problema que nos hace incompatibles, el de la violencia y la actividad de ETA.

Debate en el MLNV

- ¿Les bastaría una tregua de ETA?

- La historia nos enseña a todos. Las experiencias pasadas ponen de manifiesto que el argumento de una tregua utilizado años atrás hoy ha perdido el poder de convicción que pudo tener en su época. Es el momento de las grandes decisiones del mundo del MLNV, de decidir el pase de la estrategia político-militar a la estrictamente pacífica. Ahora los extremos se tocan. Ya dijo un ilustre periodista de la derecha española: es preferible mantener una úlcera sangrante de vez en cuando, como puede ser ETA, que el problema político de la unión del nacionalismo vasco. ¿A quién aprovecha una pervivencia, aunque sea lánguida, de ETA?

- ¿Cómo interpreta el silencio de ETA, que lleva más de cuatro meses sin atentados?

- Es coetáneo de los debates que se están produciendo en ese mundo.

- ¿Un atentado daría al traste con toda esa reflexión?

- Sería un pésimo síntoma de por dónde se están resolviendo esos debates.

- Tras la marcha de Ibarretxe de la Lehendakaritza, ¿ha notado cambios en el discurso del PNV?

- Sí. Se ha movido de las tesis soberanistas a una política más ambigua, que no mantiene el tono de Ibarretxe.

- En cualquier caso, en las últimas semanas el PNV ha rescatado el discurso del 'plan Ibarretxe'.

- ¡Hombre! ¡Qué menos que, al hablar de un posible proyecto, referenciar, por un mínimo respeto, lo que fue 'leit motiv' de las reformas que, con más o menos gusto, estuvo sosteniendo su lehendakari durante ocho años! Pero son declaraciones esporádicas y se corresponden con ese coro de diferentes voces que muchas veces maneja muy hábilmente el PNV.

- Ibarretxe se ha prodigado en las últimas semanas. ¿Cree posible su regreso como candidato?

- Es posible y, además, me parecería un digno representante del PNV.

- ¿Le queda recorrido al Estatuto de Gernika o es partidario de su reforma?

- Más que las treintaitantas competencias que faltan, el Estatuto está tocado por el enjambre de leyes básicas que han ido a la más restrictiva de sus interpretaciones. Y eso no tiene remedio. Es más fácil empezar por una cosa nueva que arreglar ese tipo de problemas.

- ¿Su apuesta es la reforma o la superación del marco actual?

- La reforma es difícil. Es más práctico un planteamiento más radical. El 'plan Ibarretxe' que proponía el tripartito no era precisamente la secesión, ni una confederación, sino un Estatuto de mayor alcance, en el que se pretendía superar los problemas que he enunciado y, además, con garantías de una bilateralidad para evitar que actuaciones unilaterales volvieran a reproducir el problema. Si el Estado se planta, nos quedamos paralizados.

- El PNV se va a abstener en los Presupuestos vascos. ¿Qué opinión le merece esa postura?

- Es un apaño evidente. Yo me abstengo aquí y tú lo haces en las diputaciones. Han salvado sus respectivos muebles. Esperemos que no sea con un deterioro grave de las Cuentas públicas.

- ¿Cómo valora la gestión del Gobierno de Patxi López?

- Me disgusta la línea que se ha seguido de gestos que pretendían poner de manifiesto las diferencias respecto de épocas anteriores, ya sean el respeto a las víctimas, el tratamiento de la violencia o tantas otras cosas. Una cosa es mantener una política de imágenes más que de hechos, y otra distinta convertirla en una especie de descrédito permanente de la gestión anterior.

- ¿Es ése un ejemplo de la política «frentista» que tanto denuncia la oposición?

- El frente que han constituido el PP y el PSE para arrumbar el nacionalismo vasco de todo signo es un fenómeno evidente. Mientras esos partido están a la greña a lo largo y ancho del Estado, aquí... Además, es un mentís rotundo a todas esas prédicas de transversalidad y pluralismo con que nos han venido obsequiando durante años.

- ¿Observa un riesgo real de 'desvasquización' de Euskadi?

- Las medidas que se apuntan en lo relativo al euskera y la educación, entre otras materias, van en esa dirección. A mí me da mucha pena, porque nosotros en los dos primeros gobiernos acuñamos una expresión, el 'hermano fuerte' y el 'débil', en alusión al castellano y euskera, queriendo simbolizar la relación fraternal que debería existir entre dos lenguas propias de un país. Al tratar de dar una cierta discriminación positiva hacia el 'hermano débil', que es el euskera, resulta lamentable que se quiera interpretar como una imposición con la que hay que acabar.

- Hamaikabat dijo en su reciente congreso que los hechos le han dado la razón en el acercamiento de EA a la izquierda radical.

- Hamaikabat está empezando con mal paso, difamando y tergiversando las cosas. Saben de sobra que en nuestros pronunciamientos permanentes y en el último, concretamente, se exigió en presencia de los representantes que asistieron del mundo de la izquierda abertzale la necesidad inexcusable del cese de ETA. Y se repetía en ese manifiesto el destierro de toda estrategia político-militar y de toda expresión de violencia. Aprovechar una fotografía con la presencia de dirigentes de la izquierda abertzale que oyeron eso directamente para decir que estábamos en sus brazos demuestra la catadura ética de esa formación. Se trata de una tergiversación de las cosas, en parte por una necesidad de justificar su deserción.

«He llorado con las víctimas»

- Hamaikabat acapara gran parte de los cargos en Guipúzcoa. ¿Cómo ve el futuro de EA en ese territorio?

- Hay que distinguir un grupo de cargos públicos y todos sus adláteres, sus subordinados y su entorno más próximo, de los votantes y de la afiliación en general. Esa imagen de presencia en Guipúzcoa que dan hoy unos cargos públicos tiene un plazo de caducidad claro, que es el fin de la legislatura. Las cosas volverán a su cauce, y especialmente con alivio para EA, al cesar un sabotaje interno que nos ha hecho mucho daño en los últimos tiempos.

- Los choques internos en Nafarroa Bai son noticia diaria.

- Se está exagerando esa pretendida crisis en Na-Bai. Las coaliciones son siempre complicadas, pero es un valor entendido porque hay partidos de muy diferente ideología, aunque tienen un sustrato común. Más que nada ha habido alguna declaración desafortunada y una cierta expresión de prepotencia de Aralar, que ha suscitado algunos recelos en parte de la coalición.

- Esta misma semana, las juventudes de EA, Gazte Abertzaleak, han acusado a Aralar de compartir la estrategia del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en contra del movimiento soberanista por reunirse con él.

- Ése es un asunto que está aclarado con Aralar, en el que EA ha reconocido deportivamente el exceso de la declaración. Pero, al mismo tiempo, se ha producido una declaración de un portavoz de Aralar diciendo que EA tendría que optar por Na-Bai o por un polo soberanista, y él no es quién para decir qué es o no compatible. Es muy corriente que los que han tenido una evolución relativamente reciente desde el mundo del MLNV son a veces más papistas que el Papa. Y a los que llevamos desde nuestros orígenes claramente enfrentados con cualquier expresión de violencia no nos suele gustar que nos den lecciones.

- En el último acto de homenaje a las víctimas del terrorismo, al que usted asistió, estuvieron todas las asociaciones de damnificados. ¿Es un síntoma de normalización?

- Yo, desde que he estado en las instituciones, habré acudido a más funerales y reparaciones a víctimas que cualquiera de los que intentan darme lecciones ahora. Desgraciadamente, porque los atentados proliferaban en aquella época hasta límites terribles.

En este punto, Garaikoetxea hace un inciso, se levanta y trae un libro con una foto en la que la madre de una víctima de ETA llora en su hombro. «Cuando oigo decir que antes se miraba hacia otro lado... ¡mirarían ellos!. Yo, desde luego, he llorado con las víctimas», sostiene.

Egunkaria

Los caminos de la paz

CARLOS GARAIKOETXEA

Cuando parece evidente que algo se mueve en el entorno de ETA, y más concretamente, cuando destacados dirigentes de la exBatasuna anuncian una apuesta por las vías exclusivamente políticas, (que muchos desearíamos con mayor claridad), las reacciones de las fuerzas políticas y del Gobierno Central, son una vez más contradictorias. Por eso uno no puede menos que evocar la recomendación del tan recordado Mario Onaindia cuando años atrás enunciara una de sus originales formulaciones: «Hay que hacer política en este país como si ETA no existiera».

Desgraciadamente ETA existe y algunos utilizan la existencia de ETA como un motivo importante de su quehacer político. Entre otros, como veremos, el Gobierno español dirigido por los compañeros de partido de Mario. Claro que, siendo este país tan complicado políticamente, a Onaindia tampoco le podía resultar fácil acertar. Al igual que cuando anunciaba en la campaña pro Estatuto hace treinta años aquel eslogan electoral «El Estatuto, un marco autónomo de lucha de clases», y aún hoy, se siguen discutiendo las competencias de empleo y treinta y tantas cosas más.

El Gobierno Central ha reaccionado denunciando como mero engaño para incautos los movimientos observados en la exBatasuna, (acompañados de debates de militantes y presos), y ha respondido encarcelando a los principales portavoces de esa significativa aunque insuficiente apuesta por las vías políticas. Hasta el punto de que algunos de sus proféticos anuncios del fin próximo de ETA por la vía exclusiva policial, traían el recuerdo de aquel general franquista que profirió frases célebres como «Son como un resfriado que se arregla con una aspirina».

Seguramente, las motivaciones para estas actitudes pueden ser muy diferentes: si el de la aspirina creía a pie puntillas en la exclusividad de las vías policiales, hoy sin duda, existe mayor sutileza política en el Gobierno Central: ¿No será que este hostigamiento a quienes apuntan en la exBatasuna a la necesidad de cambios responde al temor de un final de la «estrategia político-militar» que permita la entente de diferentes fuerzas abertzales, y termine con la oportunidad puesta en bandeja a los partidos estatales con las ilegalizaciones? Ya lo dijo, hace años un gurú bien reaccionario de la prensa española: Mejor ETA, una úlcera que sangra de vez en cuando, que el peligro de esa entente política.

No voy a entrar a juzgar las diversas reacciones de otros sectores políticos, desde los que han preferido moverse en una actitud más o menos ambigua, incluso con reparto de papeles en sus valoraciones, hasta los que, más papistas que el papa, desde el propio mundo abertzale rivalizan en severidad con Rubalcaba.

Sí quiero reivindicar la posición de Eusko Alkartasuna, que ha sido desfigurada con cierta saña por el interés político y las obsesiones de algunos disidentes tránsfugas, que han llegado a afirmar que EA se había echado en brazos de la exBatasuna ilegalizada mientras ETA seguía matando, como si nuestros dirigentes fueran unos canelos, crédulos a marchamartillo, que no hubieran exigido hasta la saciedad el cese de ETA para que sea posible una entente soberanista, o polo, como se la quiera llamar, y no hubieran resaltado igualmente la insuficiencia de los pronunciamientos de los dirigentes de la exBatasuna. Pero, ante tales pronunciamientos, (que un político tan poco sospechoso como Jáuregui ha definido no desdeñables), caben dos actitudes: Una, metiendo en la cárcel a sus impulsores y manteniendo interesadamente en el limbo político y electoral a un sector del mundo abertzale. Otra, la de EA con todas la cautelas y poniendo con claridad la línea roja intraspasable de la violencia, no obstaculizando esos procesos, siempre complicados, y en la medida de lo posible estimulando su buen final.

Y a nadie puede sorprender que como abertzales podamos observar con cautela pero con cierta esperanza y hasta estimular un proceso al cabo del cual, superada la pesadilla de la «estrategia político-militar» todos los que compartamos el ideal de una nación vasca libre y en paz, sin exclusiones, podamos llegar a entendimientos básicos. ¿O sólo es natural el «polo» PP-PSE?

EA asume las consecuencias de una confrontación democrática con el Estado

El secretario general de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, mostró ayer la convicción de su partido de que «antes o después llegaremos a una confrontación con el Estado, una confrontación democrática y que será solamente política». Si este paso tuviera consecuencias como una posible acción de la Audiencia Nacional, Urizar asumió que «tendremos que aceptarlo».

En una entrevista en Euskadi Irratia, en la que el líder de EA volvió a apostar claramente por «el trabajo en común entre independentistas», le preguntaron sobre las menciones a su partido en el auto del juez Baltasar Garzón que decretó el encarcelamiento de Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez. Urizar recordó que el contenido de los autos de Garzón no es un dato desdeñable. Según señaló textualmente, «por lo que nos cuentan, aparecer en los autos de Garzón no suele ser gratuito. Veremos si tiene consecuencias o no, pero lo que tenemos claro es que, y EA lo ha dicho históricamente, antes o después llegaremos a una confrontación con el Estado, una confrontación democrática y que será solamente política. Mientras sigamos en esa vía, si nos llega algo de la mano de Garzón o de algún otro, tendremos que aceptarlo».

Urizar manifestó, respecto a una posible confrontación con el Estado, que existen «dos opciones»: «admitir» el actual estatus o «avanzar, intensificar la tensión y posibilitar la confrontación institucional o de otro tipo». «Desgraciadamente, creo que va a ser así, porque desde Madrid nunca van a aceptar el derecho de Euskal Herria a ser una nación». Precisó que para la confrontación institucional es necesario conseguir primero una mayoría, y en cuanto a la confrontación en la calle puso como ejemplo la que desarrolló el movimiento insumiso al servicio militar español en los años 80.

Urizar defendió nuevamente «el trabajo en común entre independentistas», y explicó que su partido ya ha hecho públicos «los mínimos» para emprender esa tarea y que la izquierda abertzale, «por lo menos en gran parte», puso sus condiciones en la declaración de Altsasu. Así, indicó que ahora están «a la espera» de que el resto de partidos, sindicatos y agentes sociales «hagan lo mismo para poder entrar ya en concreciones». En cuanto a ETA, señaló su deseo de que «deje la política en manos de los políticos» y que «sólo entre en asuntos técnicos» derivados del desarme. Reiteró que el acuerdo sólo es posible desde la utilización exclusiva de «medios políticos y pacíficos», como «hemos dicho desde el primer día».

Las búsquedas del polo soberanista

En las últimas semanas se han multiplicado las voces e iniciativas en favor de un bloque abertzale

http://www.deia.com/2009/12/08/politica/euskadi/las-busquedas-del-polo-soberanista

gasteiz

A la izquierda del PNV se ha abierto un abanico de formaciones que han enriquecido con sus matices la oferta electoral vasca, pero a costa de fragmentar la fuerza real que podría tener este sector en las instituciones si se presentara de forma conjunta ante las urnas. Aralar, EA, EB, Hamaikabat, Alternatiba, Zutik, Batasuna,... Con sus diferentes matices, todos se reivindican progresistas, todos defienden que los vascos tienen derecho a decidir su futuro, pero todos compiten por un mismo pedazo de la tarta electoral.

Sin embargo, en los últimos meses se ha despertado un nuevo impulso político que transgrede las fronteras de los partidos, que late con fuerza en diferentes discursos llamando a sumar esfuerzos para articular un nuevo espacio -incluso mediante la creación de una nueva marca electoral conjunta- a través del que se pueda cambiar el actual reparto de fuerzas en las instituciones vascas, avanzando desde ellas hacia los planteamientos soberanistas y de izquierdas y, quizá, ayudando a "canalizar" el fin de la violencia.

Las municipales y forales de 2011 juegan un papel importante en este escenario. Son la meta, la fecha límite ante la que hay que llegar con los deberes hechos y, por lo tanto, el motor de este impulso. Y esto es así principalmente por dos factores relacionados que en último extremo son sólo uno: la situación de ilegalidad a la que previsiblemente se enfrentará todo el mundo que antes aglutinaba Batasuna, y las mayorías que en ese contexto podrían alcanzar socialistas y populares en las diputaciones y los ayuntamientos siguiendo la estrategia pactada tras las últimas elecciones por PSE y Partido Popular en la Comunidad Autónoma Vasca y UPN y PSN en Navarra.

una nueva mayoría La multitudinaria manifestación que recorrió las calles de la capital guipuzcoana en protesta por la detención de los líderes de la izquierda abertzale oficial (que se cree que trabajaban en aplicar un giro en su discurso que facilitara esta unión de fuerzas) visualizó la respuesta conjunta que muchos trabajan ahora para traducir en la creación de un nuevo cauce que articule esa hipotética mayoría y que, según los resultados obtenidos en anteriores convocatorias electorales, algunos creen que podría traducirse en unos veinte escaños.

Desde aquella fotografía multitudinaria, los esfuerzos en este sentido se han acelerado. Así, en menos de un mes, han coincidido en hacer públicas sus llamadas a la unidad el Foro de Debate Nacional (el 31 de octubre), los representantes de la izquierda abertzale reunidos en Altsasu (14 de noviembre), Eusko Alkartasuna (el día 21) y Ezker Soberanista Eraikitzen (el día 26).

"Hoy, más que nunca, se hace necesario habilitar un cauce común entre las fuerzas progresistas y abertzales" decían representantes de la izquierda abertzale ahora ilegalizada. "[La acumulación de fuerzas] es la única vía posible para lograr la independencia de una forma pacífica y democrática. Euskal Herria se encuentra en una encrucijada debido al frente unionista y a la vuelta de ETA a la extrema violencia de las armas. Por eso, dejemos de lado los errores del pasado y los recelos mutuos (...) para lograr un país libre y unido", recogía el último manifiesto de EA.

el impulso de una red social Sin embargo, más allá de los pronunciamientos de los partidos, que en los últimos años han actuado como creadores y tractores de este tipo de iniciativas, quizás el elemento más curioso en esta nueva situación es la proyección que este impulso político está teniendo en el ámbito social.

Según ha podido saber este periódico, una compleja red trabaja en estas mismas claves desde hace meses apartada de los focos, con dinámicas de trabajo paralelas, pero con un mismo objetivo: crear una masa social que, poniendo su fe en este proyecto de suma por encima de las simpatías o militancias partidistas de cada uno, allane el camino a los partidos detectando los desacuerdos que encontrarán, y dando los primeros pasos en un trabajo común.

Hace apenas una semana se presentaba en sociedad Ezker Soberanista Eraikitzen (Construyendo la Izquierda Soberanista); una iniciativa cuyo nombre no deja muchas dudas sobre sus intenciones finales. Algo antes se hacían públicos los resultados de la reflexión que emprendió el Foro de Debate Nacional y que también señalan la necesidad de que este ámbito político acumule sus fuerzas para generar un nuevo escenario. De fondo observa esta situación la Iniciativa de Maltzaga, impulsada en un primer momento por la Fundación Euskaria pero que ya camina con personalidad propia y que desde hace más de tres años viene siendo la principal promotora de este debate. Y confluyendo en las reflexiones, otros foros como el observatorio de Gaindegia, o el Grupo de Araia trabajan para dotar de contenido al avance de este proyecto.

la táctica y la estrategia Pero, ¿cómo se hará? Teniendo en cuenta el fracaso que las iniciativas de este tipo han cosechado en el pasado, y la distorsión que siempre añade la participación de las diferentes formaciones y la lucha por el liderazgo que ésta implica, ésa es la gran pregunta que queda sobre la mesa. Algunos miran a herramientas como Udalbiltza en busca de un método de unidad coliderado válido.

Sin embargo, lo que se plantea como más probable es un escenario en tres fases que se retroalimenten. La primera sería la actual, en la que se fortalezca esa red social que sostenga e impulse el avance posterior. Después, ya con los partidos en juego, se buscaría una "confluencia estratégica de independentismos", como recientemente explicaba el parlamentario de Eusko Alkartasuna, Jesús Mari Larrazabal.

Por último, desde esa "confluencia estratégica" -quizá convertida en plataforma electoral conjunta- se trataría de abrir el abanico de colaboración a las fuerzas que hubieran quedado fuera de esta suma pero podrían coincidir en decisiones tácticas y acciones coyunturales ante cada situación concreta.

La cocina está al rojo vivo. Falta por ver si esta vez sube el suflé.

las claves

· Ezker Soberanista Eraikitzen. Nacida hace apenas un mes, llega con vocación de dotar de contenido a la construcción nacional a través de un programa que cree una red social que impulse el trabajo conjunto.

· Iniciativa de Maltzaga. Nacida en 2006, ha sido la promotora del actual movimiento de unión de fuerzas desde sus coincidencias soberanistas y de izquierdas.

· Foro de Debate Nacional. Creado en 2003, en la última asamblea celebrada hace un mes decía haber alcanzado el "cenit" de su reflexión: es necesaria una "estrategia nacional conjunta" que avance hacia la independencia sin el acompañamiento de "ningún tipo de violencia".

· Gaindegia. Desde otro plano, el observatorio para el desarrollo socio-económico de Euskal Herria trabaja también para "reunir a agentes de distinto carácter y procedencia" con el objetivo de "facilitar nuevos avances".

· Grupo de Araia. Ideólogos del abertzalismo reflexionan también sobre estas claves en este foro.

· Manifiesto de EA. Desde el ámbito partidista, EA presentó a finales de noviembre los frutos de su reflexión en la que apuesta por firmar un acuerdo de bases con las formaciones soberanistas. Eso sí, con ETA claramente fuera del juego.

http://www.euskoalkartasuna.org/upload/documentacion/eu/EA_proposamen_politikoa2009.pdf

· Declaración de Altsasu. También hace un mes se hizo pública la esperada reflexión de la izquierda aber-tzale tradicional, en la que también se reclama materializar un "cambio de ciclo que sustituya al enfrentamiento armado" a través de una "acumulación de fuerzas" políticas.

Desde la manifestación de Donostia, se han multiplicado las voces en favor de la unidad

El proceso de construir un bloque abertzale está en su primera fase, la de crear una red social

EA dice que la posición del PSOE en el caso Haidar es "cínica e inhumana"

EA ha dicho en un comunicado que el Ejecutivo español 'no está haciendo todo lo que tiene que hacer para presionar a Marruecos' y está 'anteponiendo los cálculos políticos y partidistas en su relación con el régimen marroquí, a la responsabilidad histórica que tiene España con el Sahara, y a la propia vida' de Haidar.

La formación abertzale ha señalado que la protesta de esta mujer 'es una reivindicación de justicia, como lo es el conjunto de las reivindicaciones del pueblo saharaui, aún no resueltas por la dejación y complicidad de los sucesivos gobiernos españoles'.

Lopez es consciente de que conmemora una constitución que no logró el refrendo del Pueblo Vasco

La secretaria de Comunicación de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, ha manifestado que "López es consciente que acude a la celebración de una constitución que no logró el refrendo del pueblo vasco, y que no restituyó los derechos históricos de Euskal Herria tras las sucesivas aboliciones forales y la dictadura franquista".

La dirigente de Eusko Alkartasuna ha recordado al lehendakari que la Carta Magna española no fue apoyado por la ciudadanía de este país porque "entre otros motivos, no se dio entrada a nuestro pueblo en su proceso de debate y redacción. Por lo tanto, López no podrá hablar en nombre de Euskadi en dicho acto".

Badiola ha añadido que "Eusko Alkartasuna nunca apoyará una constitución que residencia en el ejército la unidad territorial, que posterga lenguas como el euskera, o que no reconoce un derecho como el de la libre determinación; derecho reconocido en varios pactos y declaraciones internacionales que, paradójicamente, sí ha suscrito el estado español, pero que niega a una nación como la vasca".

La dirigente de EA ha manifestado que "es hora de poner en práctica el principio democrático de respetar la voluntad de la ciudadanía que aboga mayoritariamente por un nuevo régimen jurídico para Euskal Herria".

Eusko Alkartasuna participa en Azpeitia en el acto de recuerdo a Inaxio Uria

Una delegación de Eusko Alkartasuna encabezada por el secretario general, Pello Urizar, e integrada, entre otros, por el presidente de la formación en Gipuzkoa, Iñaki Agirrezabalaga, y la secretaria de Comunicación, Ikerne Badiola, ha acudido al acto en memoria de Inaxio Uria, celebrado ayer en Azpeitia coincidiendo con el primer aniversario de su asesinato.

El homenaje comenzo a la una del mediodía en el mismo sitio donde el 3 de diciembre del año pasado falleció el constructor y en el que hace unos días su familia colocó un monolito de piedra de un metro y medio de alto. Una concentración silenciosa en la que han participado numerosos representantes políticos e institucionales ha recordado al empresario, antes de que una de sus hijas haya tomado la palabra para dirigirse a los presentes.

Con su presencia en el acto, los representantes de Eusko Alkartasuna han querido expresar su apoyo y solidaridad a los familiares y amigos de Inaxio Uria.