domingo, 27 de abril de 2008

Acta del pleno sobre los presupuestos 2008 de Sopelana


http://www.sopelana.net/dokumentuak/udalbatzak/20080211.pdf

Acto seguido toma la palabra Dª Leire Pinedo, del grupo político municipal Eusko Alkartasuna, para señalar que su grupo tiene muy clara la importancia que tienen los presupuestos anuales y por ello les prestan la atención que se merecen.

Que los presupuestos que hoy se presentan, no son los que su grupo hubiera elaborado. Aquí se desarrolla un modelo de pueblo que no es el suyo, ni social, ni cultural, ni por supuesto, urbanísticamente hablando. Pero son conscientes
de la labor que les han encomendado los vecinos y por eso han efectuado unas propuestas que serán luego tratadas, porque ellos sí quieren que Sopelana sea un pueblo mejor y quieren que también el Ayuntamiento sea mejor.

Que tiene que decir, después de lo que ha comentado su
compañera Berta, que este trabajo se ha tenido que desarrollar con una información que se les ha suministrado a cuentagotas, una información que desde su grupo considera incompleta, que han estado únicamente con borradores hasta hace cinco días, y no ha sido porque no hayan pedido
información desde los grupos , porque desde Eusko
Alkartasuna, con fecha 25 de enero, se pidió por escrito la documentación completa del presupuesto del 2008, los mismos estados de ejecución y el presupuesto que desde el día 1 de
enero está prorrogado…. hasta hoy. Pero bueno, eso queda ahí.

Que mirando la documentación que se les ha entregado, a la memoria le faltan explicaciones de por qué algunas partidas crecen, por qué otras partidas decrecen, comparativas,
etc., y además no se explican los criterios utilizados
para elaborar el presupuesto . Se dice que se van a
hacer cosas, y luego no hay una contrapartida presupuestaria, o por lo menos ella no ha sido capaz de encontrarla. Respecto al tema de vivienda, se habla de muchas cosas, así de viviendas tasadas en la U.E.5.2 de las que no ha tenido conocimiento hasta que ha leído la
documentación. Hay temas medio ambientales que
se recogen en la memoria y sin embargo no cuentan con contraprestación económica. Si vamos ya al presupuesto económico, el mismo, a su entender, está inflado. Las inversiones son irrealizables en su totalidad en el periodo de un año.
Ya sabe que se pretende un presupuesto de legislatura, pero las partidas son anuales, y se han presupuestado obras completas estando como estamos, en Febrero. Que de los 8 millones de euros aproxidamente previstos para inversiones en el 2008, tres millones y medio ya estaban previstos en el presupuesto del año 2007, y parte de ellos incluso en el 2006, por ejemplo, acondicionado solar contigüo pabellón de obras, 35.000, 35.000, 36.500, (2006, 2007, 2008);
acera de Loroño, 180.000, 180.000, 180.000 (2006, 2007, 2008); Zabalbide, 150.000, 150.000, 120.000 (2006, 2007, 2008); Dependencias de la Policía Municipal 2ª Fase,
18.000, 18.000, 25.000 (2006, 2007, 2008)
Zona Deportiva, Pista de Atletismo, Tenis, 720.000
en el 2007, 720.000 en el 2008; Puente peatonal
en la misma zona deportiva, 50.000 en el 2007 y
52.000 en el 2008; Edificio Anexo a Piscinas, Se ha hablado de un presupueso social, moderno y sostenible pero ante los ejemplos anteriores, ¿quién puede garantizar el que las inversiones previstas se realicen?., y a pesar de que se han
recogido aportaciones de su grupo y otros, así por
ejemplo el correspondiente a la Haur Eskola, introduciéndose en el Consorcio de la misma, lo cual su grupo entiende que es beneficioso para el pueblo, considera el presupuesto debería ser mucho más social, mucho más moderno y mucho
más sostenible, un presupuesto real, y no lo ven.
Se habla de construcciones, de cementos, y demás, y en materia de medio ambiente no aparece el reflejo en las partidas presupuestarias.