sábado, 27 de noviembre de 2010

Ezker abertzaleak legezko betekizunak betetzen ditu


El secretario general de EA, Pello Urizar, ha asegurado que la fórmula con la que la izquierda abertzale pretende concurrir a los próximas elecciones está alejada de "triquiñuelas o chanchullos" y cumple con "todos los requisitos legales", por lo que su presencia en los comicios dependerá exclusivamente de la "voluntad política". Además, se ha mostrado convencido de que obligarles a pasar por el "cedazo" de condenar a ETA sólo pretende un escenario de "ganadores y vencidos".

Urizar ha realizado estas manifestaciones de forma previa a su intervención en un acto con afiliados y simpatizantes, en Bilbao, incluido en "el trabajo de socialización" de la "evolución" que, en su opinión, se está produciendo "ya hace unos meses" entre "los diferentes agentes políticos".

Para el dirigente de la formación nacionalista, "las posturas se van aclarando" en la línea prevista por su formación, que observa que la izquierda abertzale "sin lugar a dudas" ha realizado una apuesta "por la vía exclusivamente política y pacífica". "Además -ha precisado- su intención es hacerlo por las vías legales, sin utilizar ninguna triquiñuela ni ningún chanchullo político".

Además, se ha mostrado convencido de que la sociedad "está constatando" que la decisión de la izquierda abertzale por emprender un camino "exclusivamente por las vías políticas" es "una realidad" que se ha plasmado en "acuerdos bilaterales" con EA, y consensos sobre pacificación y normalización "con una mayoría social, sindical y política".

"Ahora -ha agregado- se está plasmando ya en pasos que tiene que dar ellos, y eso trae una realidad de que, como cualquier otro partido, aspira a transitar por las vías legales y, además, cumple la normativa que requería para que se dé ese trabajo".

Urizar ha dicho "tener claro" que "con la voluntad que están expresando", el articulado y estatutos que vayan a presentar en el registro de partidos" cumplirán "todos los requisitos legales". Sin embargo, ante "la supuesta separación de poderes" considera que, más que argumentos jurídicos "para permitir o no esa legalización", lo que debe haber es "voluntad política".

"Dependiendo de la voluntad política se verá si va a atener posibilidad la izquierda abertzale de presentarse de una manera legal a las siguientes elecciones", ha precisado.

En este sentido, ha anunciado que EA trabajará para que así pueda hacerlo "porque no va a haber argumentos legales para negar la legalización".

CONDENA DE LA VIOLENCIA

Respecto a la exigencia a la izquierda abertzale de que condene la violencia de ETA, Urizar ha recordado que, ante la petición al lehendakari, Patxi López, de una condena a los GAL, la portavoz del Ejecutivo respondió que el jefe del Ejecutivo vasco ya lo ha hecho por el "mero hecho" de apoyar la Ley de Víctimas.

"¿Si eso vale para Patxi López, por qué hay que ser tan quisquillosos con las palabras a la hora de tener que obligar a la izquierda abertzale a pasar por un cedazo que creemos que no es necesario, más allá de la búsqueda de los ganadores o los perdedores?", ha dicho.

En su opinión, "centrarlo todo en la fórmula de ganadores y perdedores" hará que sean "perdedores todos", porque "si algo se ha demostrado" en la sociedad vasca es que, incidir en esa estrategia, puede conseguir una "solución temporal" pero, si no se alcanza "la raíz", el problema resurgirá. "Se tiene que dar una solución por acuerdo de todos, por negociación, y no por la búsqueda de ganadores y perdedores y cuando se incide en palabras concretas se está buscando eso", ha puntualizado.

Urizar a reiterado la apuesta de EA "por seguir por la vía soberanista", que "es lo que está pidiendo la sociedad vasca". "Que cada uno -ha añadido- aclare sus posturas y veremos en las próximas semanas y meses que eso se irá efectuando".

jueves, 25 de noviembre de 2010

Aprobada la moción que pide la libertad de Gabi Basañez


Hace unas semanas, detuvieron y encarcelaron a Gabi Basañez junto a varios compañero/as de la organización ASKAPENA. Gabi siempre ha tenido una gran relación con Sopela.

En estos momentos en que en Euskal Herria se están dando pasos muy importantes para conseguir un verdadero escenario de paz y democracia, es momento para la distensión y para la construcción de puentes entre diferentes.

Por todo ello, la detención de nuestro vecino y las persecuciones judiciales, policiales y de diferente orden deben pertenecer al pasado. Los compromisos compartidos son absolutamente necesarios. Las aportaciones constructivas por parte de todos y todas son absolutamente imprescindibles. La libre voluntad de la ciudadanía debe ser el único juez para dirimir la confrontación política.

Se está abriendo un nuevo tiempo en nuestro pueblo y lo que ha pasado con Gabi y en otros muchos casos no es compatible con ese nuevo futuro ilusionante.

Por todo esto, El Pleno del Ayuntamiento de Sopela toma los siguientes acuerdos:

1.- El trabajo público, legítimo y democrático de Gabi y sus compañeros no puede ser delito y por tanto reclamamos su puesta en libertad.

2.- Este Pleno se une al deseo de un futuro de libertad, democracia y paz para nuestro pueblo. De cara a conseguirlo, pide a los Gobiernos, a los partidos políticos, a las organizaciones armadas y a los demás agentes implicados, que tomen las decisiones oportunas para que desaparezcan todas las expresiones de imposición y violencia. La palabra del pueblo, la verdadera libertad, y la igualdad de oportunidades entre todas las opciones políticas son ingredientes imprescindibles para construir el terreno donde construyamos ese nuevo futuro.

3.- Este Pleno Municipal, se suma a la manifestación convocada en Sopela el 28 de noviembre a las 13:00 horas, para reclamar la libertad de Gabi Basañez y pedir el fin de la represión. En este sentido invita a la ciudadanía de Sopela a participar en dicho acto.

4.- Estas decisiones además de a la familia de Gabi, se comunicarán a los Ministerios de Interior de Francia y España y a las respectivas presidencias de Gobierno.


Duela aste batzuk, GABI BASAÑEZ eta ASKAPENAKO beste kide batzuk atxilotu eta espetxeratu zituzten. Gabik Sopelarekin lotura handia du eta bere lana guztiok ezaguna da.

Bestalde, Euskal Herrian bakea eta benetako demokrazia lortzeko urrats garrantzitsuak ematen ari dira. Beraz, distentsiorako eta ezberdinen artean zubiak eraikitzeko unea da.

Hau dela eta, gure auzokideon atxiloketak eta une honetan gertatzen ari diren jazarpen judizialak, polizialak eta bestelakoak behin betiko desagertu behar direlakoan gaude. Guztion konpromizuak beharrezkoak dira. Guztion ekarpen eraikitzaileak ezinbestekoak dira. Herritarron borondate askea dema politikoak bideratzeko epaile bakarra izan behar du.

Aro berria zabaltzen ari da gure herrian eta Gabirekin eta beste askorekin gertatu dena ez da etorkizun pozgarri horrekin bateragarria.

Hau guztia dela eta, Sopelako Udal Bilkurak ebazpen hauek hartzen ditu:

1.- Gabi Basañezen eta bere kideen lan publikoa, zilegia eta demokratikoa ez daiteke delitutzat har, beraz hauen askatasuna eskatzen dugu.

2.- Udal Bilkura honek gure herriaren etorkizun askea, demokratiko eta baketsuarekin bat egiten du. Hori gauzatze aldera Gobernuei, alderdi politikoei, erakunde armatuei eta gainontzeko eragile guztiei, indarkeria eta inposaketa mota guztiak desagerarazteko erabakiak har ditzaten eskaera egiten die. Herriaren hitza, benetako askatasuna eta proiektu guztien aukera berdintasuna ezinbesteko osagarriak dira etorkizun berri horren orubea eraikitzeko.

3.- Udal Bilkura honek, Gabiren askatasuna eskatzeko eta errepresioa etetearen beharra eskatzeko azaroaren 28an burutuko den manifestazioarekin bat egiten du eta Sopelako herritarrei parte hartzeko gonbidapena luzatzen die.

4.- Erabaki hauek Gabiren familiari helarazteaz gain, Espainiako eta Frantziako barne Ministerioari eta Gobernu Lehendakaritzei helaraziko zaizkie.


miércoles, 24 de noviembre de 2010

Ojalá Ezker Abertzalea, Aralar, Alternatiba y EA confluyan


Pedro Mari Olaeta es secretario de Régimen Jurídico, Estudios y Formación de la dirección nacional de Eusko Alkartasuna y miembro fundador de Ezker Soberanista Eraikitzen.

http://www.astekaridigitala.net/Pedro_Mari_Olaeta_Ojal_Ezker_Abertzalea_Aralar_Alternatiba_y_EA_confluyan___n20420.aspx

24/11/2010

Entrevista realizada por Zuriñe Grisaleña.

¿Siendo miembro fundador de Ezker Soberanista Eraikitzen, nos podría comentar en qué consiste?

Ezker Soberanista Eraikitzen surge de un análisis realizado entre varios compañeros en el que constábamos que desde 1965 en adelante, la izquierda sociológica en este país se ha dedicado a copiar modelos que además provocaban su desunión. Se hablaba de ideologías, en vez de ideales, y la gente se definía como marxista, leninista, troskista, etc. Por si esto fuera poco luego nos dividimos en socialistas democráticos y socialistas revolucionarios, como si estuviéramos en 1917. Esto ha hecho que la izquierda durante estos 40 años haya estado fragmentada y atomizada. Y mientras tanto la derecha, tanto la vasca como la española o la francesa han ocupado casi todos los escalones de las instituciones. Por ello decidimos que era el momento de producir intelectualmente una nueva versión de la izquierda vasca. Y estamos trabajando en elaborar intelectualmente las posiciones de la nueva izquierda del siglo XXI, sepultando los paradigmas organizacionales, humanos, de relaciones de poder, de producción del siglo anterior.

¿Cuál puede ser su aportación de cara al proceso de paz en Euskal Herria?

La aportación que hacemos es la construcción de una herramienta alternativa de confrontación basada en la recuperación de la soberanía individual y la colectiva. Aportación que pasa por definir y diferenciar estos términos, y que es trabajo tanto de Ezker Soberanista Eraikitzen cómo de otras nuevas organizaciones de izquierda.

¿Cómo ve en estos momentos el proceso de paz en Euskal Herria?

Yo creo que el proceso de normalización va bien. Se ha avanzado muchísimo en los últimos ocho o nueve meses. Me preocupa más el proceso paralelo de conformar una nueva izquierda soberanista, que ese va bastante peor.

¿Es fundamental el papel internacional para la resolución del conflicto vasco, como la colaboración, entre otros, de Brian Currin en las negociaciones?

Sí, indudablemente. Todos los conflictos largos, como este tan gangrenado después de 35 años, realmente necesitan mediación. Y hay una serie de expertos internacionales que son extraordinarios en la mediación en estos conflictos. Hay que dejarles que pongan toda la carne en el asador, porque ahí es donde está la solución.

¿Cree que ésta es la clave para la resolución del conflicto?

Sí, porque estos conflictos tan largos dejan muchas heridas y es muy difícil pedirle a la gente que cicatrice sus heridas. Se necesita alguien que medie para rebajar los niveles emocionales.

¿Cuál es el primer paso para la resolución?

Lo primero que tendríamos que hacer es el reconocimiento universal de que existe un conflicto y por ahora no es así. Hay una parte que ve el conflicto y hay otra que no lo ve.

¿No sería que ETA dejara las armas como muchos reclaman?

Desde mi punto de vista las expresiones violentas que intentan resolver el conflicto de esa manera, pueden estar apareciendo y desapareciendo mientras perviva la raíz, que es el conflicto. Si alguna de las partes dice que ese conflicto no existe, pues ese conflicto no tendrá solución. Porque lo que no existe no se puede resolver.

¿Cara a las próximas elecciones de 2011 cómo ve al bloque soberanista?

Está en proceso embrionario por mucho que haya necesidad y expectativas de tenerlo. Se ha trabajado mucho en este último año, desde el verano de 2009 hasta ahora, en la solución del conflicto, de su expresión violenta, pero no se ha hecho prácticamente nada para encaminar una opción política, que siendo de izquierda y soberanista, sea una alternativa de confrontación, necesaria e ineludible. No es el momento de pactos, sino de confrontar democrática y civilmente.

¿Le favorecerán los votos de la izquierda abertzale ilegalizada?

Sí, hay muchas más cosas que nos unen que las que nos separan. Somos muchos, desde distintas opciones, los que abogamos por una soberanía individual. La soberanía individual va directamente ligada al control democrático del poder económico y esto, sólo se da dentro del socialismo. Asimismo, también somos muchos los que pensamos que es necesaria una soberanía colectiva ya que sería necesaria la creación de un estado vasco cómo herramienta que permita crear las condiciones necesarias para ese control democrático del poder económico.

¿Tendrán los partidos hasta ahora minoritarios la posibilidad de conseguir sus objetivos?

Sí. Yo creo que el bloque soberanista de izquierdas en Euskal Herria puede ser claramente mayoritario, desde el punto de vista social. Siempre y cuando no se deje absorber por el sistema, ese es el gran reto de la izquierda soberanista en el siglo XXI. Todo lo que era presunta izquierda, está hoy en día tan descafeinado, que cuesta reconocerla, ha sido asimilada por el sistema.

En el caso de Navarra ya se ha presentado una oferta formal de unión de fuerzas entre los partidos de izquierdas, ¿ha tenido la aceptación que esperaban?

A mí me parece que no. La izquierda soberanista nunca puede compartir una alianza táctica como es una coalición electoral, con un partido de derechas, aunque sea nacionalista o soberanista. Los acuerdos tácticos tienen que ser coherentes con la posición estratégica y cuando no compartes ideales no puedes compartir coalición. Por lo tanto, ojalá Ezker Abertzalea, Aralar, Alternatiba y EA confluyan en algo similar a Nafarroa Bai. Pero no tiene mucho sentido que Aralar confluya con el PNV o el PNV con Alternatiba, con Ezker Abertzalea y con EA, y así sucesivamente. La derecha por definición está conforme con el estatus quo y como mucho intenta paliar los efectos negativos del sistema capitalista. Y la izquierda es la que propone modelos alternativos a este sistema, o debería hacerlo. Esas posiciones no pueden confluir tácticamente.

En Araba se habla de una posible ruptura con el PNV que se ha visualizado en la aprobación de los presupuestos de Juntas ¿Cómo está la situación en estos momentos?.

Un poco en la línea de coherencia que estaba comentando. Es imposible que dos partidos que tienen distintos ideales compartan la misma manera de salir de la crisis. Cuando llega la hora de la verdad hay diferencias a la hora de planificar tanto los ingresos cómo los gastos. Los partidos de izquierda soberanista con representación en Juntas Generales como ANV, Aralar o EA pueden conciliar su posición de izquierdas, pero es muy difícil hacerlo con un partido que aprueba la reforma laboral en Madrid. Si se diera sería una incoherencia con los ideales de izquierda.

domingo, 21 de noviembre de 2010

«Si el movimiento de ETA es insuficiente, le tocará a la izquierda abertzale dar el paso decisivo»


Carlos Garaikoetxea. Ex lehendakari y fundador de EA
http://www.diariovasco.com/v/20101121/politica/movimiento-insuficiente-tocara-izquierda-20101121.html

Carlos Garaikoetxea se sigue autodenominando «simple observador» de los pasos emprendidos en el camino hacia la pacificación, pero desea «fervientemente» que la tregua verificable de ETA llegue antes de Navidad. El ex lehendakari y fundador de EA no cree que Brian Currin o Jesús Eguiguren hablen «a humo de pajas» y afirma que si el movimiento de ETA es insuficiente «le tocará a la izquierda abertzale dar el paso decisivo». Desde su atalaya navarra, Garaikoetxea asegura que NaBai «está blindada en cualquier caso» y añade que «Batasuna ya ha aclarado que no pretende su fractura».

- ¿Qué opina de la advertencia que les hizo Antonio Basagoiti de que tengan cuidado al hacer de 'vientre de alquiler' de Batasuna?
- Hay políticos que dedican demasiado tiempo a buscar una frase ingeniosa para dar un titular. En este caso Basagoiti ha parido un insulto que no puede ofendernos a quienes ya exigíamos respeto a los derechos humanos cuando él era alevín de Fraga y compañía. ¿Y qué vientre de alquiler usan la ultraderecha y los franquistas?

- ¿Teme que EA puede quedar diluida en una lucha entre las dos izquierdas abertzales?
- EA tiene un espacio ideológico, la socialdemocracia, que dista bastante de esa otra izquierda, atípica radical y en buena medida antisistema. Es el centroizquierda que existe por Europa y que necesita Euskal Herria, donde han prosperado radicalismos casi marginales en el mundo que nos rodea. Si alguien evoluciona, será en la dirección de esa socialdemocracia. Será, además, consecuencia lógica de esa normalización política que perseguimos, que rebajará un tanto la hiperideologización propia de años muy convulsos.

- ¿Qué diferencia de matices hay en las respuestas que han dado EA y Aralar a la propuesta de la izquierda abertzale de ir juntos en las elecciones en Navarra?
- Menor de la que esperaba. Aralar va superando sus reticencias pasadas y coincide ya en algo elemental con EA: si la ex Batasuna prueba su alejamiento de toda estrategia violenta ¿cómo no aunar fuerzas en un territorio como Navarra, en el que la derecha y la izquierda estatal arrasan todo lo que significa vasquismo, empezando por el euskara?

- ¿Alguien puede llegar a creer que Aralar y la izquierda abertzale tradicional pueden convivir en una coalición después de los desencuentros que han mantenido en los últimos años?
- Cosas más difíciles hemos visto. Pero, en realidad, la ex Batasuna está dando el mismo giro estratégico que dio Aralar hace pocos años. Más difícil podría ser el caso de EA, que desde su nacimiento se opuso a la violencia por principios éticos y no sólo estratégicos y nunca militó ni estuvo en la dirección de HB.

- ¿Tienen el compromiso de la izquierda abertzale de que se mantendrán junto a EA si se dan los pasos necesarios por las vías pacíficas y democráticas?
- El acuerdo estratégico, que no electoral, de junio, tenía dos objetivos básicos: esas vías pacíficas y democráticas, y lo que también proclamaba el art. 1º de los Estatutos de EA: el derecho de autodeterminación para poder optar por un estado vasco. Y ambas partes lo asumieron conscientes de otras diferencias ideológicas a respetar. En Navarra se han superado más distancias ideológicas y dificultades programáticas dentro de Nafarroa Bai.

- ¿Nafarroa Bai está blindada ante cualquier escenario?
- NaBai está blindada en cualquier caso y Batasuna ya ha aclarado que no pretende su fractura. Y si no se ha dirigido al PNV, deben saber que el PNV seguirá siendo parte de NaBai, que podrá estar abierta a quien cumpla con sus principios, entre ellos el desmarque inequívoco de cualquier estrategia violenta y que tenga la condición de elegible en unas urnas.

- ¿EA de Navarra está al cien por cien de acuerdo en caminar junto a la izquierda abertzale? ¿Qué pasa con los de Etxalar, siguen en EA?
- En Navarra se ha debatido repetidamente este asunto en sus asambleas y se está de acuerdo con un proceso que pretende transitar por principios que están en los orígenes de EA: vías pacíficas y derecho de autodeterminación. Los de Etxalar, cuando se les explicó todo esto, decidieron continuar con EA.

- ¿Cree que se está más cerca el momento de que se produzca el cambio efectivo en Navarra?
- El cambio en las instituciones lo ha impedido el PSN, por orden de Madrid, pero un gran cambio político viene de la mano de NaBai antes de lo que muchos imaginan.

- Usted ha dicho que EA no puede esperar meses sin que haya un nuevo movimiento por parte de ETA. ¿Estamos ya en ese momento?
- Creo que estamos cerca de ese movimiento y parece que así piensan gentes mejor informadas que yo: Currin, Eguiguren, etcétera. Otra cosa es que el movimiento puede resultar insuficiente y entonces le toque dar un paso decisivo en su alejamiento de ETA a la izquierda abertzale.

- ¿Espera una tregua verificable de ETA antes de Navidad?
- Francamente no lo sé, pero lo deseo fervientemente.

- ¿Hay más deseos que verdad en todo esto?
- Yo no creo que Currin, Eguiguren y compañía hablen a humo de pajas, pero ETA no puede mantener desairados a los de Bruselas más tiempo.

- ¿Se ha reunido con Brian Currin?
- No, yo soy un simple observador, sí lo han hecho mis compañeros y por mi parte conozco personalmente a algunos de los de Bruselas, como el ex premier irlandés Reynolds o el Nobel Hume, y eso me produce esperanza.

- ¿Cómo cree que está actuando en este asunto el Gobierno Vasco? ¿Qué le reprocha?
- Yo creo que sigue al pie de la letra el guión que marca Madrid y no me sorprende, lo entiendo. Pero creo que debería marcar posiciones propias, aunque no destripara la estrategia de Zapatero.

- ¿Cree que hay vías de diálogo entre el Ejecutivo de López y Batasuna?
- No parece y aunque lo hubiera, directo o indirecto, nos enteraríamos 'a posteriori', como siempre.

- ¿Qué opina de la actitud del Gobierno Zapatero en este tema? ¿Cree que el presidente va a jugar la baza de la paz?
- Espero que juegue la baza de la paz, ¡faltaría más! Otra cosa es que acierte. Pero creo que va demasiado lejos en su rotundo «nunca jamás» al diálogo y su apuesta exclusiva por el aniquilamiento policial. Pienso que ahí hay mucho de lenguaje de rigor, oficialista, y de pánico al PP. Pero si existiera una perspectiva inequívoca del fin de la violencia, verificable, ¿cómo despreciar la oportunidad de esa verificación y de un eventual desarme, aunque fuera por vías indirectas e intermediaciones?

- ¿Cómo se imagina Carlos Garaikoetxea el ansiado escenario de no violencia?
- Siempre pienso en las sensaciones que experimentamos ya con la evolución de los históricos de ETA, hoy en el PSOE, o con el fin de los poli-milis, también por esos pagos políticos. Creo que la evolución política de los que dejen las armas ahora no será la misma, pero que el clima de convivencia acabará siendo equiparable al que aquéllos propiciaron antes y las energías que recuperará el País Vasco darán frutos inimaginables en todos los órdenes, político, económico, social.

- ¿Cómo ve las buenas relaciones entre Zapatero y Urkullu? ¿Y el apoyo que ha brindado el PNV al PSOE para sacar adelante los Presupuestos Generales?
- Esa entente cordial va a depender mucho en el futuro de lo que haga CiU tras las elecciones, que puede aspirar a ser socio preferente en Madrid y Cataluña, y de otras cosas, como el juego que den esas nuevas comisiones PNV-Gobierno. Porque una comisión mixta para hacer transferencias existe desde hace treinta años y tener inspectores de trabajo propios o políticas sólo activas de empleo no es culminar el Estatuto, ni mucho menos el derecho a decidir de Ibarretxe. Respeto el pragmatismo del PNV, pero temo que caiga en la trampa de esa transversalidad que pretende mantener a un PNV supermoderado. La alianza con el PSOE ya le ha obligado al PNV a un giro tan patético como su apoyo a la congelación de las pensiones después de haber votado en contra ocho veces.

- ¿Qué opina de la polémica que ha habido estos últimos días sobre las declaraciones de Jesús Eguiguren y su presencia en el juicio a Arnaldo Otegi?
- Me parece indignante el linchamiento que algunos han pretendido, síntoma de la pasión y cerrilidad que impera en medios políticos españoles. Comprendo la hipersensibilidad de las víctimas, pero lamento el 'carroñeo' político desatado en torno a Eguiguren.

- ¿Arnaldo Otegi debe estar en la calle?
- Desde luego, si alguien encarna el impulso de la izquierda abertzale hacia las vías pacíficas es él. Por eso resulta incomprensible su situación. Además, si «todo es ETA», ¿cuántas cárceles tendrían que llenarse para hacer coherente la aplicación de la doctrina Garzón?

- ¿Han detectado fugas de militantes de EA que se han podido ir a Hamaikabat?
- Sí, los cargos públicos tránsfugas de Gipuzkoa y sus allegados y subordinados. Y se pueden contar con los dedos de una mano en los restantes territorios. Y en buena hora.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Currin afirma que ETA declarará un alto el fuego antes de Navidad


El abogado sudafricano y mediador internacional en conflictos Brian Currin ha afirmado hoy que espera un comunicado de ETA en el que esta organización terrorista declare un alto el fuego "antes de Navidad, bien en noviembre o diciembre".

Ha asegurado que basa esta expectativa en "varios contactos, entre ellos con la izquierda abertzale" y ha destacado que no le cabe "ninguna duda" de que la ilegalizada Batasuna "está al tanto al cien por cien de cuál es la posición de ETA: estoy seguro de que la información que recibo es fiable, aunque nadie puede dar garantías", según ha precisado.

Currin ha comparecido hoy en una multitudinaria conferencia de prensa en Bilbao, en la que ha presentado el "mandato" que llevará a cabo un "grupo internacional de contacto" que intentará "facilitar" el avance en un "proceso de paz" en Euskadi; este futuro grupo estará compuesto por cinco personas, de las que no se ha facilitado el nombre.

Distintos pasos

Ha subrayado también que dicho grupo de contacto comenzará su trabajo después de que ETA declare el alto el fuego "unilateral, permanente y verificable", y que su primer mandato será "promover, facilitar y posibilitar" la legalización de la izquierda abertzale.

Otro de los mandatos consiste en promover una mesa de diálogo entre partidos cuyo objetivo sería "alcanzar un acuerdo inclusivo para superar el conflicto político" y que Batasuna participe en dicha mesa ya que dicha formación "debe estar presente" en el proceso.

Para cuando se forme dicha mesa, Batasuna ya estaría legalizada porque "habrá hecho todo lo que se ha comprometido a hacer", y en este punto ha opinado que en la izquierda abertzale "la batalla por las balas o los votos se ha resulto a favor de los votos".

Respecto a la participación de otras fuerzas políticas, se ha referido en concreto al PP, partido que, según ha dicho, ha declinado reunirse con él, y ha mantenido que se trata de una formación "principal" y que resultaría "muy importante" que formara parte de dicho foro.

En el caso de que, "por razones históricas", según ha puntualizado, el PP decidiera no sentarse en dicha mesa, "nadie les puede obligar, pero tampoco se puede bloquear un proceso por la ausencia de un partido", según ha añadido.

Brian Currin ha reiterado que no se reunirá con la banda terrorista hasta que declare el alto el fuego y ha expresado su deseo de que el Gobierno español participe en el proceso de verificación de dicho abandono de la violencia, aunque si decidiera no hacerlo, el grupo internacional de contacto "podría asumir esa responsabilidad".

La puesta en práctica de dicha verificación quedaría a cargo de personas y grupos internacionales especializados en esa materia, según ha indicado.

Este proceso de verificación desembocaría, según ha explicado, en un proceso de desarme que llevaría al fin definitivo de ETA.

La posición del Gobierno español tras el alto el fuego, según Currin, debería concretarse en una posición "proactiva" hacia le legalización de la izquierda abertzale y en "importantes cambios" en la política penitenciaria, entre los que ha citado la libertad de "personas comprometidas con la paz, como Arnaldo Otegi".

Sobre las personas e instituciones con las que se ha reunido esta semana durante su visita al País Vasco, Currin ha indicado que han sido "variadas".

Preguntado si ha mantenido algún encuentro, en concreto, con el PSE-EE ha dicho que este partido ha mostrado "más receptividad" que el PP.

Estas declaraciones de Brian Currin coinciden con las efectuadas el pasado domingo por el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, que dijo a un programa de televisión "saber que por Navidades hablaremos y habrá una declaración definitiva y verificable" de tregua por parte de la banda terrorista"

El facilitador en procesos de paz Brian Currin ha dado a conocer el mandato y función del Grupo Internacional de Contacto que coordinará la labor de los firmantes de la Declaración de Bruselas.
http://www.ustream.tv/recorded/10800061
http://www.gara.net/agiriak/20101112_grupo_contacto.pdf

jueves, 11 de noviembre de 2010

ETA debe dar más pasos


El abogado surafricano Brian Currin y experto internacional en mediación de conflictos ha pedido a ETA que responda a la Declaración de Bruselas y al Documento de Gernika con un alto el fuego permanente, unilateral y verificable.

http://www.eitb.com/multimedia/audios/2010/11/11/374593/10_126_203_0_101111072927494_20101111_074105.mp3

Mañana viernes, Brian Currin dará una rueda de prensa en la que hará público el mandato del Grupo Internacional de Contacto, en cuya formación ha venido trabajando durante las últimas semanas.Podréis seguir esta rueda de prensa en directo a partir de las 10.30 de la mañana a través del blog de Lokarri procesodepaz.org

http://procesodepaz.org/rueda-prensa-brian-currin/

sábado, 6 de noviembre de 2010

El Día de la Memoria va a ser 'incompleto'


La secretaria de Organización de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, ha lamentado que el acto de conmemoración del Día de la Memoria 'va a ser incompleto' porque 'no van a ser recordadas todas las víctimas'. En este sentido, ha explicado que EA está promoviendo en las distintas instituciones que se incorpore a 'todas las víctimas' y no se plantea acudir a los actos convocados en aquellas que no lo hagan, si bien en cualquier caso no los 'obstaculizará' en los municipios en que gobierna.


Estos últimos días, se ha hablado mucho en torno al 10 de noviembre, en torno a la celebración del Día de la Memoria. Creemos que es un tema que debe ser tratado con extrema sensibilidad y que no debe ser utilizado demagógicamente.


En primer lugar, es obligatorio hacer una constatación crítica acerca del proceso y de las formas que PNV, PSE y PP han empleado desde el principio en este tema.


Estamos ante una iniciativa y un manifiesto cocinado a tres bandas, y sin participación de las demás fuerzas políticas. Han presentado un documento cerrado y sin posibilidad de modificación, lo cual es un evidente desprecio a lo que como partidos políticos representamos.


Esto pone de manifiesto, que esas apelaciones al consenso, eso de que en este tipo de temas tan delicados es imprescindible la búsqueda de acuerdos lo más amplios posibles y dejar de lado las cuestiones partidistas, no dejan de ser palabra huecas, no han buscado el consenso.


En segundo lugar, recordar que Eusko Alkartasuna ya expresó en mayo en el Parlamento su disconformidad con esta iniciativa, lo que se tradujo en nuestra abstención en la Junta de Portavoces. Precisamente esta abstención fue motivada porque considerábamos que el texto no recogía a todas las víctimas del terrorismo y que se hacía distinción entre ellas. En este sentido, el acto del próximo miércoles va a ser un acto incompleto, precisamente por ese motivo, porque en ese Día de la Memoria no van a ser recordadas todas las víctimas.


En EA estamos comprometidos con la memoria de todas las víctimas, pero sin hacer excepciones. Estamos con las víctimas de ETA, por supuesto, y con las del GAL o de los grupos de extrema derecha, pero no nos olvidamos de las víctimas de otro tipo de terrorismo, de esa violencia ilegítima que en este país han practicado también las Fuerzas de Seguridad del Estado, ese terrorismo que se ha dado en llamar "violencia de motivación política".


En nuestra opinión, no vale escudarse en que la Ley 4/2008 de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo sólo habla de ETA, del GAL y de grupos de extrema derecha. Esa ley da cabida a unas víctimas del terrorismo, sí, pero no a todas.


Por eso, porque esa Ley no dio cabida a todas las víctimas del terrorismo, EA y el conjunto del Gobierno tripartito se comprometieron la pasada legislatura a elaborar otra ley que reconociera los derechos de las víctimas de ese otro terrorismo, de esa violencia de motivación política. Y si aquella ley no fue posible fue simple y llanamente porque el PSE y el PP adoptaron una posición totalmente intolerante que hizo imposible cualquier avance en ese sentido.


Memoriaren egunaren inguruan sortu den eztabaida honetan, kontua ez da nork ematen dien babesik handiena terrorismoaren biktimei; sakoneko eztabaida, biktima guztien memori eta duintasuna, salbuespenik gabe defendatu behar dela uste dugunon eta soilik ETAren biktimak kontuan hartzen dituztenen artekoa da; Eusko Alkartasunak biktima guztiak, inongo salbuespenik gabe, hartu behar direla kontutan uste du. ETAren biktimak bai, noski, baina baita ETAz aparteko beste talde batzuk eragindakoak, estatuko seguridade indarrak eragindakoak ahaztu gabe.



En esta polémica que se ha abierto en torno al Día de la Memoria la cuestión no es a ver quién apoya más o menos a las víctimas del terrorismo; el verdadero debate es entre quienes defendemos la memoria y la dignidad de todas las víctimas sin excepción y quienes se limitan a defender a unas víctimas solamente, a las de ETA.
Eso es lo que nos diferencia a unos y a otros, que mientras unos vemos y reconocemos a todas las víctimas, otros sólo ven a unas porque todavía no han llegado a aceptar que en Euskal Herria, por desgracia, hemos padecido múltiples violencias y que, además de ETA, el terrorismo lo han ejercido otros grupos y, a veces, hasta las Fuerzas de Seguridad del Estado.