| Escrutado: | 100 % | |
|---|---|---|
| concejales totales: | 17 | |
| Votos contabilizados: | 6360 | 64.03 % |
| Abstenciones: | 3573 | 35.97 % |
| Votos nulos: | 127 | 2 % |
| Votos en blanco: | 180 | 2.89 % |
| Partido | concejales | Votos | |
|---|---|---|---|
| BILDU | 7 | 2251 | 36.11 % |
| EAJ-PNV | 7 | 2030 | 32.57 % |
| PSE-EE | 2 | 594 | 9.53 % |
| PP | 1 | 427 | 6.85 % |
| EB-B | 0 | 261 | 4.19 % |
| ARALAR | 0 | 252 | 4.04 % |
| B-LV | 0 | 238 | 3.82 % |
El cabeza de lista de Bildu de Deba-Urola por Guipúzcoa y por Zumaia, Iñaki Agirrezabalaga (EA), ha calificado de "absurda" la polémica surgida por la foto del ex-preso de ETA Ander Errandonea enarbolando una pancarta de Bildu al salir de prisión. Además, cree que también se puede deducir que Errandonea "asume los principios de Bildu por la no violencia" y ha asegurado que la coalición soberanista condena "todas las violencias que ha habido en este país, incluidas las de ETA".
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Agirrezabalaga ha afirmado que Bildu "tiene claro ya, a estas alturas, su compromiso claro con todos los derechos humanos". "De hecho, todos los candidatos hemos firmado un código ético en el que, precisamente, lo que se dice es eso, un compromiso claro con todos los derechos humanos y, por lo tanto, un rechazo y una condena explícita ante la vulneración de dichos derechos humanos y, por lo tanto, una condena a todas las violencias que ha habido en este país, incluida la de ETA", ha asegurado.
Por ello, ha apuntado que, "desde ese punto de vista", considera este debate "absurdo, que obedece, sobre todo, al interés de la derecha y la ultraderecha española y que no tiene mucho fundamento".
Sobre la foto de Errandonea, en concreto, ha afirmado que desconoce si ha ayudado a la nueva coalición soberanista o no. "Lo que está claro es que Bildu tiene las ideas muy claras y lecturas se pueden hacer miles y, como digo, si Bildu tiene los principios que tiene, es de suponer también, y se puede hacer otra lectura de que el preso que acaba de salir asume los principios que Bildu tiene por la no violencia, por la normalización política en este país y porque se dé un cambio de ciclo político".
En esta línea, ha precisado que a Bildu no le agrada "ni le deja de agradar" que un ex-preso de ETA haga "campaña" por su candidatura, y ha señalado que quieren que "todos aquellos que consideren oportuno que lo que plantee Bildu pueda estar bien, cuantos más apoyos" tenga, "mejor". "No es que tengamos ninguna preferencia en concreto", ha aseverado.
Bildu concurrirá a las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo después de que el Tribunal Constitucional así lo haya decidido apurando el plazo y en una ajustada votación, revocando la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 1 de mayo.La coalición ha presentado un total de 254 listas y está formada por Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba (escisión de Ezker Batua) y varios candidatos independientes. Según la última encuesta del CIS, publicada también esta semana, podrían obtener dos escaños en el Parlamento de Navarra y tres ediles en el Ayuntamiento de Vitoria. Su objetivo es reeditar la victoria en aquellos municipios vascos o navarros gobernados en la actualidad por representantes de su antecesora ANV (42) y en aquellas alcaldías que suma EA (20). El secretario general de EA y uno de los portavoces de Bildu, Pello Urizar, contestará a las preguntas de los usuarios el próximo lunes 9 de mayo, a las 11.30 h.
¿Qué opina de la composición del Gobierno vasco y del pacto PP-PSOE? ¿Cree que en las próximas elecciones se repetirá? Ellos dicen que no van a romper...
La opinión que me depara ese acuerdo es que es legal pero no es reflejo de lo que la mayoría social de Euskal Herria quiere, está claro. En lo único en lo que tienen acuerdo es en los temas identitarios, que más bien se reflejan desde Madrid. Por eso muchas de las medidas que se plantean, por ejemplo, para paliar la crisis, no encuentran acuerdo en el resto de lugares, donde no son capaces ni de sentarse juntos en una mesa.. Ese acuerdo tiene más de ficticio que de real.
Al estar formada Bildu por un conjunto de fuerzas, ¿No es lógico pensar que pueda haber en un futuro una escisión dentro del propio partido, que haga salir de los Ayuntamientos a cierto sector?
No tenemos una bola con la de adivinar el futuro. Nosotros no hemos iniciado este proceso para repartinos sillones o cargos, sino para desarrollar un proceso a largo plazo. ¿Que se puede dar? Si supiéramos lo que nos depara el futuro no meteríamos tanto la pata, de todas formas, ya hay escisiones dentro de los partidos sin ser coaliciones...
¿Temen ustedes ser ilegalizados después de las elecciones si cosechan un buen resultado electoral como ANV, que en su día se llevó 43 ayuntamientos del País Vasco?
No lo creo, porque si algo tienen claro todos los candidatos de Bildu es que esta apuesta es clara por la utilización exclusiva de las vías políticas y contra la violencia.
Hola sr Urizar, ¿qué ha llevado a su partido, EA, a formar esta coalición? ¿es cierto que estaba a punto de la desaparición por falta de votos?
Ciertos medios han querido legar a esa conclusión. EA lleva 25 años abogando por la suma de diferentes partidos nacionalistas para la consecusión de un Estado, Lo llevamos haciendo de diferentes maneras y con distintos partidos: lo hicimos con el PNV, con el que luego rompimos. Esa decisión nos trajo complicaciones, pero no tiene nada que ver es con que ahora tengamos la necesidad de hacer esto.
Si la igualdad, la equidad y la justicia social son las señas de identidad de la izquierda, ¿cómo se puede conjugar una ideología de izquierdas con cualquier nacionalismo?
Nosotros creemos que aunque se sea de izquierdas sí se puede tener una nación como referencia, y si hay algo que une a los partidos franceses o al PP y PSOE, es un país. Nosotros no queremos renunciar a la pertecencia a un pueblo.
¿Considera que la ley de partidos ha sido útil en la lucha contra ETA?
No, la verdad es que no, desde nuestro punto de vista es la propia sociedad, que ya es mayorcita, la que debe decidir qué proyecto tiene futuro o no. La Ley de partidos lo que hace es dervirtuar eso.
Dice Patxi López que el PSOE no va a pactar con Bildu en ningún ayuntamiento si no son más firmes con ETA, ¿qué tiene que decir a eso? ¿con quién pactaría Bildu si tuviera que hacerlo? ¿con cualquiér partido?
Está muy bien que Patxi López haga esa lectura, pero lo que sabe es que nuestra apuesta es para llegar hasta el final y que estamos mejor que hace un año. Es su papel decir esas frases redondas ante los medios, pero sabe de qué estamos hablando. Nosotros tenemos unas reflexiones estratégicas en la mesa y tenemos claro que las insituciones se conviertan en herramientas para la consecución de la soberanía. Pactaremos con el que tenga una reflexión, sino idéntica, cercana a esa.
¿Pedirán el acercamiento de los presos de ETA al Pais Vasco?
Lo estamos pidiendo ya hace mucho timepo. Es otra de las medidas que se tienen que adoptar para que lleguemos a esa situación de normalidad.
¿Permitirán en los municipios en los que vayan a gobernar los habituales homenajes a presos de ETA salidos de la cárcel que incluso cuentan con delitos de sangre a sus espaldas?
Nosotros estamos en contra de la ley que prohíbe que los familiares expresen su cercanía a los presos. Y entendemos que el que está preso debe cumplir la sentencia y una vez que lo ha hecho ya ha pagado su deuda con la sociedad. Tenemos que evitar encasillarnos en que entender eso eso es apoyar al terrorismo, y para eso hay que avanzar en el proceso de normalización y pacificación. Hay algunos, no obstante, que piensan que los presos saldrían de la cárcel si se llega a este proceso final: lo que tendría que pasar es que haya gente que no vaya con escolta, que no tenga nadie que pagar un impuesto revolucionario, que no haya violencia, etc. Y cuando se logre la normalización, que todo el mundo pueda defender sus ideas políticas con libertad.
Señor Urizar, desde Gran Canaria. ¿Usted cree que de haber estado el PP en el gobierno de la nación todo hubiera sido distinto a la hora de poder concurrir a los comicios?
Es una pregunta muy buena. No sabría decirlo, porque nos llega información de que el PP no quiere 'mover ficha' hasta que ellos lleguen a la Moncloa, en el sentido de avanzar en un proceso de paz, por ejemplo. Sí te puedo decir que independientemente de quién esté en el Gobierno de Madrid, el compromiso de avanzar en esto existe.
Buenos días. Mi pregunta es la siguiente: ¿qué papel cree usted que deben desempeñar las asociaciones de víctimas del terrorismo (como la AVT, por ejemplo) en un nuevo escenario de paz en Euskadi? Muchas gracias y un saludo.
Sí es verdad que a las víctimas como tal les debemos reconocimiento y apoyo. Sin lugar a dudas hay que tenerlas en cuenta en el aspecto de la reconciliación: a nadie hay que pedirle que olvide lo que ha pasado, pero sí que hay que recordar que en Bildu también hay familiares de víctimas. hay que superar esta desgracia, pero sabiendo que hay víctimas de todos los colores. Hay que ir a un estadio en el que la reconciliación sea una realidad y ahí las víctimas tienen un papel muy importante.
Kaixo le escribo desde Iruña, me alegro que en estas elecciones les pueda votar. ¿Puedo saber si están a favor o en contra de esta Ley Sinde que bajo mi punto de vista nos va doler a muchos?
Es algo que en el propio programa como tal no aparece, pero por lo que sé del espíritu que tiene la ley, estamos en contra, no se solucionan los problemas prohibiendo nada en un ámbito de libertad como es Internet. Esos problemás se solucionarán con el propio desarrollo tecnológico.
Mi pregunta para usted y para los independentistas en general es la siguiente: ¿por qué quieren independizarse de España y qué creen que ganarian? ¿No creen que es mejor que estemos unidos en un mismo país mas fuerte y con más peso? ¿Qué creen que le haría falta a España para que ustedes se sintieran comodos en ella?. En caso de un hipotético referendum independentista, ¿qué harían si ganara el "no" a la independencia?
Haciendo una lectura del recorrido de Euskal Herria, la única manera que nos permitiría asegurar su futuro, el de la cultura, el del euskera, etc, sería convirtiéndonos en un Estado. Desde Madrid ha imperado la idea de que tiene que haber un poder central y que lo demás sean todo regiones, y creemos que eso llevaría a la desaparición de Euskal Herria. En cuanto a un referendum, utilizamos el ejemplo de Quebec, donde ha ganado el 'no' dos veces, pero creemos que el derecho que como pueblo tenemos a poder decidir nuestro futuro es importante, siempre respetando lo que la mayoría decida.
Buenos días. En democracia todas las opciones son respetables, pero ¿no se han parado a pensar que mientras ETA exista ustedes estarán siempre bajo sospecha?
Muchas gracias.
Sin lugar a dudas, quizás es una de las realidades que queremos superar con esta apuesta. Estamos llegando a una situación en la que cualquier idea o proyecto que coincidiera con un objetivo político, aunque sea a largo plazo, de ETA, estaría deslegitimado. Por ejemplo, que Euskal Herria fuera un Estado dentro de la UE, como queremos nosotros. En cuaqluier caso, tenemos claro que ETA es un estorbo para el desarrollo soberano de Euskal Herria.
Hola Peio, primero de todo, felicidades por conseguir la legalización. Aparte de eso, ¿qué solución presentáis a la juventud vasca en su oscura esperanza laboral? Buena suerte en las elecciones. Donostiatik! De Donostia!
Los que más están padeciendo la crisis son los jóvenes, que son además los mejor formados de la historia de Euskal Herria. Tenemos claro que el primer problema es el laboral y que éste condiciona otras cuestiones como la emancipación; creemos que hay que actuar en ambos sentidos. Hay que ayudar a esa gente que tiene conocimiento o quiere emprender, por ejemplo fomentando las políticas de innovación. También, por ejemplo, creemos que todas las viviendas de VPO deberían ser de alquiler mientras haya personas que tengan necesidad, y cuando superen las dificultades, se las podrían ceder a otros.
¿Cuáles son sus propuestas electorales?
Tendríamos dos vertientes: una, la política, en la que dejamos claro que la nuestra es una apuesta soberanista en la que la decisión sobre Euskal Herría se debe dejar en manos de la ciudadanía; la otra, es que tenemos una preocupación muy grande en relación a la crisia económica: nos damos cuenta que las medidas que se están tomando las dicta el mercado especulativo, son medidas neoliberales que están pasando factura a la clase trabajadora, a la clase media, etc. Queremos ayudar a todas esas personas que están pagando el pato de la crisis con impuestos indirectos, despidos y demás.
¿Qué pasaría si se descubre después de las elecciones que hay concejales de Bildu que están relacionados con ETA de alguna manera? ¿Favorecerían ustedes mismos que se le denunciara y se le quitase el cargo? Gracias
La realidad es que las últimas modificacines de la Ley electoral y de partidos dejan claro que ante cualquier acto violento, si la respuesta no es clara, se pueda solicitar que se quite un acta de concejal. Pero tenemos claro que todos los candidatos de Bildu han firmado un decálogo de motu proprio (no ha habido que presionar a nadie, en el que se rezacha la vilencia. Estamos en un nuevo ciclo.
¿Cree que con la legalización de Bildu estamos más cerca del final del terrorismo y la paz en Euskadi?
Hay que matizar, porque Bildu no ha sido nunca ilegal, pero la realidad es que sí. Creo que todo el mundo tiene claro que estamos mejor que hace un año, y el año que viene estaremos mejor. Todavía no se han dado todos los pasos, pero como ejemplo, hace poco se envió una carta a los empresarios navarros diciendo que se paraliza la extorsión. ETA se está encontrando cada vez con menos margen de maniobra.
Kaixo, sólo me gustaría saber si estarían dispuestos a condenar un atentado de ETA, en el caso de que lo hubiese.
Sin lugar a duda, sí. No es que vayamos a estar dispuestos, es que lo haremos.
Usted dijo que lo del TC era una decisión política, ¿no deslegitima eso a los jueces? ¿el Gobierno ha negociado todo esto con ETA como dice el PP?
No creo que el Gobierno haya negociado con ETA, creo que eso es propaganda sobre todo de gente como Mayor Oreja. No lo creo, de verdad. En cuanto a lo otro, si hay algo claro es que n tribunal en el que sus miembros son elegidos a dedo por los partidos políticos no está libre de las presiones.
¿No les parece un poco hipócrita acudir al Constitucional cuando el País Vasco no votó la Constitución del 78?
Porque yo creo que no sería de ingenuos no utilizar las herramientas que están a nuestra disposición. Aunque aspiramos a superar la situación de legalidad que tenemos ahora, mientras tanto tenemos que jugar dentro.
¿Es Bildu el brazo político de ETA?
Ni de lejos es Bildu el brazo político de ETA. Y ya respondiendo como secretario general de EA, nosotros nos admitiríamos estar en ningún proyecto que estuviera relacionado directamente con ETA.
El programa ha sido expuesto en unos paneles que reflejan las diez principales áreas de trabajo municipal que contempla BILDU-Sopela:
1.-Participación de la ciudadanía
2.- Plan de vivienda para todas y todos
3.- Transparencia en la gestión municipal
4.- Deporte mas allá de la competición
5.- Apuesta por la planificación sostenible y ecológica
6.- Nuevas infraestructuras cara al futuro
7.- Sopela, en Euskal Herria y abierto al mundo: euskara, cultura y educación
8.- Bienestar social y solidaridad
9.- Formación y empleo
10.- Reconocimiento y necesidades de Larrabasterra.
Al realizarse esta presentación en Larrabasterra, este último punto ha sido precisamente uno de los más comentados. BILDU-Sopela propone que hay que acabar con el abandono y olvido sistemático que sufrimos los vecinos de Larrabasterra y para ello proponen la creación de Centro polivalente multiuso en esta zona del pueblo; la realización del Ascensor de Iberre al Centro de Salud; la descentralización de actividades culturales, deportivas etc. trasladando algunas de la zona del ayuntamiento a la plaza de Urgitxetas; la limpieza y acondicionamiento de los ríos para evitar inundaciones y el control y regulación del tráfico al final de la autovía, ya Larrabasterra no es una mera circunvalación
En declaraciones al programa 'El Món a RAC 1', Urízar también ha denunciado que ahora nadie podrá dar lecciones de democracia a Bildu porque "teniendo en cuenta la cantidad de candidatos que presentarán vinculados a casos de corrupción", aunque ha admitido que "no lo llevamos bastante bien que nos traten de pro etarras".
Urízar evidenció que "no es la primera vez" que les dicen que son ETA, y se quejó del trato en muchos medios de comunicación: "Incluso, en medios de comunicación públicos", pero ha asegurado que "ETA nunca ha dictado los pasos a seguir a EA". Con respecto al trato en los medios, el portavoz ha explicado que "en más de un caso" se han planteado la posibilidad de presentar demandas contra los diarios que les tildan de pro etarras, y ha explicado que "puede que presentamos alguna".
Sopelan ere, Gernikako Akordioaren sinatzaileek eta bere atxikimendua eman duten eragileek datorren maiatzaren 3an konzentrazio bat egiteko deia luzatu dute. Kontzentrazioa Sopelako Udaletxeko plazan izango da, arratsaldeko 20:00etatik aurrera.
BILDUk bihar bere balorazioa egingo du eta konpromisoak eskatuko ditu. Bitartean mobilizazioarekin eta lanarekin aurrera jarraitzeko ordua da. Eskubide zibil eta politikoak zapalduta dauden honetan jendearen konpromisoa indartu behar da. Herritarron ordua da. 3an denok kalera.
A cinco minutos para las doce del mediodía un representante de Bildu entregaba en el Tribunal Supremo, en Madrid, las alegaciones de la coalición contra los recursos presentados por la Abogacía del Estado y la Fiscalía, en los que solicitan la anulación de las candidaturas. A la misma hora, Pello Urizar, secretario general de EA, rodeado de alrededor de 150 personas, entre militantes de la formación, dirigentes y miembros históricos, leía un comunicado y no descartaba solicitar la anulación de las elecciones del 22 de mayo si la coalición finalmente no puede presentarse y recurrir ante Estrasburgo. Las críticas a las tesis de la Abogacía y Fiscalía, que sostienen que Bildu es un instrumento de la izquierda abertzale ilegalizada, se sucedieron desde Aralar hasta el alcalde Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz.
Urizar aseguró, que se utilizarían "todas las herramientas" posibles si la coalición (integrada por EA, Alternatiba y otros miembros independientes) finalmente no puede concurrir a las elecciones. El dirigente político, acompañado, entre otros, por el exlehendakari Carlos Garaikoetxea, Unai Ziarreta, Koldo Amezketa y Rafa Larreina denunció además indefensión jurídica.
Bildu, según fuentes de la propia coalición, no recibió hasta las 11.00 las notificaciones oficiales de la Fiscalía y de la Abogacía, sólo una hora antes de que terminase el plazo para presentar sus alegaciones. Urizar explicó que prácticamente han tenido que articular su defensa según las informaciones que iban publicando los medios de comunicación.
El secretario general de EA rechazó el principal argumento contra Bildu (un informe policial que asegura que ETA planteó en 2008 la creación de una coalición) blandiendo varios documentados redactados por la formación entre 1989 y 2008, y en los que Eusko Alkartasuna ya defendía la creación de un "espacio soberanista".
Urizar además recordó que EA siempre ha apostado por la paz y que sus miembros han sufrido en primera persona "las garras de la amenaza y la violencia". "No vamos a permitir que se lance la sospecha de duda hacia las mujeres y hombres de Eusko Alkartasuna que siempre hemos estado comprometidos y hemos trabajado en la defensa de todos los derechos humanos", recalcó.
Si el Supremo aprueba la ilegalización de las listas de Bildu, tiene de plazo hasta la medianoche de hoy para pronunciarse, EA recurrirá la decisión ante el Constitucional y "si es necesario vamos a ir a Europa. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo actuaría con otra visión diferente a la de los tribunales en Madrid", apuntó Urizar. Los miembros y simpatizantes de EA cerraron el discurso de Urizar con un prolongado aplauso y gritos a favor de la independencia.
Los de la fiscalía del PSOE y del PP, después de pasar dos lupas y todo lo demás, han dado con la prueba del nueve de la que tanto le gusta hablar a Alfredo Pérez Rubalcaba. Según el texto de la fiscalía en su página 224, las pruebas para impugnar la lista Sopeloztarra son que 15 condidatos son independientes y eso debe ser cosa mala. Los otros cinco dicen que son de EA. ¿Conocen quienes son todas las personas militantes de EA? ¡Eso es sabiduría!
Pero la solidez de la "argumentación" queda más por los suelos, cuando aportan otra "prueba" y dicen que el quinto candidato, Juan Guillermo García de la Fuente que es actual concejal por Alternatiba, es efectivamente militante de Alternatiba y eso demuestra que a Alternatiba le han dado un puesto para redondear la lista.
Ya sabemos que no habéis entendido nada. No preocuparse. Es normal. Que digan que es una "prueba ilegalizadora" que un militante de Alternatiba esté en una candidatura formada por EA, Alternatiba e independientes, no es más que un sintoma de SU locura o de SU cara dura. Para la gente normal como la que estáis leyendo esta noticia no pasan de dejar en evidencia que están muy pero que muy nerviosos y han tenido que decir disparates de este calibre para vestir a la mona de Rubalcaba, que por supuesto mona se queda. Pero todavía hay más.
Además de esta pirueta, se han visto obligados a meter en el saco de los "sucios" a otras seis personas que en su día dieron su firma para que D3M se pudiese presentar a las elecciones autonómicas. Entre ellas, está el mencionado concejal de Alternatiba que en aquellas elecciones suponemos que votaría a la organización en la que militaba y sigue militando. Además, esta última actuación se encara con las disposiciones del Tribunal Constitucional español que ha dejado sentado que avalar a una candidatura posteriormente ilegalizada no es motivo para acarrear una "contaminación sobrevenida". Volvemos a comprobar que están desesperados y a lo loco.
Para ultimar la guinda del disparate jurídico contra la lista de BILDU en Sopela, alegan que al candidato número 20 de la misma le debieron ver, no dicen en que estado, en la celebración de la fiesta absolutamente legal del Topagune del año 2008 en Lezo. Se atreven a alegar como elemento ilegalizador la asistencia a un acto absolutamente legal que duró tres largos días y que ellos mismos no prohibieron en ningún momento. Toda una muestra de rigor.
Sea como fuere, el PSOE y el PP, amenazan con volver a cometer una tropelía contra los derechos civiles y políticos de miles de personas de Euskal Herria. BILDU ha manifestado que van a estar en las elecciones. BILDU de Sopela, manifiesta estar trabajando a tope para tener los mejores resultados. Para la próxima semana, pase lo que pase, anunciarán la presentación pública de su candidatura.
En un acto político en Altsasu celebrado con motivo del Primero de Mayo, Ramírez ha recordado PSOE y PP que "la democracia consiste en que la ciudadanía elija en libertad quien quiere que gobierne" y ha denunciado que "no es democrático que dos adversarios políticos pacten dejar fuera del juego político del próximo 22 de mayo a aquella formación que confronta democráticamente con ellos".
Para Ramírez, la impugnación de las candidaturas de Bildu demuestra que "hay demasiados restos de épocas pasadas que todavía se tienen que sacudir". Ha incidido en que "en democracia, la política tiene más espacios que el de las instituciones", motivo por el que "son legítimas todas las iniciativas civiles no violentas".
"Sobra la violencia, las cuarentenas, las tutelas y las ilegalizaciones", ha remarcado el dirigente navarro, para insistir en que Bildu "tiene toda la credibilidad, coherencia y compromiso con la democracia", aunque "PP y PSOE hayan pactado quitarnos del medio en las elecciones".
Ramírez ha hecho hincapié en que Bildu "va a ser parte fundamental del movimiento generado en Euskal Herria que va a traer la paz, una salida social a la crisis y lograr los derechos que como pueblo nos corresponden".
"Que no tengan duda Barcina, Rubalcaba o Jiménez"
"Que no tenga ninguna duda Yolanda Barcina, Rubalcaba o Roberto Jiménez de que vamos a seguir trabajando a pesar de las trabas", ha sentenciado.
Por su parte, el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha criticado que "aquellos partidos que están reformando las condiciones laborales de los trabajadores y que están cercenando sus derechos ahora quieren, además, decirles a quien no votar".
Además, ha denunciado que "la clase política imperante no está dispuesta a que la voz de los ciudadanos de Euskal Herria pueda llegar a las urnas" y ha censurado que "les niegan la opción del cambio social y que Bildu pueda ser votada".
-¿Qué sensaciones le produce ver las listas del partido que fundó hace 25 años impugnadas ante los tribunales?
-Me parece que es un sinsentido producto de una competición loca que se está produciendo entre el Partido Popular y el Partido Socialista por ver quién maneja y rentabiliza, de una manera un poco impúdica, la cuestión de la lucha antiterrorista y, por derivación, la energía a la hora de impugnar candidaturas. Pero el asunto carece de todo fundamento jurídico como para que un tribunal serio pueda aceptar la impugnación.
-¿Considera entonces que el Supremo no anulará las listas?
-Yo creo que no, porque se trata de dos partidos legales y de ciudadanos independientes en posesión de sus derechos civiles y políticos. No se pueden basar las impugnaciones en lejanas militancias en organizaciones juveniles o en meras sospechas. Eso no tiene un pase jurídico.
-¿Le dice algo que el abogado del Estado al menos salve la legalidad de EA y Alternatiba?
-Es que solo faltaba que pusiera en tela de juicio la legalidad de quienes llevamos 25 años acreditando unas coordenadas de vías absolutamente pacíficas, democráticas y de rechazo constante de toda expresión de violencia. Faltaría más.
-¿Temía que esta impugnación llegara a producirse o confiaba en que las listas de Bildu pasaran el filtro legal sin problemas?
-Francamente, no creía que se fuera a llegar tan lejos. Ya fue muy revelador el resultado del Supremo en relación con Sortu y creo que el Constitucional va a desautorizar por completo esa sentencia. Pero el caso de Bildu es que no hay por dónde agarrarlo. Es tan fácil de explicar cómo que han coincidido dos factores que han animado a crear esta coalición: por un lado la expectativa de lograr la pacificación y, por otro, evitar que un sector importante del electorado fuera excluido de las elecciones, lo que alteraría la representación institucional. Ésa es la razón por la que se ha incorporado a independientes que pueden tener una buena percepción en eso que se llama la izquierda abertzale, pero que en muchos casos son independientes propuestos por Eusko Alkartasuna. Una práctica, por cierto, que siempre ha llevado a cabo EA, y ahí están los casos de Begoña Errazti, que empezó siendo independiente, de Goio Monreal, de Uxue Barkos.
-¿...?
-Además, aunque haya independientes que estén en mayor sintonía con la izquierda abertzale, han suscrito con toda claridad un decálogo de rechazo a la violencia. Esto es una especie de caza de brujas macartista, una evocación de lo que constituyó aquella busca y captura de izquierdistas por parte del senador americano McCarthy.
-¿Comparte la idea lanzada por algunos nacionalistas de que hay una estrategia del PSOE y el PP para alcanzar alcaldías y diputaciones?
-Creo que hay un aprovechamiento muy claro por parte de estos dos partidos de la exclusión de un contingente importante de ciudadanos. Y es un objetivo legítimo evitar que se consume esta fechoría.
-¿Qué pasos darían en caso de que el Supremo impugnase las listas de Bildu?
-Habría que agotar todos los recursos. Primero habría que recurrir al Constitucional y, si no nos da la razón, iríamos al Tribunal de Estrasburgo. Creo que el ridículo que podrían hacer los tribunales españoles en Europa si se diera el caso sería de campeonato, porque no hay fundamentos jurídicos y sólo existe intencionalidad política, proceso de intenciones, suposiciones, conceptos tan indeterminados jurídicamente como «contaminaciones» o «porcentajes» que llevan a que una lista sea susceptible de invalidación. Iba a decir que todo es propio de una democracia a la turca, pero no quiero poner a ese nivel siquiera a la democracia turca.
-¿Contemplan la opción de pedir la anulación de los comicios si Bildu no puede concurrir?
-No me parece descabellado que, si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considerara que se ha privado de su derecho a la participación política a un sector importante de una comunidad, se produjera una invalidación de las elecciones. Constituiría un atropello de tal importancia que sería de justicia que esos comicios tuvieran que repetirse. Pero todo esto es precipitar los acontecimientos. Yo creo sinceramente que un tribunal serio no puede asumir lo que son deducciones, hipótesis y sospechas policiales.
-¿Es partidario de buscar una estrategia conjunta con el resto de partidos nacionalistas en caso de que las listas de Bildu acaben siendo anuladas?
-No estoy en la dirección de EA desde hace once años, pero supongo que tanto mis compañeros como los restantes miembros de Bildu considerarían elemental examinar esa situación con los partidos que, en definitiva, pueden ser también sujetos pasivos de esa trama que propiciaría otras mayorías políticas en las instituciones en detrimento del mundo nacionalista.
-¿Cree incluso que esa búsqueda de apoyo debería ir más allá de los partidos nacionalistas?
-Éste no es un problema de nacionalistas o no nacionalistas, sino de democracia y de vulneración de derechos fundamentales de un sector del electorado. Y, en ese sentido, creo que las manifestaciones recientes del lehendakari López y de otros dirigentes relevantes del PSE son muy significativas, porque se han dado cuenta de que esto es un atropello incalificable.
«Algunos papeles de ETA ahora parecen la Biblia»
-¿Qué piensa sobre la tesis de la impugnación que define a Bildu como el «plan B de ETA-Batusuna» para estar en las elecciones?
-Eso es un tópico que ha adquirido carta de naturaleza. El plan B también podía haber sido Sortu o cualquier otra cosa que surgiese. Pero hay un detalle que demuestra que la coalición Bildu no responde a ninguna instrucción de ETA, y es que el primero que habla de construir un polo soberanista hace ya unos años es el entonces secretario general de EA Unai Ziarreta. Aquel fue el primer intento de que votos que estaban huérfanos de toda opción política tuvieran un cauce para votar, creando también un elemento de persuasión para que quienes todavía pudieran estar alineados con la estrategia de la violencia se dieran cuenta de que este nuevo camino era más recomendable. No sé si esto estaba en esos papeles de ETA que ahora parecen la Biblia, pero desde luego sí que ha estado en el pensamiento de EA desde hace años. Que luego ETA haya podido ver con buenos ojos esa decisión no quiere decir que haya ningún seguimiento a ETA. Sólo faltaría que después de 25 años alguien defienda que ETA está dirigiendo y haciendo secundar sus estrategias a EA.
