Apirilaren 29ko plenoko aztergai zerrenda

AZTERGAIEN ZERRENDA

1.- 2010EKO MARTXOAREN 25EKO AURREKO AKTAREN ONARPENA, BALEGOKIO.


ATAL ERABAKITZAILEA

Ogasuna

2.- ZERBITZU PUBLIKOA ETA ADMINISTRAZIO JARDUERAK EGITEAGATIKO TASAK ARAUPETU DITUEN ORDENANTZAREN ALDAKETA. 10. EPIGRAFEA: KIROL ERAIKUNTZA.KIROLDEGI

3.- ZERBITZU PUBLIKOA ETA ADMINISTRAZIO JARDUERAK EGITEAGATIKO TASAK ARAUPETU DITUEN ORDENANTZAREN ALDAKETA. 13. EPIGRAFEA: KURTZIO KULTUR ETXEA

4.- UDALAREN HERRI JABARITZAREN BAKARREKO ERABILERAGATIKO EDO APROBETXAMENDU BERZIAGATIKO TASAK ARAUPETU DITUEN ORDENANTZAREN ALDAKETA


5.- ZERBITZUAK ESKAINTZEAGATIKO EDO UDAL JARDUERAK EGITEAGATIKO PREZIO PUBLIKOEN ORDENANTZA. 3. EPIGRAFEA: LIBURUTEGIA

6.- ZERBITZUAK ESKAINTZEAGATIKO EDO UDAL JARDUERAK EGITEAGATIKO PREZIO PUBLIKOEN ORDENANTZA. 5. EPIGRAFEA:K ULTURA, KIROL ETA TURISMO ZERBITZUAK ETA GAIAK


7.- ZERBITZUAK ESKAINTZEAGATIKO EDO UDAL JARDUERAK EGITEAGATIKO PREZIO PUBLIKOEN ORDENANTZA. 6. EPIGRAFEA: MUSIKA TAILERRAK.

8.- ZERBITZUAK ESKAINTZEAGATIKO EDO UDAL JARDUERAK EGITEAGATIKO PREZIO PUBLIKOEN ORDENANTZA. 7. EPIGRAFEA: UDALEKUAK

9.- AURREKONTUA BETETZE ARAUDIAREN 39 ARTIKULUAREN AURREKONTU ALDAKETA.



Lan eta Zerbitzuak

10.- SOPELANAKO HIRI-HONDAKINAK PRESTATU, BILDU ETA GARRAIATZEKO ZERBITZUEN KONTRATUAREN PREZIOAK BERRIKUSTEA.

11.- SOPELANA BARRUKO AUTOBUS-GARRAIOAREN KUDEAKETA ZEHARKAKOA EZ IZATEKO PROPOSAMENA.

Hirigintza, Etxebizitza eta Ingurumena

12.- ESKUALDATZE AKTA. GAIA: BARINATXE HONDARTZAKO ZERBITZU ERAIKINAREN BERRANTOLAKETARI DAGOZKION INSTALAZIO ETA OBREN MANTENUA ETA KUDEAKETA.


ARGIBIDE, SUSTAPEN ETA KONTROL ATALA

13.- PRESAKO MOZIOAK, HALAKORIK BADA


14.- ERREGU ETA GALDERAK

PROPOSICION SOBRE D. JON ANZA ORTUÑEZ

1.- Manifestar nuestro firme compromiso en la defensa de todos los derechos humanos, sin excepciones, al igual que manifestamos nuestro firme compromiso en la defensa de las libertades de todas y cada una de las personas, sin distinción, y sin discriminación alguna.

2.- Expresar nuestra preocupación en torno a la aparición del cuerpo del ciudadano vasco Jon Anza en circunstancias deficientemente aclaradas.

3.- Exigir la completa investigación de las circunstancias de la desaparición del ciudadano vasco Jon Anza y la posterior aparición de su cuerpo en la morgue del hospital Purpan de Toulouse.

4.- Solicitar a la procuradora de Baiona Anne Kayanakis que realice una investigación en profundidad sobre la citada desaparición, utilizando para ello todos los medios posibles y realizando las diligencias que sean necesarias.

5.- Declarar que la resolución del conflicto político de nuestro pueblo sólo vendrá a través del diálogo y denunciar el papel que juegan tanto quienes se mueven en la estrategia de la violencia, como quienes sólo saben articular medios represivos, haciendo un llamamiento a que desaparezca toda situación de violencia.

6.- Hacer llegar el contenido de esta Declaración a la ciudadanía de Sopelana, a la Procuradora de Baiona, al Presidente del Gobierno del estado francés y al Presidente del Gobierno del estado español.

Aprobada en pleno el pasado día 25 de Marzo con los votos de EA, Berdeak y Alternatiba, en contra PP y abstenciom PNV, PSE y ANV

PP y PSE obstaculizan la actividad de la oposición

Eusko Alkartasuna perdió seis de sus siete parlamentarios en las últimas elecciones. Su único representante en la Cámara vasca, Jesus Mari Larrazabal, afronta esta responsabilidad con vitalidad y un estilo muy personal que no pasa desapercibido. Mira el horizonte electoral expectante y convencido de la estrategia emprendida por su partido de colaboración con Batasuna.

¿Cómo lleva la soledad en el Parlamento Vasco?

No siento ninguna soledad; al revés, me siento muy bien acompañado. Tengo el apoyo permanente del grupo parlamentario y del partido y puedo decir bien alto que estamos cumpliendo con coherencia nuestro programa electoral y que, al revés que otros grupos que no pasan de la mera retórica, EA ha impulsado iniciativas y acuerdos con efectos prácticos, positivos y claros, como la apertura de un centro de FP en Gernika, la declaración de los Montes de Vitoria como parque natural o el cambio de trazado en el tranvía en Abetxuko. Y también es EA el grupo que ha promovido debates tan importantes como los de Praileaitz, Musikene, los modelos lingüísticos en Educación, la lucha contra la pobreza, los derechos de los presos o la memoria histórica.

Los plenos de control al Gobierno han dinamizado la actividad parlamentaria, ¿pero están siendo una herramienta eficaz?

Lo sería más si la actitud de los miembros del Gobierno fuera otra. Lo habitual es que el consejero o la consejera de turno venga al Parlamento con la lección aprendida y haga imposible un debate en condiciones, que de verdad sea eficaz y tenga efectos positivos. No importa lo que uno pueda argumentar porque el consejero o la consejera va a responder lo que tiene preparado de antemano o incluso lo que ya ha filtrado antes a medios de comunicación afines al Gobierno. De este modo las preguntas e interpelaciones pierden gran parte del valor que se les presupone.

¿Se siente representado por la presidenta de la Cámara vasca, Arantza Quiroga?

Lo he dicho hace bien poco. La actual Mesa del Parlamento, con Quiroga a la cabeza, ha batido todas las marcas y se ha convertido, en menos de un año, en la Mesa más arbitraria y oscurantista de la historia de esta Cámara. No me puedo sentir representado, sino discriminado, porque la Mesa es el instrumento del que se sirven el PP y el PSE para obstaculizar la actividad de la oposición y, muy en especial, de EA.

En dos mese concluye el primer ejercicio de esta legislatura y siguen pendientes leyes prioritarias para el Gobierno, como la Ley Municipal o la de Vivienda. Parece que el lehendakari no cumplirá sus compromisos dentro de plazo.

Ésa es la consecuencia de tener un gobierno que ha estado más preocupado de la imagen que de gobernar. Se ha dedicado a españolizar la Comunidad Autónoma y se ha olvidado de gobernar y, claro, en el Parlamento aún no hemos recibido ni un solo proyecto de ley que merezca ese nombre. El Consejo de Gobierno aprobó un calendario legislativo que no está cumpliendo y ahora acaba de aprobar un calendario de planes y proyectos que tampoco va a cumplir.

¿Qué desenlace prevé en torno al Plan de Educación para la Paz?

Leídas las alegaciones que hemos presentado, veo difícil que el Gobierno llegue a acuerdos con PNV, EA o Aralar, salvo que haga una rectificación en profundidad, y no creo que el PP se lo vaya a permitir. El problema está en el mismo origen de la propuesta, porque es unilateral, sin que haya habido un intento de consensuarla con la comunidad educativa y los organismos que trabajan en la Educación para la Paz y los Derechos Humanos. Lo que el Gobierno ha presentado no es un plan de Educación para la Paz, sino un instrumento más de la lucha antiterrorista que establece una tesis tan peligrosa como inaceptable en democracia: la idea de que si no defendemos el Estado constitucional español, estamos contribuyendo a legitimar el terrorismo de ETA. Lo que quieren el PSE y el PP es utilizar el sistema educativo en defensa de su modelo político partidista, que no es compartido además por la mayoría de la sociedad vasca.

Hablemos de su partido. La Asamblea Nacional de EA fijará su postura sobre la unidad de fuerzas soberanistas en mayo. Pensaba que esta cuestión estaba resuelta.

Sí, lo está. Lo que hará la Asamblea Nacional en su momento, como es lógico, será analizar la situación política vasca, incluida la necesidad de que los soberanistas independentistas seamos capaces de compartir una estrategia común basada en medios democráticos y pacíficos y, asimismo, aprobar también en su momento la resolución adecuada.

Cada vez son más frecuentes fotos compartidas de EA y Batasuna. ¿Tenemos que empezar a acostumbrarnos de cara a futuras alianzas?

Tenemos que acostumbrarnos a la unidad de acción de las fuerzas políticas y sociales independentistas porque ese proceso está en marcha y es imparable. La izquierda abertzale ha asumido los Principios Mitchell y ha hecho público su compromiso con las vías políticas y pacíficas y con un proceso democrático en ausencia de violencia. Euskal Herria está alumbrando un escenario desconocido hasta la fecha que va a estar marcado por la enorme potencialidad política de la confluencia soberanista. Ése es el miedo del Estado español, que es consciente de esa potencialidad y que va a utilizar por ello todos los instrumentos a su alcance para impedirla porque para él es más sencillo combatir a ETA que confrontar políticamente con una unión de fuerzas independentistas. Lo que el Estado español debe saber es que estamos preparados para aguantar todos sus ataques y que esa batalla la vamos a ganar.

EA es la única formación que ve la botella llena y aprecia pasos "importantes" en la izquierda abertzale oficial. ¿Será que su partido cuenta con información en exclusiva?

No lo sé.

También dicen que es una estrategia para no perder proyección mediática. ¿No está EA jugando con fuego?

Se dicen muchas cosas interesadas y también muchas tonterías. La estrategia política de EA no es de ahora, sino que es previa a las elecciones autonómicas de 2009, y lo que estamos haciendo es trabajar con coherencia en esa línea para posibilitar una confluencia soberanista que conduzca a la paz y la normalización política. Lo que realmente es jugar con fuego es anteponer los propios intereses partidistas a la consecución de la paz; es lo que algunos están haciendo, pero eso EA no lo va a hacer jamás.

¿Qué me dice de los llamamientos del PNV para conformar un espacio común entre nacionalistas? Tras años de coalición con los jeltzales, EA prefiere a otros compañeros de viaje.

Ésa es una interpretación incorrecta. Visto lo ocurrido con el Nuevo Estatuto Político y con la Ley de Consulta y vistos los efectos de la Ley de Partidos, está claro que la política vasca ha entrado en una situación de bloqueo de la que sólo se beneficia el Estado español. En EA queremos que se salga del bloqueo y decimos que, sin ambigüedades, eso sólo será posible mediante la unidad de acción de las fuerzas independentistas y por vías democráticas y exclusivamente pacíficas. Marcamos un camino y no nos cerramos a colaborar con nadie; es el PNV el que ha dicho que ésa no es su opción, que ellos tienen su propio proyecto. Pues muy bien, lo respetamos y ya está. El propio Íñigo Urkullu ha dicho que no es intención del PNV conformar un espacio común entre nacionalistas.

¿Qué resultados cree que tendrá la ronda de partidos iniciada por Batasuna? Hay mucho escepticismo.

No lo sé; lo que creo es que a algunos partidos les da igual lo que pueda decirles Batasuna porque parten de prejuicios y posiciones preconcebidas que no van a modificar a corto plazo, bien porque no se creen lo que Batasuna pueda decirles, bien porque no les interesa que la apuesta de Batasuna sea real, ya que eso puede ir en contra de sus propios intereses partidistas.

La Declaración de Bruselas y la implicación de Currin parece que tampoco está dando los frutos deseados…

En estas cosas hay que dar tiempo al tiempo y no conviene desdeñar lo que pueda deparar el futuro. La paciencia es una gran virtud en política.

¿Cree que la izquierda abertzale dará el paso definitivo para "divorciarse" de ETA? Al parecer este sector político ha comenzado a interiorizar que no llegará a tiempo a la cita de 2011.

Lo que creo es que la izquierda abertzale, tal y como ha quedado definido en sus asambleas, da por superada la estrategia político-militar y apuesta por la utilización exclusiva de medios políticos en un proceso sin ninguna clase de violencia. Siendo esto así, si ETA cometiera un atentado, algo que yo veo poco probable, tengo claro que la izquierda abertzale se desmarcaría y lo rechazaría; no tendría otra salida porque un atentado iría en contra de lo que sus bases han acordado en su proceso interno.

Rubalcaba y la Fiscalía general del Estado ya han advertido de que no les temblará la mano si tienen que ilegalizar alguna lista de un partido legal, en relación a EA. ¿Temen que se haga realidad ese escenario? ¿Están pensando en alguna estrategia concreta para evitar acciones judiciales en su contra?

Del Estado español podemos esperar cualquier cosa y estoy seguro de que va a hacer lo imposible para tratar de evitar una confluencia democrática del soberanismo independentista. Por lo tanto, estamos prevenidos ante los ataques que se puedan avecinar. Ahora bien, el hecho de que se plantee con naturalidad la posibilidad de ilegalizar listas electorales de un partido como EA, comprometido al 100% con la democracia y los derechos humanos, sólo demuestra dos cosas: primero, el pánico atroz del PSOE y del PP a la unión de fuerzas independentistas y, segundo, la bajísima calidad democrática del Estado español.

¿Cree que la izquierda abertzale estaría dispuesta a pedir el voto para EA si no consigue legalizar su situación antes de 2011?

No tengo ninguna creencia al respecto porque esa especulación no está fundamentada en elementos reales.

¿Han comenzado a perfilar sus listas electorales?

Sí, es lo normal en vísperas de un año electoral.

¿Cree que en Gipuzkoa tendrán dificultades para completar las planchas? Muchos militantes de EA en este territorio se fueron a H1!

Muchos o pocos, no los echo de menos, todo lo contrario. De lo que puede estar segura es de que en las elecciones de 2011 EA va a estar presente en la totalidad de Gipuzkoa.

¿La fórmula del tripartito está enterrada o podría reeditarse para hacer frente al bloque PP-PSE?

No me gusta hacer futurología sobre esos temas. Lo que la sociedad vasca debe saber es que, en lo que dependa de EA, la alianza entre PSE y PP no logrará el gobierno en ninguna institución vasca.

Apuesta "exclusivamente política y pacífica"

El secretario general de Eusko Alkartasuna (EA), Pello Urizar, destacó la apuesta "exclusivamente política y pacífica de la izquierda abertzale, señaló que, "poco a poco, se está aclarando la situación" y confió en que "vaya aclarándose todavía más, dejando las apuestas claras"

Urizar, que participó en el acto de Egunkaria de agradecimiento a la sociedad celebrado en Bilbao, se refirió, de esta forma, al último documento de la izquierda abertzale, donde se indica que "la reanudación de las acciones armadas" por parte de ETA, "lejos de solucionar los bloqueos en el diálogo, no ha hecho sino producir un bloqueo superior".

En su opinión, la izquierda abertzale, "de nuevo, ha dejado claro que la apuesta que hace es exclusivamente política y pacífica" y señaló que, "de la misma manera que se trasladó a Bruselas la petición de los mediadores internacionales, que ahora recoge la izquierda abertzale", hay que trasladarle "también a ETA, como al Estado español, que ya todo el soberanismo vasco claramente está pidiendo que se termine el conflicto violento".

En ese sentido, insistió en la necesidad de hacer "un llamamiento tanto a ETA como al Estado español, para que hagan todos los esfuerzos posibles para que la finalización de este proceso sea cuanto antes y atender a la petición de la sociedad en general".

Tras advertir que no se puede "esconder el conflicto político bajo el conflicto violento", dijo que "tenemos que el eliminar el conflicto político y la violencia del conflicto político, para que aparezcan realmente los problemas de fondo y podamos, por maneras democráticas exclusivamente pacíficas, atender, trabajar y pelear por nuestros derechos". "La sociedad vasca así lo quiere y se está demostrando que se puede hacer", subrayó.

COLABORACION CON LA IZQUIERDA ABERTZALE

Urizar recordó que, cuando en noviembre del año pasado, desde EA hicieron "un planteamiento de acumulación de fuerzas soberanistas, entendíamos que se tenía que dar dentro de unas claves exclusivamente pacíficas y políticas".

"No podía ser de otra manera y sabemos que, no sólo la izquierda abertzale, sino otros agentes políticos, sindicales y sociales están en esa línea, y vemos que, poco a poco, se está aclarando la situación", añadió, para confiar en que "vaya aclarándose todavía más, dejando las apuestas claras, porque entendemos que todavía hay algunos agentes que están pendientes de hacer su posicionamiento publico de la situación".

En ese sentido, precisó que "no es la misma situación en octubre de 2009 a la que tenemos ahora y esperemos que tampoco sea la misma situación dentro de un año en 2011". Según aseguró, EA "ayudará para que la situación mejore y, en la misma línea que nosotros hicimos la apuesta en noviembre de 2009 de crear un espacio soberanista, empujaremos para que eso sea una realidad".

ELECCIONES

En cuanto a la posibilidad de incluir en las listas electorales de EA a personas de la izquierda abertzale, Urizar dijo que "lo que hay que dejar claro es que la apuesta de EA es estrategia a más largo plazo, por lo que centrarla exclusivamente en lo que pueda pasar en las elecciones de 2011 es cerrarlo en un espacio de tiempo muy corto".

"Creemos que la apuesta tiene que ir a más largo plazo, no podemos saber cómo va a ser la situación en mayo de 2011, nosotros no cerramos ninguna puerta, pero tampoco dejamos todo ahora decidido porque creemos que todavía se tienen que dar avances, ahora no es momento para entrar en unos detalles en tanta profundidad", concluyó.

Articular un movimiento soberanista no violento

Eusko Alkartasuna manifestó su compromiso a "seguir trabajando para celebrar una consulta en Euskal Herria y articular un movimiento soberanista no violento que retrate la voluntad mayoritaria de este pueblo, que quiere decidir libremente su futuro".

Según explicó en un comunicado, una delegación de la formación vasca compuesta por los miembros de la Ejecutiva Nacional Mariano Álava, Rafa Larreina y Sebastián Colio, así como por el alcalde de Zumaia, Iñaki Agirrezabalaga, se trasladará a Cataluña para ejercer como "observador internacional" en la consultas sobre la independencia que se van a celebrar este domingo.

De esta forma, indicó, Eusko Alkartasuna colaborará "en el ejercicio democrático que el pueblo catalán va a realizar a través de la consulta, lo que supone un paso decisivo hacia la libre determinación y evidencia que el Estado no puede cerrar los ojos ante las realidades nacionales".

En este contexto, reivindicó que "Euskal Herria también reclama el derecho a decidir su futuro". "Catalunya ha dado un primer paso, Escocia lo hará próximamente, y en Euskadi aunque la consulta la tumbaron desde Madrid, la reclamación del derecho de autodeterminación sigue vigente, y más pronto que tarde se celebrará un referéndum", aseguró.

Por ello, reiteró su compromiso para seguir "trabajando para ejercitar el principio democrático de la consulta" y articular "un movimiento soberanista no violento que retrate la voluntad mayoritaria de este pueblo que quiere decidir libremente su futuro".

Nafarroa Bai es el instrumento más importante que se ha generado en Navarra en los últimos 30 años

Maiorga Ramírez, presidente de EA en Nafarroa, coportavoz de NaBai en el Parlamento de Navarra.

En los últimos días estamos un poco sorprendidos otra vez de todo lo que está ocurriendo con la cuestión del aborto en Navarra. Veníamos sorprendiéndonos desde hace bastantes años pero ahora hay una nueva vuelta de tuerca.

Pues sí. Desgraciadamente ya no supone una sorpresa que el partido más retrógrado en éste y en otros muchos temas del Estado como es UPN pues se ha negado históricamente a que lo que constituye un derecho para las mujeres, es decir la interrupción voluntaria del embarazo, pueda desarrollarse con normalidad en Navarra y en este caso pues realmente la utilización y el argumento de la foralidad al objeto de impedir esta cuestión pues es realmente ridículo y obsceno.

Y ahora el Partido Socialista de Navarra que se suma, digamos, a las críticas que realizan ustedes como segundo grupo en la Cámara Foral, pero sin embargo califican de rancio y carca al gobierno, el gobierno que ellos ayudaron a consolidar.

Así es. Hay que recordar que en el 2007, cuando los resultados electorales dieron una mayoría, la mayoría de cambio político, fue el Partido Socialista, especialmente el señor Pepe Blanco y, digamos, la dirección de Ferraz la que impidió el que se constituyese un gobierno alternativo y estamos ante un Partido Socialista en una actitud absolutamente pasmada ante lo que es una derechización si cabe aún mayor de Unión del Pueblo Navarro, sin duda algo que tiene que ver mucho con esa pugna electoral que en estos momentos va a tener que mantener con el Partido Popular y en ese interés de intentar ganarse esos votos, de determinado sector con componentes religiosos, que tiene mucho que ver con una universidad privada, que tiene mucho que ver con un competidor sanitario con la sanidad pública y que tiene que ver con tantas y tantas cosas que en Navarra son muy conocidas y que realmente pues bueno han impedido que el sector público, la racionalidad, la libertad, la modernidad pues haya arraigado en Navarra en los parámetros en los que la mayoría social requiere.

Se acaba de referir usted a la irrupción del Partido Popular en Navarra como fuerza propia. ¿Cómo cree que se puede reorganizar la derecha en Navarra?

Bueno, yo creo que en estos momentos todo apunta a que va a ser muy difícil, que de cara a unas elecciones puedan alinear posturas y converger en una coalición y por ello esta situación aporta a Nafarroa Bai si cabe de una mayor oportunidad, también una mayor responsabilidad, para liderar el cambio político, un cambio político en el que Nafarroa Bai somos los únicos que tenemos autoridad política y moral para liderarlo viendo cuál ha sido la actitud sumisa constante de apoyo, de sostenimiento de las políticas de Unión del Pueblo Navarro. Por tanto esa pugna de UPN_y Partido Popular es la consecuencia directa, y lo estamos viendo en los últimos tiempos, es una mayor como decía antes una mayor derechización y una radicalización de las posturas de Unión del Pueblo Navarro en la medida que tiene que competir electoralmente con muchos votos de ultraderecha que efectivamente existen en Navarra y pueden estar simbolizados en un entramado en el que quiere competir, no es casualidad que Unión del Pueblo Navarro en los últimos tiempos se haya negado digamos a implementar una demanda lógica y racional como la constitución de una Facultad de Medicina en la Universidad Pública, no es casualidad que parase en su día el plan oncológico, no es casualidad que los recortes presupuestarios para ahorrarse 250.000 euros en materia sanitaria haya decidido cerrar 16 centros de salud los sábados, no es casualidad esa permanente obsesión contra la sanidad y todo tiene que ver mucho con esa pugna electoral entre el Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro que es una cuestión que lógicamente tanto Nafarroa Bai como el contrincante directo de UPN, como el conjunto de la mayoría social progresista de Navarra pues tenemos que tener muy en cuenta a la hora de articular propuestas de futuro para poder procurar ese cambio político que todos ansiamos en Navarra.

Usted mismo había pedido la comparecencia del consejero de Economía, Álvaro Miranda, para que explicara en qué consistían esas medidas que el gobierno llama de control de gasto público de Navarra y ahí aparecieron una par de ellas relativas precisamente a la sanidad, que parece que está siendo uno de los sectores donde más contestación hay a la actuación del gobierno.

Efectivamente, porque bueno en materia sanitaria hay que decir que en Navarra tenemos una tradición y una trayectoria con grandes profesionales en la sanidad pública, tenemos una sanidad muy importante y lo cierto es que existe y ha existido tradicionalmente también una competencia entre el ámbito público y el privado, el privado en este caso representado por la Clínica Universitaria del Opus Dei, con la también en materia de Universidad pues con la Universidad de esta misma, digamos, fracción religiosa, y realmente pues parece que una situación de crisis económica donde todos los sectores se ven afectados, por parte de Unión del Pueblo Navarro pues puede haber en esa competencia, en ese interés de atraer votos, puede haber una voluntad de facilitar la competencia entre sector público y privado a este último. Algo que es una absoluta irresponsabilidad y algo que pone de manifiesto cuál es el componente ideológico que está sosteniendo el Partido Socialista de Navarra en Nafarroa.

Usted augura de aquí a las elecciones un sostenimiento del Partido Socialista al gobierno de UPN con un a la vez alejamiento ideológico quizás no sé como va a evolucionar la cosa, ¿va a haber cambios de aquí a las elecciones o no?

Hombre, yo creo que el Partido Socialista de ridículo e ideológico que ha podido estar haciendo en estos últimos tres años en la medida en que ha sido el que ha puesto, ha mantenido al señor Sanz de presidente, en la medida en que todos los retos e ilusiones que procuraban el cambio político pues siguen intactas y a los hechos me remito, todavía en la zona donde yo vivo en Tafalla no tenemos derecho, seguimos sin tener derecho a matricular a nuestros hijos en un modelo público en euskera, todavía sigue la obsesión de persecución con todos aquellos ayuntamientos que incluso tras hacer referéndum pues han decidido poner con normalidad la ikurriña en sus balcones, aquellos que consideramos que cuando una situación de crisis económica se debe recortar de lo superfluo y no de lo fundamental, y vemos como se ha hecho y se ha invertido en un circuito en Los Arcos, en un esperpento de proyecto como es el museo de los Sanfermines, se pretende priorizar al gasto social, al mantenimiento de una calidad en los servicios públicos, se ha paralizado la financiación de la universidad pública, etc., etc., entonces en este sentido es evidente que el Partido Socialista pues estéticamente y en esto es muy hábil lo vemos también en la Comunidad Autónoma Vasca, pues pretenderá marcar un distanciamiento de cara a las elecciones, pero nosotros auguramos que no va a tener ningún tipo de credibilidad porque el Partido Socialista el conjunto de Euskalherria Sur pues ha demostrado que tiene una palabra muy endeble y que los lemas de campaña y las poses estéticas pues tienen también un límite y es la racionalidad y los ojos de los ciudadanos y ciudadanas que ven que no es un partido en absoluto de fiar y por ello desde Nafarroa Bai es desde donde tenemos que trabajar para conseguir pues procurar un cambio político histórico que varíe la realidad institucional de una comunidad como es la nuestra.

¿Cómo van los líos internos en Nafarroa Bai? Parece que queda lejos ya ese 15 de marzo que puso en su día Aralar como límite, se prorrogó, parece que han acordado ustedes ya algo con Aralar ¿no?

Bueno, nosotros estamos trabajando desde Eusko Alkartasuna serenamente, intensamente, desde la discreción, en el ámbito interno y no somos partidarios de hacer expresiones, que en algunos casos han podido ser estridentes que no hacen sino procurar alivios a nuestros adversarios políticos, en este caso a Unión del Pueblo Navarro. Nosotros estamos trabajando, como digo, con todos los que integramos Nafarroa Bai desde una actitud responsable y comprensiva con la realidad y la especifidad desde cada uno que los integramos y nosotros creemos que la responsabilidad que tenemos en este momento y la necesidad social existente y que nos la trasmiten a todos en la calle de que un proyecto como Nafarroa Bai salga fortalecido a la mayor brevedad para poder encauzar ya el trayecto hacia las elecciones de mayo de 2011 hace que sea realmente muy complicado que no seamos capaces entre todos de hacerlo porque estamos en una dimensión histórica. Nafarroa Bai es el instrumento más importante que en Navarra se ha generado en los últimos 30 años y nosotros desde Eusko Alkartasuna conscientes de esta realidad creemos que a la mayor brevedad o en breve, en las próximas semanas podremos ya anunciar pues una configuración, una determinación y un fortalecimiento de Nafarroa Bai que dé el pistoletazo de salida al cambio político.

¿Un acuerdo entre los dos socios mayoritarios puede debilitar la situación de los socios menores, incluso de los independientes en la coalición?

Hay que tener en cuenta que Nafarroa Bai es una fórmula de unión de fuerzas progresistas y abertzales, pues que no sé si tiene mucho referentes con las especialidades propias que existen en ningún lugar exactamente igual del Estado, somos cuatro formaciones políticas, hay tres formaciones abertzales, una que se considera vasquista, cuatro trayectorias históricas, cuatro matices, cuatro colores y, en definitiva, pues una policromía que ha gustado a la ciudadanía, que hemos sabido gestionar en algunas ocasiones con mayor o menor acierto, pero lo cierto es que esta policromía, esta suma de fuerzas pues requiere de un trabajo muy intenso, de gestión, y en la medida en que haya que hay que adoptar acuerdos, lógicamente las cuestiones se complican cuando hay que adoptar acuerdos entre cuatro más los independientes, porque ahí está la figura más relevante que tiene en estos momentos Nafarroa Bai, Uxue Barcos, la cual pues bueno ha hecho un trabajo extraordinario y lo está realizando tanto en el Ayuntamiento de Pamplona como en el Congreso de los Diputados, pues con cinco patas de una Nafarroa Bai que tiene que fortalecerse de cara al 2011, pues bueno hay que ir adoptando acuerdos pasito a pasito, nosotros creemos desde la discreción, sin actitudes vehementes con compañeros de coalición, con sensatez y por ello nosotros no creemos que pronunciarnos sobre los procesos constantes de acuerdos pues sea una dinámica que enriquezca o que favorezca el proceso de configuración de Nafarroa Bai para 2011, pero sí efectivamente hay que ir llegando a acuerdos poco a poco con todos, viendo cuáles son las prioridades de cada una de las formaciones, las inquietudes, donde puede tener más orientada su sensibilidad política y social y configurar el proyecto de cambio de futuro.

Si abrimos el foco más allá de Nafarroa y lo extendemos a toda Euskalherria da la sensación de que estamos haciendo una reorganización de fuerzas abertzales todavía no muy clarificada.

Hombre, efectivamente, yo creo que los abertzales, pero el conjunto de los abertzales, me estoy refiriendo más allá de la pertenencia de cada uno de ellos o las simpatías hacia uno de los partidos, hemos podido llegar a conclusiones en estos últimos treinta años. Yo creo que una primera y fundamental es que el nacionalismo español y que Euskal Herria no avance pues tiene como fórmula fundamental la desunión entre las formaciones abertzales y en la medida que esta constatación es evidente en el conjunto de abertzales de este país, pues tiene que dar un nuevo ciclo, se tiene que dar unos pasos firmes, se tiene que dar al objeto de poder hacer frente a esta cuestión, y la segunda, el segundo elemento del que se ha servido el nacionalismo español para negar los derechos a este pueblo y que ha influido decisivamente también en la incapacidad de sumar fuerzas entre todos los abertzales pues ha sido la existencia de ETA, que en estos momentos el que no anuncie un cese definitivo se convierte en el mayor aliado dialéctico y político del Estado. Y a la vista está, que al Estado le preocupa sobremanera esta posibilidad y está arreciando su ofensiva dado que una situación de país pacificada haría que el nacionalismo tuviese el músculo social y ciudadano necesario pues para hacer frente a esta realidad de cuasi ocupación institucional que la Comunidad Autónoma Vasca pues está teniendo el Partido Popular y el Partido Socialista.

Ayer a esta hora estaba Joseba Egibar aquí y nos confirmaba que efectivamente se habían reunido con dirigentes de la izquierda abertzale ilegalizada el 18 de marzo y nos contó que las conclusiones que él había sacado era que la izquierda abertzale ilegalizada va por el camino del desmarque hacia la violencia pero que quizás haya un problema de ritmos para que el resto puedan entenderlo mejor. No es un secreto que ustedes mantienen una relación bastante habitual con esos dirigentes ¿sacan las mismas conclusiones que las que nos expuso ayer aquí Joseba Egibar?

Bueno, Joseba Egibar y yo hemos coincidido en muchísimas ocasiones, lo cierto es eso, a nosotros no nos gusta pronunciarnos sobre reuniones internas o sobre contenidos de reuniones en las que consideramos que siempre debe primar lo que es la confidencialidad y en el caso que no se acuerde, lo contrario. No obstante, nosotros sí que creemos que la izquierda abertzale mayoritariamente hay una decisión adoptada y creemos que es evidente que cuando apuestan o definen su apuesta exclusivamente por las vías políticas están desterrando la posibilidad de asumir una apuesta político-militar, lo que es un mensaje a ETA y por lo tanto desde el convencimiento en que el nacionalismo español se nutre de las dos cuestiones antes referidas, desunión de los abertzales y existencia de ETA, nosotros como Eusko Alkartasuna nos sentimos en la responsabilidad y en la obligación de estimular todo proceso que pueda concluir en una sociedad pacificada y en una sociedad en la que se posibilite que los obstáculos que hasta el momento han existido para colaborar entre todos los abertzales se superen. No obstante hay que decir y hay que dejarlo bien claro, la autodenominada izquierda abertzale es la responsable directa también con sus actitudes históricas y su falta de clarividencia de que gran parte de los retos que este país tiene para sí, para su identidad, para su independencia, pues no se hayan podido sustanciar, por lo tanto hay que tener en cuenta que en esta transición le corresponde exclusivamente a la izquierda abertzale, pero de fuerzas políticas como Eusko Alkartasuna que es la mía que llevamos 23 años proclamando el derecho de la autodeterminación por vías exclusivamente pacíficas, condenando la violencia y haciéndonos eco de la necesidad de respetar todos los derechos humanos, tenemos que decir también claramente que corresponde a la izquierda abertzale concluir su transición pero que nosotros tenemos la obligación de estimular todo proceso que pueda concluir en una situación en que la ETA pueda anunciar un cese definitivo de la violencia y por lo tanto se abran nuevas expectativas y un nuevo ciclo para nuestro país.

El otro día estuvo usted en la fiesta de Artajona con esos padres que están reclamando de que se les reconozca el derecho de educar a sus dos hijas en euskera, en la zona media.

Pues me quedé tirado por un problema de avión, pero allí estuvo mi hija, allí estuvo mi hermano, allí estuvo mi familia, allí estuvieron cientos y miles de personas que no entienden que en el siglo XXI, en un municipio como Artaxona había gente de Mendigorria y de toda la zona media, pues no se les reconozca siquiera el derecho como decía antes a poder matricular a sus hijos en un modelo en euskera, un modelo público en euskera, y es que en Navarra la situación es ésta, ésa es la situación real, por tanto cuando se habla por parte del Partido Socialista que ha sido quien realmente ha negado la posibilidad de que en esta zona y en el conjunto de Navarra se puedan ejercer estos derechos cuando se habla de euskera y libertad, de transversalidad, de un euskera abierto, pues bueno es evidente que realmente despierta una tremenda rabia en aquellos en que no entendemos cómo a día de hoy por ejemplo pues todavía mientras podemos ver en nuestros canales, pues más de 30 canales, muchos de dudosa, a través de la TDT, de dudosa calidad pues todavía el Gobierno de Navarra y el Partido Socialista de la Comunidad Autónoma Vasca no se pongan de acuerdo para poder visualizar en este caso ETB, por ejemplo.

Lo que sí pueden escuchar es Onda Vasca porque desde ayer tenemos una frecuencia en la zona de Lizarra que es extensible además a la zona de Tafalla, es la 97.9, en Frecuencia Modulada, y para la zona de Iruña la 101.2. Así que poco a poco también vamos a estar presentes allí.

No le quepa la menor duda de que eso es conocido y visto lo que hay le auguro un gran futuro a esta cadena.

He ido barriendo un poco para casa, Maiorga Ramírez, eskerrik asko.

Jesus Mari Larrazabal en Info7

El parlamentario de Eusko Alkartasuna Jesus Mari Larrazabal opina sobre la alianza estratégica entre independentistas vascos.

http://www.info7.com/wp-content/uploads/2010/04/20100419_6411.mp3

La Mesa del Parlamento zancadillea a EA con los signos de interrogación

La Mesa del Parlamento de Gasteiz ha vuelto a rechazar la tramitación de una pregunta de EA «por contener dos interrogantes». La decisión fue adoptada el martes por la mayoría PSE-PP con la abstención del PNV.

La pregunta no admitida es la siguiente: «¿Qué criterios y plazos tiene intención de utilizar el Departamento de Medio Ambiente para cubrir el puesto de director-conservador de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai?».

EA ha denunciando que «no es la primera vez que la Mesa actúa de esta manera dejando en evidencia su actitud arbitraria y discriminatoria con decisiones que le llevan al ridículo más absoluta». Añade que «mientras es estricta hasta la paranoia en la aplicación del reglamento buscando interrogantes donde no las hay, no tiene ningún problema en aceptar y tramitar otras preguntas de otros grupos con dos y hasta cinco interrogantes». EA acompaña su nota con ejemplos de lo que dice, donde se pueden ver preguntas admitidas a una parlamentaria del PNV con dos y cinco interrogantes respectivamente.

El parlamentario de EA, Jesús Mari Larrazabal, ha remitido a la presidenta de la Cámara, Arantza Quiroga, una carta cargada de ironía en la que le pide que le aclare «el modelo a utilizar en el futuro» para reformular sus preguntas actuales de sólo un interrogante en otra de tipo 2x1 o incluso en la de 5x1 para que sean admitidas.

"Si el Plan de Convivencia prevé recrear un zulo se podría entrar en detalle con otras víctimas"

Peio Urizar, secretario general de EA.

No sé si dispone usted de algún dato más sobre la última operación policial con esos diez detenidos. El hecho de que haya tres abogados lo convierte en un asunto un poco delicado porque se protege bastante la figura del abogado en la legislación.

No, datos más allá de lo que está apareciendo en los medios no tenemos ni uno. De todas maneras, sensaciones negativas, porque en principio todo lo que venga de la Audiencia Nacional ya es preocupante, más allá de lo que van diciendo algunas personas que se les llena la boca diciendo que como en el caso Egunkaria se demuestra que la Justicia española funciona, siete años tarde, que hay que decir que el origen fue también la Audiencia Nacional y este sentido pues da la sensación que nada bueno puede venir sobre todo porque bueno se basa en documentos del año 2008 y casualmente ahora cuando da la sensación de que hay un proceso de vías políticas que salgan este tipo de cosas pues nos da la sensación que viene de nuevo a torpedear un intento de solucionar el conflicto violento.

Venimos también del caso Egunkaria, a López le han tenido que pitar los oídos porque, entre otras cosas, el propio director de Egunkaria, Martxelo Otamendi, ha dicho que se siente decepcionado con López a pesar de lo que ha publicado en su blog.

No, la realidad es que yo no voy a decir nada más que lo que pueda decir Martxelo Otamendi, clarísimamente dice que no vale ahora subirse a caballo ganador. Yo creo que queda muy claro que aquí ha habido personas y tal como dice Martxelo lehendakaris anteriores que han hecho una apuesta desde el principio por la inocencia de todos los encausados en el caso Egunkaria y sienten que no ha sido esa la apuesta de Patxi López con lo que ahora pues lo que hace es criticarle.

Usted cree que esta sentencia sobre Egunkaria puede dar un giro a otros casos que pueda haber en la Audiencia Nacional, que es un cambio o una reflexión más profunda más allá de un solo caso.

Lo que sí ha quedado demostrado es que bueno pues hay no sé si denominarlo un grupo o es algo general que entiende que todo lo que se puede denominar cultura vasca o todo lo relacionado con lo vasco pues puede estar contaminado por ETA y desde luego un interés político para demostrar que eso es así. Se ha demostrado en el caso Egunkaria que da la sensación de que ya había una decisión política de iniciar un proceso y que luego lo que había que hacer era buscar datos para vestir el santo. Eso no es la primera vez que pasa y me temo que en el futuro tampoco va a ser así, que no va a ser la última vez que vaya a ser así. Tenemos muy claro que hay un sector muy importante del poder español que le interesa torpedear todo lo que se pueda vestir como vasco y en ese sentido me temo que aunque ahora, el caso Egunkaria ha quedado demostrado que ahí no había ninguna culpa, esto se va a intentar una y otra vez.

Por cerrar un poco el capítulo judicial, da la sensación de que aquí en Euskadi el tema de Garzón se está siguiendo con bastante frialdad porque aunque se pueda más o menos simpatizar con el asunto de la causa del franquismo, claro como Garzón ha llevado adelante otros casos que aquí han sido muy polémicos, cómo está viendo usted, porque hoy mismo tiene que declarar en el Supremo, en este caso a cuenta de los cobros del Banco de Santander.

Hombre, este mismo fin de semana he estado en Mallorca y allí y con el tema de Garzón me preguntaban y porque me veían bastante crítico con el tema, nosotros al final lo que les trasladamos que en Euskadi desde luego Garzón, el cuerpo no nos da para hablar a favor de Garzón, entre otras cosas porque bueno pues éste ha creído hasta ahora que estaba por encima del bien y del mal y ahora está, de alguna manera, recibiendo lo que él ha repartido durante años. De Garzón no podemos decir nada bueno, eso no quiere decir que justifiquemos lo que está haciendo pues la Falange entre otras cosas, porque es vergonzoso. Desde luego Garzón es una de las personas que ha reforzado la Audiencia Nacional, es una de las personas que de alguna manera ha justificado que eso funcione así y ahora está recibiendo lo que él ha repartido. Hay, había una crítica por parte del director de una asociación, no sé si el de Recuperación de Memoria Histórica, que decía que se ve que la Justicia española todavía tiene tics del franquismo, que todavía no ha pasado la transición, y que tiene un músculo democrático desde luego muy muy débil, Eso nosotros lo llevamos diciendo hace mucho tiempo y creemos que la Audiencia Nacional es el mejor ejemplo de que eso es así.

¿Qué tuvo de especial este Aberri Eguna que ustedes celebraron junto a miembros de la izquierda abertzale del entorno de Batasuna? ¿Tuvo algo especial o no?

Pues que no sólo lo celebró EA y la izquierda abertzale sino que se acercó muchísima gente que bueno que personalmente nos dijeron que hacía años que no se acercaban a un acto del Aberri Eguna porque entendían que eran más Alderdis Egunas y que en ese sentido se sentían ilusionados porque veían que sí había un esfuerzo real, pues bueno por apartar un poco las particularidades de cada uno y por dar un mensaje en el que se sintieran cómodos unos, otros y más gente que si hubiera sido un acto exclusivo de izquierda abertzale o de Eusko Alkartasuna no hubieran aparecido.

Fue algo así como una puesta de largo de una futura colaboración de compromisos más duraderos, más estables.

Bueno, en principio lo que ahí pasó fue un llamamiento a un Aberri Eguna unitario por parte de una plataforma que es independentista y nosotros nos adherimos como partido y bueno hay miembros de Eusko Alkartasuna que están en esa plataforma y como Eusko Alkartasuna creemos que es positivo que exista esa plataforma o por lo menos plataformas con esa filosofía porque lo que permiten es que se acerquen personas que no se acercarían si no de otra manera. Creemos que es bueno y son herramientas que permiten que la sociedad, de alguna manera, o parte de la sociedad recupere su ilusión y se sienta partícipe de un proceso más allá de la participación de los partidos políticos que algunas veces se alejan o siente la gente un poco de lejanía con los partidos políticos. A ese respeto me refiero que yo creo que la vida o lo que vaya a hacer la plataforma independentista tendrá su propia vida y Eusko Alkartasuna, que en principio ahora mismo está de acuerdo con esa filosofía, pues a futuro verá si está de acuerdo con diferentes planteamientos que se vayan a hacer.

Se especuló muchísimo, porque como suele ser habitual ETA también hizo comunicado a propósito del entorno del Aberri Eguna y se especuló muchísimo las semanas previas diciendo este comunicado va a ser un poco especial. A ustedes no les terminó de convencer.

No, porque me da la sensación bueno igual es porque ya es tradición que ETA presente un comunicado cada Aberri Eguna, pero nos dio la sensación de que era un comunicado que de alguna manera justificaba lo que pasó en Francia. Nosotros desde luego no nos quedamos con eso y creemos que las justificaciones de ETA, de una acción armada, o un enfrentamiento o lo que sea, el mero hecho de llevar pistolas ya lo hace injustificable, pero nos centramos en otro tipo de cosas y nos centramos en que creíamos que no respondía, nosotros llevábamos tiempo pidiéndole que tenía que responder a la petición que bueno reencurren o el grupo de apoyo de los Premios Nobel de la Paz le hacían desde Bruselas y que tenían que responder, no respondían a eso, lo que hacían era decir que sí, que lo habían leído y que lo analizarían y lo responderían. Nosotros creemos que lo que tiene que hacer es responder, hacer caso, porque si hay un proceso de este tipo y agentes mediadores internacionales como Brian Curri como premios nóbeles de la paz, además que han obtenido ese premio por ser intermediadores o por ser potenciadores de procesos de paz no como el de éste pero sí o parecidos, o la propia fundación Nelson Mandela, creemos que es gente de peso específico, creemos que están haciendo un esfuerzo y ellos mismos trasladaban que si se dieran más pasos también habría más apoyos a nivel internacional incluso de gobiernos , creemos que es muy importante y nosotros en ese sentido le hacemos la petición a ETA para que haga caso de lo que es está diciendo ahí.

Es que parece que en Eusko Alkartasuna ya se ha instalado casi hasta la fórmula, cada vez que hay un comunicado de ETA dicen bueno puede ir más o menos en la buena dirección pero se han quedado cortos, no era lo que esperábamos, ¿se puede seguir así mucho tiempo, en esta especie de indefinición?

La realidad es que estos procesos llevan su tiempo, llevan su tiempo, cada gente tiene su ritmo, nosotros desde luego respetaremos los ritmos de cada uno de la misma manera que pedimos que se respeten los nuestros y en base pues al momento en que estemos y los compromisos que hay encima de la mesa pues Eusko Alkartasuna responderá, así de claro. Nosotros lo que sí sabemos es que un conflicto violento que tiene 50 años no se va a solucionar en seis meses y lo que de verdad interesa es que no se paralice ni se pudra, pero los pasos que se vayan a dar mientras vayan a ser hacia adelante yo creo que son positivos.

Se lo pregunto porque si usted atisba en esos comunicados algo, alguna señal que nos indique que ETA_va a dejar la violencia.

La verdad es que soy bastante malo interpretando los comunicados de ETA, entre otras cosas porque no pienso como ellos, para mí funcionan con una manera de pensar que está en otra dimensión. Nosotros no estamos tanto mirando a lo que diga ETA o lo que vaya a hacer ETA, sabemos que es importante que ETA, y bueno en ese sentido hacemos caso a lo que dicen mediadores internacionales que sería muy positivo que anunciase definitivamente su finalización, pues un cese de la lucha armada, todo ese tipo de cosas, pero nosotros lo que creemos que ese avance lo tiene que hacer la izquierda abertzale, porque creemos que son los representantes de la sociedad.

Cada vez hay una impresión, no sé cómo de generalizada, de que todo esto terminará en una colaboración estable, posiblemente electoral, no sé si de siglas, que termine fusionando a Eusko Alkartasuna con la izquierda abertzale. ¿Qué hay de cierto en ello?_¿Usted también ve así el futuro o no?

No, yo veo que hay algunas personas que sí están interesadas en vender así la moto. Nosotros volvemos a decir claramente que estamos por una apuesta de unión soberanista, que se genere un espacio soberanista, en ese espacio soberanista creemos que tiene que tener cabida todo aquella gente tanto político, sindical, social que apueste primero porque se genere ese espacio soberanista que lleve a Euskalherria a la consecución de un Estado y que deje claramente o que ponga encima de la mesa claramente que las vías son exclusivamente políticas y pacíficas. En ese sentido eso va a llevar un tiempo, llevará un proceso y así como bueno pues ahora mismo se ve que Eusko Alkartasuna está en esa sintonía y que la reflexión de la izquierda abertzale también demuestra que está en esa sintonía, también sabemos que hay terceros agentes y cuartos agentes que están esperando a que el proceso dé un par de pasos más adelante para ya hacer público que ellos están también en esa sintonía. ¿Eso implica que en las elecciones del 2011 se va a generar algo? Pues ahora no es el momento de decirlo, porque sencillamente la situación no está aclarada lo suficiente para poner encima de la mesa ese tema. Nosotros ahora mismo estamos en la valoración de nuestras propias listas electorales y nosotros estamos como siempre dejando las puertas abiertas porque yo creo que es lo que pide la sociedad vasca, no podemos cerrar las puertas, porque cerrar las puertas significa más de lo mismo y quedarnos en la misma situación que estamos ahora.

No sé hasta qué punto esa sintonía les ha hecho alejarse de otros partidos con los que han tenido además colaboración muy estrecha, desde luego con el PNV_con quien han ido en algunas antes en coalición, pero también con Aralar, con dos partidos abertzales. ¿Ese acercamiento hacia la izquierda abertzale les distancia de otras fuerzas? ¿Lo han notado?

Bueno, nosotros concretamente con el PNV_por ejemplo estamos gobernando con ellos en la Diputación Foral de Araba, entonces tenemos una relación de socios de gobierno y bueno en algunas cosas pues sí que estamos incluso colaborando con ellos, poniéndonos de acuerdo en el Parlamento yen otras instituciones que estamos, pues en Juntas Generales de Araba, o en las de Bizkaia, se mantiene una relación y bueno lo único que ahora mismo nosotros la apuesta soberanista que hicimos público en noviembre del año pasado la pusimos claramente encima de la mesa y dijimos que nosotros íbamos a ir por esa vía y el PNV, bueno pues algunas veces con mensajes de que a ellos se les excluye, que no es nuestro caso, y además no nos sirve ese mensaje, y otras veces diciendo que ellos no van a ir por esa vía, bueno pues optan por otra vía, nosotros creemos que cada uno tiene legitimidad para elegir las vías por las que va a ir, y nosotros teniendo claro que las puertas hay que dejarlas abiertas seguimos por esa vía._Y en el caso Aralar pues estamos, no estamos ahora gobernando con ellos porque ya no están en la Diputación Foral de Araba porque se marcharon hace unos meses, pero nosotros mantenemos una relación estable con ellos, hablamos, sí estamos en Nafarroa Bai, como socios de Nafarroa Bai y lo que hacemos es mantener una relación estable. Las decisiones a futuro que ellos vayan a querer tomar son legítimas, ellos verán, nosotros desde luego lo que no hacemos es cerrar ni una puerta para mantener relaciones.

Sobre Nafarroa Bai, ¿les ha enviado ya Aralar un documento concreto sobre cómo piensa que debe ser Nafarroa Bai?

Bueno, Nafarroa Bai en su día, bueno Nafarroa Bai Aralar en su día presentó un documento al resto de los socios, un documento programático, que fue por el que se generó un poco todo el chocho mediático, que se generó que nosotros no le veíamos ningún sentido y la realidad es que tampoco demasiado los demás, entre otras cosas porque no había diferencias, era un documento con una base muy inicial, hoy una base muy grande sobre el programa electoral del 2007, donde se supone que había acuerdo entre todos los demás, entonces ahí no había ningún problema, yo creo que había hubo un desbarajuste con el tema de la fecha del 15 de marzo, me da la sensación que eso se ha superado, la sensación aquella de que Nafarroa Bai no tenía más que un 25% de posibilidades de mantenerse para las próximas elecciones, ha desaparecido ese mensaje y yo creo que lo que tenemos que hacer, que es lo que la sociedad navarra en general está pidiendo, todos los socios yo creo que lo tenemos claro en Nafarroa Bai, tanto los miembros o los partidos políticos como los independientes que bueno que las diferencias que puedan surgir en cualquier tipo de acuerdo, el trabajo diario entre unas coaliciones siempre es más complicado pues se tengan que solucionar internamente.

Una última cuestión, porque hoy termina el plazo para la presentación de alegaciones al Plan de Educación para la Paz del Gobierno vasco. Ayer conocimos algunos detalles a través de DEIA y los periódicos del Grupo de Noticias como esa recreación de un zulo y de un secuestro, ¿qué les parece?_¿van a presentar muchas alegaciones? porque están siendo muy críticos además con la etapa anterior en la que el titular de Educación era de Eusko Alkartasuna.

Bueno, la verdad es que nos parece una barbaridad, concretamente el tema de la recreación del zulo nos parece una barbaridad, nosotros creemos que si vamos a entrar a esos detalles ¿por qué no se entra en detalles de otro tipo de víctimas? cuando estamos hablando de torturas, cuando estamos hablando, desde luego flaco favor le va a hacer a lo que teóricamente se persigue, nosotros con la filosofía sí estamos de acuerdo porque creemos que la paz, los derechos humanos tienen que ser claves fundamentales en la educación de cualquier estudiante, pero desde luego somos bastante críticos con la metodología que se persigue. En ese sentido nos da la sensación de que se está acelerando demasiado, que se quiere, hoy mismo aparece en los medios que eso se quiere aprobar, haya consenso o no consenso, y desde luego ese tipo de cosas yo creo que es mejor hacerlas con consenso porque sino pues al final no va a tener un buen resultado.

Gazte Abertzaleak considera insuficiente la absolución de los imputados y exige responsabilidades por el ‘caso Egunkaria’

La organización juvenil de Eusko Alkartasuna, Gazte Abertzaleak, ha calificado de insuficiente la absolución de los cinco imputados por el ‘caso Egunkaria’ al considerar que esta medida por si misma no resarce el daño causado. En este sentido ha solicitado al Estado que asuma y depure las responsabilidades correspondientes.

Tras conocerse la noticia de la absolución de los cinco imputados en el ‘caso Egunkaria’ por parte de la Audiencia Nacional española Gazte Abertzaleak ha mostrado su satisfacción al estimar que este era el único desenlace posible. Sin embargo, las juventudes de Eusko Alkartasuna han tildado de insuficiente la absolución ya que a su juicio no repara el daño causado a los imputados ni la incalculable perdida que supuso la clausura ilegal de Euskaldunon Egunkaria.

Para Gazte Abertzaleak ha quedado probado con la sentencia la clara motivación política que indujo al cierre de Euskaldunon Egunkaria hace siete años. Por este motivo considera necesario que sean depuradas responsabilidades entre los dirigentes que ordenaron o que con su permisividad y/o silencio se convirtieron en cómplices del cierre de un medio de comunicación. Según la organización juvenil, ha quedado de manifiesto como “se produjo una clara violación de la libertad de expresión” al cerrar un periódico sin prueba alguna que sustentase la más mínima acusación contra los imputados por lo que el Estado debe reparar en la medida de lo posible el grave daño causado.

Finalmente, Gazte Abertzaleak ha denunciado la manipulación interesada realizada por José Antonio Pastor, parlamentario del PSE, al haber manifestado que la sentencia acredita que “en España la justicia funciona” con plenas garantías de derechos. Gazte Abertzaleak considera que un sumario como el referente al ‘caso Egunkaria’, “que se ha prologado durante 7 años, en el que se ha cerrado un medio de comunicación, se ha encarcelado a ciudadanos aplicando el régimen de incomunicación y además han aparecido denuncias de torturas no pertenece a una justicia que funciona con plenas garantías” por lo que calificado de “broma macabra” las palabras del parlamentario socialista.

EA propone unidad de los partidos soberanistas siguiendo modelo Nafarroa Bai

El secretario general de Eusko Alkartasuna y regidor de Mondragón, Pello Urizar, ha hecho este llamamiento a la unidad en Palma, en la sede de Esquerra en Baleares (ERC Illes), partido que se ha sumado también a su opinión de que la unión es una apuesta necesaria para el futuro de los partidos nacionalistas.

Urizar ha aclarado que esta propuesta conlleva un proceso "largo y lento" que en el País Vasco ya se ha iniciado y que nace con una condición sine qua non: la defensa de la soberanía del Estado vasco y del nacionalismo desde la política y la vía pacífica, alejada de cualquier tipo de violencia.

El dirigente de EA, no obstante, se ha mostrado optimista y ha asegurado que su partido afronta este reto con paciencia, sin marcarse fechas electorales, a la espera de que la izquierda abertzale culmine su propio proceso y con la convicción de que si ese movimiento existiera, el pacto PSOE-PP ya estaría "finiquitado".

Nafarroa Bai es el ejemplo a seguir, según Urizar, quien considera que esta realidad debería aplicarse en otros territorios como Cataluña, Baleares y el propio País Vasco, desde las diferencias de cada lugar y cada uno de los partidos.

"Las opciones nacionalistas en muchos casos están atomizadas, la gente se siente parte de un pueblo, pero no ve un reflejo de esa ilusión" en los partidos existentes, ha opinado Urizar, quien considera que es necesario "apartar todo lo que separa y divide y apostar por lo que hay en común, que es mucho y positivo".

El objetivo de EA es que ese movimiento por el que aseguran que ya están trabajando en el País Vasco ha de estar integrado no solo por partidos políticos sino también por agentes sociales y sindicales.

Ese movimiento "o plataforma" todavía no tiene una forma concreta, ha explicado Urizar, pero sí tiene claro que su razón de ser será la de avanzar en los objetivos soberanistas y luchar por la justicia social de cada territorio "dejando claro que las únicas vías son las políticas, el pacifismo y la no violencia".

EA denuncia "tics del franquismo" en el sistema judicial español

Cree que el hecho de que La Falange acuse es como "si el partido nazi estuviera en los juicios de Nuremberg"

BILBAO, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -

El secretario general de EA, Pello Urizar, consideró hoy que el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a instancias de La Falange, por investigar los crímenes de franquismo, demuestran que perviven "tics del franquismo" en el sistema judicial español.

En declaraciones a Europa Press, Urizar manifestó que este caso "deja claro que el sistema judicial español necesita un repaso, y que todavía está con tics del franquismo".

Aunque señaló que él no defenderá a Garzón "porque igual está recibiendo lo que ha dado durante muchos años" al ser "una de las personas que, de alguna manera, ha fortalecido el sistema que ahora mismo se está volviendo contra él", apuntó que el hecho de que "una acusación particular de un partido como La Falange sea suficiente para encausar a un juez por prevaricación, deja mucho que desear" en el sistema judicial.

Para el líder de Eusko Alkartasuna, es como si en Alemania "el partido nazi estuviese presente en los juicios de Nuremberg". Además, denunció "las contradicciones en las que suele caer el PP" cuando pide "justicia absoluta cuando se habla de la violencia que se practica en Euskal Herria, y ahí sí que no pide cargos intermedios, sino lo más duro, pero, cuando se habla de lo que pasó durante el franquismo, de los miles de muertos que hubo, no muertos en la batalla, sino los represaliados que hubo posteriormente, se ponen nerviosos y dicen que eso va a generar la creación de las dos Españas".

"CIERRE EN FALSO"

Según precisó, entonces, los populares dicen que "no hay que meter mano en eso, que ya está claro y que se deje ahí". "Y la sociedad percibe que les están queriendo hacer trampa, y que el tema del franquismo se cerró en falso", indicó.

Urizar consideró que eso es "justificar lo que no se ha justificado en otros sitios: permitir que Franco y todo el sistema franquista saliera indemne de todo lo que hicieron durante 40 años".

DECLARACIÓN DE BRUSELAS EKO ADIERAZPENA

Gatazkak konpontzeko eta bake prozesuetarako nazioarteko liderren adierazpena

Guk, behean sinatu dugunok, ongi hartu ditugu eta goraipatu egiten ditugu ezker abertzaleak proposatu dituen urratsak eta hartu duen konpromiso publikoa, bere helburu politikoak «inolako indarkeriarik gabe» eta bide «politiko eta demokratikoak bakarrik» erabiliz lortzeko.

Konpromiso hori betetzea urrats handia izan liteke Europako azken gatazka bukatzeko.

Uste dugu datozen hilabeteetan behin betiko bete daitekeela bide bakezale, demokratiko eta indarkeriarik gabekoen alde egiteko konpromiso hori. Hori dela eta, ETAri eskatzen diogu konpromiso horrekin bat egin dezan, su-eten iraunkor eta benetan egiaztatzeko moduko bat emanda.

Su-eten horrek, [Espainiako] Gobernuak behar bezala erantzunez gero, bide emango luke beste ahalegin politiko eta demokratiko batzuk egiteko, desberdintasunak konpontzeko eta bake iraunkorra lortzeko». desberdintasunak konpontzeko eta bake iraunkorra lortzeko».

Statement by International Leaders in Conflict Resolution and Peace Processes

We, the urdersigned, welcome and commend the proposed steps and new public commitment of the Basque Pro-independence (Abertzale Left) to "exclusively political and
democratic" means and a "total absence of violence" to attain its political goals.
Fully carried out, this commitment can be a major step in ending the last remaining conflict in Europe.
We note the expectation that the coming months may present a situation where the commitment to peaceful, democratic and no-violent means becomes an irreversible reality. To
that end, we appeal to ETA to support this commitment by declaring a permanent, fully verified ceasefire.
Such a declaration appropriately responded to by [Spanish] Government would permit new political and democratic efforts to advance, differences to be resolverd and lasting
peace attained.

Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz
Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos
y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.
Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa.
Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso por los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en
una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.
Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una
paz duradera.

FIRMANTES:

-Fundación Nelson Mandela (con un anexo de que el documento concuerda con el pensamiento de su fundador).
-Arzobispo Desmond Tutu: Nobel de la Paz. Sudáfrica.
-Frederik Willem de Klerk: Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.
-Mary Robinson: Ex presidenta de Irlanda.
-John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.
-Albert Reynolds: Ex primer ministro de Irlanda.
-Jonathan Powell: Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.
-Nuala 0'Loan: Primera defensora del Pueblo en materia policial (first Police Ombud) en el norte de Irlanda.
-Raymond Kendal: ex secretario general de Interpol.
-Betty Williams: Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.
-Denis Haughey: Asistente de John Hume.
-Aldo Civico: Director del Centro para Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.
-Sheryl Brown: Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC
-Andrea Bartoli: Directora del Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC.
-Alan Smith: Cáterdra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.
-Christopher Mitchell: Profesor emérito de Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos,
-John P. Linstrot, International Peace Research Institute, Oslo.
-Hurst Hannum. Professor of International Law. The Flletcher School of Law and Diplomacy. Tufts University. EEUU.
-Jon Etchemendy. Provost (chief academic administrator) at Stanford University.
-William Kelly. Archive of Humanist Art.