Los presos son parte de ETA y hay más dentro que fuera

Para el líder de EA, la firma del Acuerdo de Gernika por parte de los presos de ETA supone un fuerte espaldarazo al proceso y cierra toda posibilidad para que la banda armada retorne a las armas, principalmente, porque "el colectivo de presos son parte de ETA"

GERNIKA-LUMO. Tras el movimiento del colectivo de presos de ETA y de la izquierda abertzale oficial, Pello Urizar urge al Gobierno español presidido por Zapatero a que mueva ficha en los dos meses escasos que le quedan hasta agotar su legislatura y ante la previsible llegada a Moncloa del PP.

¿Cómo valora el movimiento del colectivo de presos de ETA y de la izquierda abertzale?

Se ha visto en otras experiencias de procesos de paz en otras partes del mundo que los presos políticos tienen un papel importante, tienen que tomar parte como lo hicieron en Irlanda. Allí, a diferencia de lo que está pasando aquí, el Gobierno británico fue consciente del papel que podían jugar los presos y promovió su participación. Con el acto de hoy se oficializa el compromiso de Euskal Preso Politikoen Kolektiboa (EPPK) y entendemos que el Gobierno español debería de dar los pasos para que una vez que el colectivo de presos de ETA hace suyos los acuerdos de la Declaración de Gernika se posibilite su participación y se ayude a que este proceso por la paz y la normalidad política sean una realidad cuanto antes.

El paso de los presos interpela, entre otros, a la propia ETA. ¿Espera algún movimiento?

Las declaraciones del Gobierno español tras el anuncio del colectivo de presos reconociendo que es un paso novedoso no han ido más allá, no han deparado gran cosa.

¿Hay tiempo de aquí a las elecciones del 20-N de que se puedan dar más pasos?

Somos conscientes de que estamos en una precampaña electoral y en estas circunstancias los pasos suelen ser más dificultosos. Así pues, hasta después de las elecciones del 20 de noviembre no es previsible que se produzcan pasos importantes, porque todo lo que se haga corre el riesgo de que se utilice como arma arrojadiza por el resto de los partidos. En cualquier caso, el Gobierno español sí tiene posibilidades de hacer cosas sin que tengan que ser públicas y abogamos por el trabajo de cocina, sin esperar que esto políticamente sea rentable.

Volviendo a ETA. Con la adhesión de los presos al Acuerdo de Gernika, ¿está obligada a dar una respuesta?

El colectivo de presos son parte de ETA y, desde luego, hay más miembros de ETA dentro de la cárcel, por lo tanto del colectivo de presos, que fuera. El hecho de que el colectivo de presos se adhiera al acuerdo de Gernika supone cerrar toda posibilidad a que este proceso tenga una vuelta atrás.

¿Cómo ha visto el debate entre los presos durante este año?

Todos somos conscientes de que en la izquierda abertzale este debate no se ha iniciado hace unos meses, sino que llevaba tiempo. Y esto lo percibe también la sociedad vasca, que ve que ni de lejos estamos en la misma situación que hace un año, y menos aún que hace dos años. Los pasos han sido unilaterales pero, como afirman los expertos en resolución de conflictos, para que lleguen a buen término es necesario que todas las partes se comprometan.

"Diez años de pena a Otegi... ¡Es escandaloso!"

Brian Currin es un asesino a sueldo a la inversa. Sudafricano de nacimiento, abogado de profesión, es un profesional en mediación de conflictos con una amplia experiencia internacional y más de 20 años de trayectoria. Sea su terreno de operación Israel/Palestina, Irlanda del Norte, Turquía, Liberia o Madagascar, su objetivo es lograr la paz y, precisamente, evitar asesinatos. Pero en España, en general, no es bienvenido. Desde que se involucró en el problema vasco, hace más de dos años y medio, a petición de la izquierda abertzale, las preguntas que muchos se hacen sobre él son ¿qué diablos hace este hombre aquí? ¿qué derecho tiene a decirnos lo que tenemos que hacer? e incluso, ¿tendrá alguna agenda secreta?

"El conflicto vasco es usado por los dos grandes partidos, el PP y el PSOE, para ganar votos"

"La declaración de los presos a favor del acuerdo de Gernika es un paso esencial"

Su opinión sobre la reciente declaración de los presos de ETA pidiendo "un definitivo abandono de la actividad armada" tendería en algunos círculos a alimentar la noción, bastante generalizada, de que su ideología personal corresponde a la de la izquierda independentista vasca. "Es un paso esencial y de enorme significado", dice Currin. En cuanto a la condena de 10 años de prisión que acaba de recibir Arnaldo Otegi, líder político indiscutible de los abertzales, Currin cree que es "escandalosa", "increíble" y "contraproducente", y considera que la sentencia jurídica fue claramente contaminada por consideraciones políticas.

Currin habló con EL PAÍS en San Sebastián esta semana tras siete días en los que había viajado de Sudáfrica a Inglaterra, de Inglaterra a Madagascar, de ahí de vuelta a Sudáfrica y finalmente a España.

P. ¿Qué es lo que define su experiencia española? ¿Cómo se contrasta con, por ejemplo, la de Irlanda del Norte, donde ha trabajado con todos los bandos, incluyendo al Gobierno británico?

R. Creo que la diferencia en España es que el conflicto, en este caso el vasco, es utilizado por los dos principales partidos políticos, el PP y el PSOE, para ganar votos, o hacer que el otro los pierda. Eso pone las cosas muy difíciles ya que te paraliza, porque si te mueves sabes que el otro te va a dar una paliza.

P. Porque es un tema emotivo, de aparentemente fácil comprensión para los ciudadanos...

R. Sí. El problema se presenta en blanco y negro, como cuestión de buenos y malos, y a diferencia de lo que he vivido en el Reino Unido, donde el partido laborista y el partido conservador se pusieron de acuerdo en que en público adoptarían una posición común en temas relacionados con la seguridad nacional, y particularmente en Irlanda del Norte. Los dos partidos discutían sobre sus diferencias en privado pero no se criticaban abiertamente. Si se hubiera hecho lo mismo en España, el problema se habría resuelto hace mucho tiempo.

P. ¿Qué opina de la declaración de los presos de ETA a favor del acuerdo de Gernika, que asume el fin de la violencia como instrumento de persuasión política?

R. Es algo que tocaba hacer y obviamente es enormemente significativo. Es un paso esencial hacia la construcción del entorno político necesario para un proceso de paz. Ayudará a generar la confianza en la sociedad de que los presos de ETA están a favor de un futuro sin violencia en el que se resuelven los conflictos mediante la negociación.

P. ¿Qué le parece la reciente condena impuesta a Arnaldo Otegi?

R. Diez años: ¡es escandaloso! Es increíble que uno pueda recibir semejante condena por la ofensa que supuestamente cometió. Y, mire, aún suponiendo que él hubiera estado involucrado en un proyecto de ETA, no deja de ser un proyecto cuyo fin es la legalización de una formación política y acabar con la violencia; moverse del pasado al futuro. Puedo comprender perfectamente que haya una ley que diga que cualquier asociación con ETA es ilegal. En tales circunstancias lo correcto hubiera sido declararlo culpable, pero ya que el proyecto del que Otegi forma parte apunta a la paz y rechaza la violencia, lo lógico hubiera sido condenarle a cinco minutos de cárcel y ya está. Un tribunal podría haberlo hecho. Ahora, yo sé muy bien que en este caso categóricamente no fue un proyecto dirigido por ETA. Lo sé porque yo he estado metido en el proyecto con Otegi desde que arrancó hace dos años y medio y sé que el objetivo más difícil fue convencer a ETA de que suscribiera el optar por el camino de una paz negociada, que viera las ventajas políticas de abandonar la violencia.

P. ¿Cuál fue el papel de Otegi en este debate interno?

R. Otegi tuvo un papel crítico desde el principio. Y demostró una gran persistencia y una gran valentía, partiendo siempre de un convencimiento inequívoco de que los antiguos métodos habían fracasado -él mismo lo reconoció ante su gente- y que había que optar por uno nuevo que no sea la violencia. Y hacerlo unilateralmente.

P. ¿Qué se ha conseguido con la condena a Otegi?

R. Se ha hecho algo que va muy en detrimento de la paz. Uno esperaría en un proceso de paz que el Gobierno interviniera para crear un ambiente político que permitiera a aquellos que se han comprometido con la paz a participar en lograrla de manera constructiva.

P. ¿Pero existe un proyecto de paz? ¿Qué necesidad hay de tal cosa ahora, ya que la violencia de ETA, en la práctica, ha cesado?

R. ETA no es el tema central. El tema central es que hay mucha gente en el País Vasco cuyas aspiraciones políticas están en conflicto con la Constitución española, que muchos creen que les fue impuesta. No es una cuestión de si uno tiene razón o no. Estamos hablando de sentimientos que tienen un peso político real. Esto es lo que hay que tratar de resolver a través de un proceso de paz, o de negociación o de diálogo, o llámelo lo que uno quiera.

P. ¿Cómo interpreta la actitud del Gobierno español?

R. Su posición es que la negociación pacífica no es la mejor alternativa, sino que la única alternativa es aniquilar a ETA y obligarla a la rendición total.

P. ¿Lo mejor es enemigo de lo bueno?

R. Sí. Mire, hoy los Tigres del Tamil de Sri Lanka han sido completamente destruidos. Pero, y se lo garantizo, pequeñas células se están reorganizando y en diez años un conflicto violento volverá a brotar. Hoy el Gobierno español tiene claramente a ETA muy a la defensiva, pero nunca logrará que se rinda incondicionalmente. No se puede mantener un control policial sobre cada casa y cada habitación en el País Vasco. Otros tipos duros aparecerán dispuestos a empuñar las armas y el conflicto seguirá durante más décadas hasta que por fin haya un acuerdo político. La opción policial no es sostenible a largo plazo. Hay que tragarse un poco el orgullo, demostrar un poco de generosidad y pragmatismo, y estar dispuestos a hacer algunas concesiones.

P. ¿Qué le dice a aquellos que opinan que usted no tiene ningún derecho a entrometerse en estos temas?

R. Entiendo que los españoles reaccionen así. Mi participación aquí comenzó cuando Batasuna me pidió que les aconsejara sobre los presos de ETA. Empezó mi participación de la misma manera en Irlanda. Lo hice a invitación del Sinn Fein. Pero después de un tiempo empecé a trabajar también con el otro bando, con los militantes protestantes, y a continuación el Gobierno británico me contrató para que presidiera la comisión encargada de decidir sobre la liberación, o no liberación, de todos los presos involucrados en la violencia política.

P. ¿Y el Gobierno británico le pagó?

R. Sí. Cuando empecé aquí, los dirigentes de Batasuna propusieron que mantuviera un bajo perfil con la esperanza de después de un tiempo el Gobierno español me nombrara a un puesto similar. Esa noción (sonríe) se ha quedado muy lejos.

Los expresos Jon Agirre Agiriano y Gloria Rekarte firman la adhesión del EPPK al Acuerdo de Gernika

Más de dos centenares de personas han abarrotado el Teatro Liceo de Gernika, el mismo escenario en que se firmó ahora hace un año el acuerdo que lleva el nombre de la villa, para materializar de forma física la adhesión del colectivo de presos políticos vascos (EPPK).

El alcalde de la localidad, Jose Mari Gorroño, de Bildu, ha dado la bienvenida a los representantes de las decenas de grupos políticos, sindicales, sociales y culturales que se han adherido a lo largo de este año al acuerdo. Como presidente de la institución depositaria del texto original, al alcalde ha portado el documento para la firma de los representantes del EPPK.

Entre los asistentes ha destacado la presencia del secretario general de EA, Pello Urizar, Oskar Matute, de Alternatiba, Patxi Zabaleta, de Aralar, junto a representantes de la Izquierda Abertzale Jone Goirizelaia, Rufi Etxeberria y Tasio Erkizia, entre otros muchos.

Han subido al escenario 27 expresos y expresas políticos y, en nombre de ellos, Itziar Galardi ha leído un texto en el que se expresa la adhesión al acuerdo. "No queremos actuar 'a favor' de los presos sino 'con' los presos. Vamos en el mismo tren", ha expresado en euskara, para rearfirmar el compromiso de los presos políticos ""delante de nuestro pueblo" .

Galardi ha dicho que el Acuerdo de Gernika es "la referencia" para "ir a un escenario" en el que se "respete la decisión del pueblo", al tiempo que ha denunciado la "imposición y sufrimiento" impuestos por los estados español y francés.

A continuación, Gloria Rekarte y Jon Agirre Agiriano, expresos que han soportado largas condenas de cárcel, han firmado físicamente el documento en nombre del EPPK, acción que ha sido seguida con una intensa sesión de aplausos de todos los presentes.

Tras la firma, representantes de los grupos signatarios del Acuerdo de Gernika han explicado que proseguirán su tarea para incorporar nuevas adhesiones y han destacado tres objetivos inmediatos: mejorar las condiciones y conseguir el respeto de los derechos de los presos políticos vascos, la legalización de todas las opciones políticas y la desactivación de todo tipo de agresiones, entre las que figuran los juicios políticos, la persecución, el acoso en las cárceles,etc...

Asimismo, han anunciado que los firmantes del Acuerdo de Gernika convocan una manifestación nacional en Bildu para el próximo 22 de octubre bajo el lema "Euskal Herriak konponbidea nahi du".

El secretario general de EA destaca en Lizarra, en el 25 aniversario del partido, la importancia de acudir como pueblo a las próximas elecciones

"Resulta un honor celebrar con todos vosotros el 25 aniversario de Eusko Alkartasuna, un proyecto consolidado gracias a vuestro trabajo y determinación radicalmente abertzale y pacífica. Volvemos a Lizarra en el 25 aniversario del partido porque aquí cerca, en la plaza de toros, muchos de nosotros, también yo, vivimos uno de esos muchos momentos ilusionantes de los inicios de Eusko Alkartasuna. En ese acto político comenzamos a hacer públicos los principios de nuestra acción política y, también, rendimos homenaje a Fortunato Agirre, el fusilado alcalde de Lizarra, de cuyo asesinato se cumplen 75 años en unos días.

Hace 25 años vinimos aquí, a Lizarra, con toda la ilusión del mundo para impulsar el inicio de un proyecto radicalmente independentista, socialdemócrata y defensor de todos los derechos humanos. Hoy, podemos mantener esa ilusión porque este proyecto y los principios por los que se rige son protagonistas absolutos de la política vasca.
Independencia, socialdemocracia y defensa de los derechos humanos. Tres principios que nos definen y que 25 años después no sólo continúan vigentes sino que definen el proceso de cambio político que vive Euskal Herria, porque son los inspiradores del movimiento de unión de fuerzas soberanistas progresistas.
Los aniversarios redondos dan la oportunidad de hacer balance de las trayectorias y hoy podemos decir que el balance de este cuarto de siglo es muy importante y en el actual momento político más visible que nunca.
Hemos hecho un repaso a los hitos más importantes de nuestra historia y, desde la humildad, debemos ser conscientes de las aportaciones decisivas de Eusko Alkartasuna a este país. Conseguimos situar el derecho de autodeterminación en el centro del debate político desde una defensa inflexible de las vías políticas. Y eso es muy importante, porque es la base del actual momento político. Queremos que la sociedad decida, porque nosotros no le tenemos miedo a la democracia.
Fuimos también el primer partido en tener un Código Ético de actuación, lo cual seguramente ha contribuido a que en nuestra historia no haya las manchas de corrupción que se dan en casi todos los demás partidos. El Código Ético se basa en algo muy sencillo y que anunció el lehendakari Garaikoetxea en aquel mitin de la plaza de toros de Lizarra: "Estamos para servir a la sociedad, no para servirnos de ella".
Esa frase tiene un segundo significado que además de ser nuestra seña de identidad, ha contribuido de manera importante en el proyecto de Bildu. Nosotros vivimos el partido, claro que sí, pero nuestro proyecto con mayúsculas es el país. Primero Euskal Herria, después Eusko Alkartasuna. Sólo desde ese principio se ha podido hacer un proyecto de acumulación de fuerzas, poniendo el país por encima de las siglas.
También Eusko Alkartasuna fue la primera en sacar a las calles de este país una idea que hoy en día es básica para construir la sociedad cohesionada del futuro. Fuimos los primeros en reivindicar eso de "todos los derechos para todas las personas". Porque somos conscientes, y lo hemos sido siembre, de que cuando alguien sufre a costa del conflicto político que vive Euskal Herria no hay que preguntarle a quién vota para solidarizarnos con él o con ella.
El balance es pues positivo al cien por cien, lo cual no quiere decir que en estos 25 años todo haya sido bueno y bonito. ¡Qué os voy a contar a vosotros y vosotras que lo habéis vivido tan bien como yo!
Ha habido momentos difíciles. Pero, igual porque estamos en un momento optimista, también a eso podemos buscarle el lado positivo. Y es que casi siempre han sido momentos difíciles provocados por un sentido de la coherencia a prueba de todo. Nos han expulsado de Gobiernos por defender la independencia o por revindicar un modelo de fiscalidad; y los problemas internos que hubo en una época que tenemos tan superada que hoy nos parece lejanísima tuvieron como base la decisión de dejar cómodas coaliciones que nos aseguraban puestos en las instituciones pero exigían la dejación de nuestros principios.
Han sido 25 años de muchas luces y alguna que otra sombra y aquí seguimos, compañeros y compañeras, más fuertes que nunca y dispuestos a seguir trabajando por Euskal Herria, mal que le pese a algunos.
Porque siempre hemos sentido que nuestra propuesta iba en el camino correcto pero ahora sabemos que la sociedad, el colectivo soberanista mayoritario en este país, también lo cree.
Vamos pasito a pasito. Pero pararos a pensar un minuto cuánto han cambiado las cosas desde que el año pasado nos juntamos en el Alkartasun Eguna de Donostia. Ha sido, desde luego, un año intenso.
Avanzamos por el camino correcto, y la mejor muestra de ello son los nervios del Estado. Ahí tenéis la sentencia del caso Bateragune que condena a Arnaldo Otegi, Rafa Díez y otros representantes de la izquierda abertzale a diez años de cárcel.
Es un despropósito y una injusticia que tiene como objetivo desestabilizar la apuesta decidida que todas las fuerzas soberanistas hemos realizado en este nuevo escenario, y que como se comprobó en las pasadas elecciones, ha trastocado el "establisment" político, y anticipa grandes cambios en Euskal Herria.
Pero no van a conseguir desestabilizar nada. Por muchos palos en las ruedas que pongan, la sociedad vasca se ha puesto en marcha, y no hay aparato del Estado que pueda hacer frente a una sociedad decidida a tomar las riendas de su futuro.
Podemos constatar una cosa cierta: El ciclo de la violencia de ETA está finiquitado. Eso lo sabemos nosotros y lo sabe el Estado, por mucho que de vez en cuando mande a sus esbirros a sacar a pasear el fantasma del miedo. ¿Cómo se come si no que el fiscal general del Estado hable de comandos preparados para actuar a la vez que Interior de Madrid y de Lakua comienzan a retirar escoltas a personas que estuvieron amenazadas?
La actividad armada de ETA es historia felizmente superada. Y la negativa a cerrar ese ciclo de manera oficial es interesada. Está claro que el cierre oficial precisa de un proceso técnico, hay que programar un desarme, abordar el tema de los presos, etcétera. ¿Porqué no lo hacen? Porque saben que cuando el ciclo de ETA se cierre de manera oficial, no va a haber ninguna excusa para iniciar un proceso democrático para que este pueblo decida qué futuro quiere. No van a poder seguir negando que esto es un conflicto político al que hay que dar solución política.
Por eso, el Estado, es decir, PP y PSOE, que son lo mismo por lo que a nosotros respecta, están alargando un proceso que podría ir mucho más ágil. Porque tienen vértigo al otro proceso, a la confrontación democrática con el Estado.
Pero nosotros sí tenemos prisa por llegar a ese escenario. De hecho, es el escenario que queremos, siempre hemos estado dispuestos a trabajar en este plano, y seguimos dispuestos.
Ese es el reto al que nos vamos a enfrentar todos en los próximos meses. El 20 de noviembre vamos a ir a Madrid a decir que ya es hora de iniciar el proceso político, a decirles qué Euskal Herria quiere la sociedad vasca.
Como decía, ha sido un año agotador. La intensa campaña electoral y el inicio del trabajo institucional en ayuntamientos, juntas generales y diputaciones ha sido intenso y requiere un gran esfuerzo. Muchos de vosotros y vosotras sois concejales, alcaldes, junteros, y sabéis que tenéis todas las miradas sobre vuestra actividad y que lo que hagáis en vuestro ámbito va a repercutir en el conjunto del colectivo soberanista.
Por eso, exigir más trabajo a quienes estáis inmersos en una responsabilidad tan importante es difícil, pero tenemos un reto importante enfrente. Las elecciones generales no son nuestro ámbito natural, eso es verdad, pero no podemos hacer dejación de nuestra responsabilidad y no estamos dispuestos a dejar la representación de la sociedad vasca en manos de quienes no reconocen nuestros derechos como nación.
Hemos apostado, ya lo sabéis, por que el soberanismo vaya unido y hemos conseguido un pacto muy amplio que no es general porque el PNV no ha querido. Han presentado su enésima propuesta, que, desde la experiencia tiene poca credibilidad, la verdad.
Pero, allá ellos. Que les vaya bien, que sea la sociedad quien les ponga en su sitio. Nosotros a quien tenemos enfrente es al Estado, al PP y al PSOE. Por eso, tenemos que conseguir ir a Madrid recabando todo el apoyo del electorado independentista de Euskal Herria, para ser la voz de este pueblo en Madrid como pueblo y con toda la fuerza del pueblo. Eso sí, tenedlo claro: Vamos a ir para decirles que queremos dejar de ir. Para decirles que nuestro campo de juego está en Euskal Herria, que nosotros y nosotras decidimos.
En un día como hoy quiero terminar subrayando la importancia del camino recorrido, del trabajo que juntos hemos hecho. Y, sobre todo, diciéndoos eskerrik asko bihotzetik-"

Zorionak guztioi.

No hay aparato de Estado que haga frente a que los vascos tomen las riendas de su futuro

El secretario general de EA, Pello Urizar, ha afirmado que la sentencia sobre el "caso Bateragune" no ayuda al proceso puesto en marcha pero tampoco lo bloquea, ya que "no hay aparato de Estado que pueda hacer frente a que los vascos tomen las riendas de su futuro". Ha señalado que la alianza electoral abertzale irá el 20-N a Madrid "para decirles que queremos dejar de ir".

• Hauteskundeetara EA, Aralar eta ezker abertzalearekin joatea berretsi du Alternatibak

LIZARRA-. Pello Urizar ha hecho esas declaraciones en Lizarra, donde EA ha celebrado hoy el 25º aniversario de su constitución.

Ante unas 700 personas, el secretario general del partido se ha referido al acuerdo alcanzado con Alternatiba, Aralar y la izquierda abertzale para concurrir juntos a las elecciones del 20 de noviembre y ha señalado que supone "un paso más hacia adelante y positivo".

"Hace dos años, después de un proceso interno, hicimos una apuesta pública por la unión de los abertzales y el trabajo en común. Y, en ese sentido hemos visto que esa reflexión y los acuerdos estratégicos que se han ido cerrando estos últimos años han tenido respaldo muy importante en la sociedad vasca en las últimas elecciones. Entendemos que hay que seguir trabajando en esa línea también para las siguientes elecciones", ha aseverado.

Urizar ha subrayado que esas fuerzas políticas tienen enfrente "al Estado, al PP, a UPN y al PSOE", y por eso ha defendido que tienen que ir a Madrid "recabando todo el apoyo del electorado independentista de Euskal Herria, para ser la voz de este pueblo en Madrid" y "para decirles que queremos dejar de ir".

Urizar ha lamentado que el PNV "no haya querido participar en la apuesta por la unidad del soberanismo" y ha señalado que "su última aportación nos da poca credibilidad. Allá ellos".

Sentencia del "caso Bateragune"

Sobre la sentencia del "caso Bateragune", el dirigente de EA ha destacado que "no ayuda, pero no bloquea el proceso abierto. Es un estorbo".

Ha dicho no entender "cómo se puede condenar a unas personas que han sido las que iniciaron la reflexión dentro de la izquierda abertzale, que ha llevado a este giro estratégico que ellos mismos lo confiesan, que ha sido cambiar en 180 grados las vías que utilizaban. La sentencia no es una ayuda, eso está claro, pero no va a imposibilitar esta apuesta".

Para Urizar, "la sociedad vasca se ha puesto en marcha y, por muchos palos que pongan en las ruedas, no hay aparato de Estado que pueda hacer frente a que los vascos tomen las riendas de su futuro".

En su opinión, "la actividad armada de ETA es historia, felizmente superada", y "la negativa a cerrar este ciclo de manera oficial es interesada. Está claro que el cierre oficial precisa de un proceso técnico: abordar el desarme y el tema de los presos, etcétera".

Sobre los motivos por los que no se clausura ese proceso, ha opinado que es "porque saben que cuando se produzca no habrá excusas para iniciar un proceso democrático en el que este pueblo decida qué futuro quiere".

Tras insistir en que "PP y PSOE tiene vértigo a llegar a ese escenario", ha incidido en que su reto en las elecciones del 20-N es "alcanzar ese momento político".

EAk Bateragune auziari buruzko epaia atzera botatzeko exijitu du astakeria juridiko eta politikoa delako

EAko Batzorde Egonkorreko kideek igandean Lizarran ospatzekoa den Alkartasun Eguna aurkeztu dute gaur, eta Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta eta Arkaitz Rodriguez zigortzen dituen Auzitegi Nazionalaren epaia salatu dute, erabaki horren helburua euskal agertoki politiko berria desestabilizatzea baino ez delako. Batzorde Egonkorrak kutxen bat-egitearen aldeko akordioa izan du hizpide, horrek ikuspegi aurrerakoi batetik bizitza politikoan eta sozialean eragiteko Bilduren gaitasuna agerian utzi duelako. Jarraian, Pello Urizar EAko idazkari nagusiaren hitzaldi osoa:

Prentsaurreko honetara deitu zaituztegu etzi, igandean, Lizarran ospatuko dugun Alkartasun Eguna aurkezteko. Aurten, gainera, egun honek garrantzi berezia du Eusko Alkartasuna osatzen dugun guztiontzat, Lizarran gure alderdiaren 25. urteurrena ospatuko dugulako.

Hala ere, prentsaurreko honen hasierako helburu hori neurri handi batean desitxuraturik geratu da ezagutu berri dugun Bateragune auziaren epaia dela eta, Auzitegi Nazionalak beste behin erakutsi duelako espainiar Estatuan Injustiziaren sinbolorik onena dela.

El próximo domingo vamos a celebrar el "Alkartasun Eguna" en la localidad navarra de Lizarra. Y este año, el encuentro con militantes y afiliados tiene un significado especial ya que festejamos el 25 aniversario del partido. La elección de Lizarra tiene un doble significado, ya que, en su plaza de toros Eusko Alkartasuna celebró su primer mitin coincidiendo con el aniversario del fusilamiento del alcalde, Fortunato Agirre, y Lizarra también simboliza la unión de los abertzales a través de vías pacíficas y políticas para encaminarnos hacia la independencia.

El mitin central se celebrará a las doce del mediodía en la plaza de los fueros de la localidad, y contará con la participación de diferentes afiliados que narrarán los hitos más significativos de Eusko Alkartasuna en el que se destacará la trayectoria coherente que se ha llevado a cabo a lo largo de estos 25 años en defensa de los derechos nacionales de Euskal Herria, de todos los derechos humanos, sin excepciones, y la práctica de una política socialdemócrata. Asimismo, se ha editado una edición especial de la revista Alkartasuna que conmemora el 25 aniversario y que se distribuirá entre los afiliados y simpatizantes.

Y celebramos este Alkartasun Eguna en un contexto político en el que se va consolidando la nueva fase abierta en Euskal Herria aunque la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en torno a "Bateragune" denota que los poderes del Estado continúan en esquemas del pasado. Eusko Alkartasuna considera la sentencia una "aberración" que, confirma una vez más, el impulso político que hay detrás de muchas decisiones judiciales. Mantener en la cárcel a representantes políticos que han hecho una clara apuesta por las vías políticas y democráticas y la resolución del conflicto simplemente es un disparate con un objetivo claro: desestabilizar el nuevo escenario político vasco, pero sencillamente, no lo van a lograr. La sociedad vasca apoyó en las urnas de forma masiva la propuesta de resolución del conflicto a través de vías políticas y pacíficas del bloque soberanista y continuaremos con nuestra hoja de ruta.

En consecuencia, desde Eusko Alkartasuna exigimos a la Justicia española que revoque esta barbaridad jurídica y política, y pedimos, por lo tanto, al Tribunal Supremo que atienda favorablemente los recursos que sin duda los abogados de las personas condenadas presentarán en los próximos días. Estamos ante una auténtica injusticia, y todos tenemos que tener claro que la injusticia nunca es el camino, sino todo lo contrario, ni para resolver un problema ni para consolidar un escenario de paz y normalización en nuestro país.

Esaten nuen moduan, Alkartasun Eguna ospatuko dugu igandean Euskal Herrian irekitako fase politiko berria sendotzen ari den une garrantzitsu batean, eta hori ez du Auzitegi Nazionalak aldatuko Bateragune auzikoa bezalako erabaki bidegabeekin. Gaur ezagutu dugun epaiak agerian utzi du Estatuko botereek oraindik iraganeko eskemei jarraitzen dietela.

Eusko Alkartasunaren iritziz, Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta eta Arkaitz Rodriguez zigortzen dituen epaia zentzugabekeria eta aberrazio hutsa da, eta argi eta garbi utzi du, berriz ere, erabaki judizial askoren atzean bultzada politikoa baino ez dagoela. Gatazka konpontze aldera bide politikoen eta demokratikoen aldeko apustu argia egin duten ordezkari politikoak kondenatzea sekulako astakeria da, helburu argia duen astakeria, hain zuzen ere.

Hau da: euskal agertoki politiko berria desestabilizatu nahi dute, baina ez dute lortuko. Azkeneko hauteskundeetan euskal gizarteak gatazka bloke subiranistaren bide politiko eta baketsuen bidez konpontzearen aldeko apustu argia egin zuen, eta guk, hau bezalako erasoak eraso, gure bide-orriari jarraituko diogu, bidetik atera gabe.

Eusko Alkartasunatik astakeria juridiko eta politiko hau atzera bota dezala exijitzen diogu espainiar Justiziari eta, beraz, Defentsako abokatuen helegiteak aintzat har ditzala eskatzen diogu Auzitegi Gorenari. Sekulako injustizia baten aurrean gaude, eta guztiok jakin behar dugu injustizia inoiz ez dela bidea, kontrakoa baizik, ez arazo bat konpontzeko, ez bakea eta normalizazioa sendotzeko.

Por ello, a pesar de todo tipo de obstáculos y trabas, como la reciente sentencia de "Bateragune" Eusko Alkartasuna va a continuar dando pasos para consolidar el nuevo tiempo político, y de hecho esta semana ya se han producido. Así el pasado miércoles se cerró la propuesta de acuerdo de bases entre EA, la izquierda abertzale, Alternatiba y Aralar por lo que concurriremos, si así lo deciden finalmente los órganos correspondientes de cada formación, en una alianza electoral para las Cortes generales y actuaremos como representantes de un pueblo al que le asiste el reconocimiento nacional y el derecho a decidir. Estamos seguros de haber logrado una alianza que va a ilusionar a la sociedad y va a visualizar la mayoría independentista de este país.

Además, creemos que va a contribuir de manera positiva a la normalización de Euskal Herria. De hecho, consideramos que es precisamente esto, los pasos que se están dando hacia la normalización, la principal característica del actual momento político.

Pero el hecho de que el independentismo esté en las instituciones sí es un paso hacia la normalización y más aun que esté alcanzando acuerdos con la práctica totalidad del espectro político en los temas más amplios, desde gobernabilidad de uno u otro municipio hasta la fusión de las cajas.

Aliantza politiko hau, gainera, Euskal Herriaren normalizazioa lortzeko lagungarria izango da. Independentismoa instituzioetan egotea aurrerapausoa da normalizaziorantz, eta are gehiago gai garrantzitsu askotan ia alderdi politiko guztiekin akordioetara iristeko gai dela erakusten ari dela kontuan hartuta.

A nivel municipal, Bildu, en estos escasos 100 días de gestión, ha alcanzado acuerdos de distinto calado, puntuales o de Gobierno, con diferentes fuerzas políticas: con el PNV, con el PSE en Sopela, y con el PP en Gasteiz, y con la mayoría de las fuerzas políticas y una amplia representación sindical en la fusión de las Cajas de ahorros.

Creemos que se ha actuado con responsabilidad y compromiso. Por lo que a Eusko Alkartasuna respecta, siempre hemos sido claros al defender la fusión de las cajas como un instrumento económico a nuestro alcance para luchar contra los efectos de la crisis. Por eso, se ha buscado el acuerdo necesario para posibilitar que la entidad resultante, más allá de cómo se llame, sea eso: un instrumento válido para empresas, personas y también para la sociedad en su conjunto.

La pataleta del PNV, PSE y PP a reconocer las aportaciones de Bildu en el nacimiento de Kutxa Bank son un intento de ocultar que sólo cuando Bildu ha entrado en el acuerdo éste se ha desbloqueado y ha garantizado su cumplimiento.

También intentan ocultar que han sido ellos mismos quienes han estado mareando la perdiz y atrasando la fusión de manera interesada según sus cuotas de poder.

Bilduk arduraz jokatu du kutxen bat-egitean. Eusko Alkartasunari dagokionez, guk beti aldarrikatu dugu fusioa ona zela krisi ekonomikoaren ondorioei aurre egiteko. Horregatik bilatu dugu euskal gizarteak behar zuen akordioa, entitate berria enpresentzat, partikularrentzat eta, oro har, gizarte osoarentzat tresna baliogarria izan dadin.

Beste alderdien erreakzioak, Bilduren ekarpenak ukatu nahian, ezkutatu nahi du Bildu akordioan sartu dela negoziazioa desblokeatu denean eta akordioaren betetzea bermatu denean bakarrik.
Eta ezkutatu nahi dute, halaber, PNV, PSE eta PP izan direla bueltaka ibili direnak eta fusioa atzeratu dutenak euren botere kuotak mantentzearren.

Nuestras principales aportaciones se centran en tres aspectos fundamentales: pervivencia de la obra social de las cajas, el mantenimiento del control público y social de las mismas y la atención a las reivindicaciones de los trabajadores en cuanto al ámbito de negociación laboral.

De esta forma, se establece un compromiso sine die para que el 30% de los beneficios del nuevo banco vayan anualmente las obras sociales de las tres cajas vascas frente a un proyecto inicial que únicamente aseguraba su permanencia por un periodo de tres años.

Asimismo, Bildu ha logrado un blindaje efectivo ante la posibilidad de una privatización de Kutxabank. Esto garantiza que la nueva entidad financiera cumpla con su función de compromiso con el tejido socioeconómico vasco y que haya un control social.

Respecto al ámbito de negociación laboral, las direcciones de las cajas se comprometen a respetar la decisión de la plantilla que la determinará.

El contenido del acuerdo es importante para una fuerza socialdemócrata como Eusko Alkartasuna, pero debemos subrayar que más allá del propio texto, es importante el proceso negociador en sí, la búsqueda del acuerdo.

Este proceso ha demostrado que, más allá de polémicas interesadas, el independentismo tiene capacidad de acuerdo si encuentra interlocutores dispuestos a ello.

Creemos que en el tiempo transcurrido desde las elecciones se van desmotando las mentiras dichas sobre Bildu: está claro que no somos antisistema ni estamos instalados en la obstrucción de todo proyecto, y nada mejor que el acuerdo de fusión para demostrarlo. Y también ha quedado demostrado que tenemos un programa, progresista, capaz de ser integrado en todos los ámbitos de la acción política y económica.

Denbora epailerik onena denez, hauteskundeetatik igarotako hilabeteak Bilduri buruz esandako gezur guztiak desmontatzen ari dira: argi dago Bildu ez dela koalizio antisistema bat, eta ez dela gure asmoa proiektu oro atzera botatzea. Kutxen inguruko akordioak argi eta garbi utzi du. Eta baita ere agerian geratu da programa dugula, programa aurrerakoia, jarduera politikoaren eta ekonomikoaren arlo guztietan eragiteko gauza.

Estaremos donde tengamos que estar, siempre en base a nuestro ideario, nunca por estar o acumular puestos vacíos de contenido.

Ganar la paz

Ganar la paz, de ello hablaba no hace mucho Rubalcaba, es un objetivo que se plantea tras el fin de las manifestaciones violentas del conflicto, pero que da por sentado la continuación del mismo bajo otras formas. Afecta a la relación de fuerzas de las partes en conflicto, a sus reivindicaciones, a los distintos discursos sobre las causas de éste, siendo por ello conflictivo en sí mismo. Pero presupone un cierto acuerdo de voluntades, por lo que es incompatible con la imposición del discurso sobre las causas del conflicto y la creación artificial impuesta por la fuerza de la supremacía de una de las partes. Si no, no estaríamos hablando de paz, sino de derrota y de rendición, términos propios de la guerra.

Pues bien: hasta ahora los pasos hacia la paz se han dado en una de las partes, mientras que en la otra lo que ha continuado en vigor con muy contadas excepciones ha sido el lenguaje de la guerra. ¿En qué proceso de paz se ha seguido deteniendo a miembros del grupo que ha manifestado su voluntad de abandono definitivo de la lucha armada? ¿En qué cabeza cabe que se siga procesando incluso a gentes sin vinculación alguna con la violencia en base a hechos de opinión, gentes que militan en organizaciones que están presionando para que desaparezca el grupo armado?

Voces amigas han expresado sus dudas razonables de que ETA no quiera renunciar a su existencia para, desde el abandono de la lucha armada, seguir influyendo en el proceso político. Si así fuera, ello sería incompatible con el acuerdo de Gernika, que obliga a mantener una actitud reivindicativa ante ETA y no acomodarse a sus ritmos. Pero yo creo que no es así, que las presiones de Gernika están dando su frutos. Una organización que renuncia a sus fuentes de financiación -véase el llamado impuesto revolucionario- y que exige al Gobierno que investigue a través de personalidades de reconocida solvencia como son las del Grupo Internacional de Contacto el abandono de la violencia, es obvio que ha programado su desaparición a plazo fijo. Pero Gernika obliga también a ser reivindicativo ante los gobiernos español y francés. Y aquí el desprecio ha sido la norma. ¿Qué es la afirmación de que la verificación la están llevando a cabo la Policía Nacional y la Guardia Civil sino un lenguaje de guerra y una broma de pésimo gusto?

Conseguir la paz exige un pacto de convivencia fruto de un acuerdo de voluntades entre fuerzas nacionalistas y no nacionalistas. Cómo ganarla de modo favorable a los intereses nacionales vascos es un tema abierto a discusión, al que yo aporto mi punto de vista.

El campo del nacionalismo vasco de izquierdas se está reagrupando, para lo que la participación de Aralar en la actual coalición electoral es un paso de gigante; una decisión que le honra por los problemas que puede acarrearle tanto a nivel interno como en la Comunidad Foral. Su presencia en el cauce común tendrá efectos que van más allá del reforzamiento reivindicativo del acuerdo de Gernika en las dos direcciones. Profundizará el carácter plural de la izquierda abertzale, y será en tal sentido un estímulo para eliminar los residuos de la tesis del bloque dirigente monolítico enunciada en 1983 que a tantos callejones sin salida llevó a aquélla con sus secuelas de militarismo, dirigismo y vanguardismo.

Queda por conseguir el gran acuerdo nacional entre las dos culturas de nacionalismo vasco, una de un siglo de duración y otra de medio siglo, la jeltzale y la de la izquierda abertzale, similar al que concluyeron el Sinn Féin y el SDLP irlandés; acuerdo necesario para poder hacer frente a los estados que no requiere en modo alguno que ninguna de las partes pierda su perfil. El no haber conseguido unificar ambas culturas en una misma coalición electoral, lo que estaba cantado, no supone en mi opinión mayor problema. En cambio, sería imperdonable no llegar a elaborar un acuerdo nacional de base, el cual no puede reducirse ni confundirse con un goteo de acuerdos puntuales parlamentarios.

Debe abordarse finalmente concluir un necesario pacto de convivencia entre nacionalistas vascos y no nacionalistas, lo que implica por supuesto el reconocimiento desde ya del dolor de las víctimas, de todas ellas, y su reparación. Pero también supone situar a ambas partes en un plano de igualdad, la cual hoy no existe. Expondré resumidamente las dimensiones de esta desigualdad, que reduzco aquí a tres, aunque podrían ser más:

1-La situación de privilegio de las minorías no nacionalistas: un colega mío, Asier Blas, ha manejado en su tesis doctoral el concepto de democracia supermayoritaria. En ésta, los agentes institucionales partidarios del status quo estatal que actúan en niveles inferiores al Estado -véanse las comunidades autónomas- tienen capacidad de veto sobre las decisiones mayoritarias tomadas en estos niveles. El listado las decisiones democráticas inhabilitadas por esta capacidad de veto de las minorías estatalistas es innumerable en el País Vasco, desde la decisión del enclave de Trebiñu de incorporarse a Araba hasta la resolución sobre el derecho a decidir del Gobierno Ibarretxe aprobada por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y rechazada sin contemplaciones por las Cortes españolas sin ser siquiera admitida a trámite.

2-El derecho de enemigo: la perversión del derecho en el Estado español queda de manifiesto si se lo compara con la actitud reciente de los estadistas noruegos, quienes decidieron que la matanza perpetrada por Breivik sólo debía ser combatida con más democracia. En España, en cambio, cada atentado ha sido seguido de una oleada de odio que exigía no el cumplimiento riguroso de las leyes, sino el endurecimiento de éstas hasta extremos inauditos, como si fueran gomas que pudieran estirarse hasta el infinito. La consecuencia de ello ha sido la destrucción del estado de derecho, y unas legislaciones penal y penitenciaria que baten todos los récords de ensañamiento y crueldad en el mundo occidental.

3-La violencia simbólica: los representantes institucionales y políticos del nacionalismo vasco vienen siendo sometidos a campañas mediáticas y políticas de ridiculización y demonización con el fin de deslegitimar sus reivindicaciones nacionales, mediante las cuales el centralismo se apropia del contenido de sus mensajes y los deforma a su antojo. La izquierda abertzale es la que sufrido más sistemáticamente estas maniobras, en una línea ininterrumpida que comenzó hace 30 años con Telesforo Monzon y conmigo, siguió con Jon Idigoras, y termina últimamente con Alfonso Sastre y Garitano. Pero no ha sido la única en sufrir sus embates: Arzallus e Ibarretxe han sido blancos privilegiados de esta violencia simbólica.

La superación de estas desigualdades, expresión de una continuada y antidemocrática opresión nacional, es un requisito obligado para sentar sobre bases firmes el necesario pacto de convivencia, plancha común desde la que cada parte puede legítimamente intentar ganar la paz.

Open publication - Free publishing - More ayuntamiento

El Ayuntamiento recupera su normal funcionamiento

El Ayuntamiento de Sopela ha recuperado su normal funcionamiento gracias a un “Acuerdo de funcionamiento para la organización de la estructura municipal de Sopelana” entre BILDU y PSE-EE.

Se han acordado 7 comisiones, en la anterior legislatura había 9; se han reducido los sueldos de la alcaldesa y el teniente alcalde un 25 % y en general, en todas las áreas de estructura municipal (Plenos, comisiones informativas, junta de gobierno, remuneraciones a grupos políticos…) la reducción ha sido de un 23%.

Aunque la mayoría de puntos fueron aceptados por unanimidad, hay que remarcar que el PNV voto en contra de la liberación de la alcaldesa y del Teniente Alcalde.

Respecto a la representación del municipio en las institucionaes supramunicipales, en la Mancomunidad de Uribe Kosta, BILDU tendrá 2 representantes y el PSOE 1. En la BBK, se mantiene el PNV y así mismo se le ofrecio la representación en el consorcio de aguas al PNV, pero renuncio a ese cargo y lo asumío BILDU

La portavoz del PSOE, María Teresa Fernández, defendió el acuerdo con Bildu como «la única manera que el Ayuntamiento sea plenamente operativo» y advirtió que realizarán su tarea en la oposición «sin demagogias, ni cerrazones, dispuestos a colaborar por el bienestar de Sopelana».

Por su parte BILDU valora positivamente este acuerdo porque se desbloquea la situación del Ayuntamiento de Sopela logrando una muy considerable reducción de gastos en el funcionamiento de la estructura política municipal. Además se logra un reflejo bastante plural del municipio en las instituciones supramunicipales y se refleja un compromiso de hablar de temas de calado como las fiscalidad, hacienda, vivienda, urbanismo...

BILDU de Sopela es consciente de las grandes diferencias existentes entre el PSOE y BILDU en muchas materias y en la situación política general, pero por eso mismo, da un valor añadido a este acuerdo de funcionamiento: por encima de las diferencias se ha sido capaz de hablar, de acordar un desbloqueo del ayuntamiento y desea que este paso tenga continuidad tanto en Sopela como en Euskal Herria en otros aspectos importantes de la situación política.

Más información en GARA y en EL Correo.

Carlos Garaikoetxea en Ganbara

ETAk pausuak eman eta Gobernuak presoen gaia jorratu beharko luke

Pello Urizar tenía 18 años cuando le tocó vivir la escisión del PNV, un proceso que culminó en la creación de EA, tal día como el de mañana, un 4 de septiembre de hace 25 años. Urizar, que dirige ahora la formación desde su cargo de secretario general al que accedió en 2009, recuerda aquellos días como un momento de «mucha ilusión por crear algo que entendíamos que hacía falta en Euskal Herria». Pasada otra reciente escisión, la de Hamaikabat, ve el futuro desde su alianza soberanista en la coalición Bildu con la que está inmerso en los preparativos del 20-N. En el terreno de la pacificación cree que «ETA daría pasos si el Gobierno español hace gestos en política penitenciaria».

-EA se creó en un acto en Vitoria un 4 de septiembre de 1986. ¿Qué recuerda de aquel día?

-Yo también procedo de los que estábamos en el PNV y me tocó vivir desde Gipuzkoa el proceso que culminó con la creación de EA. No asistí a ese acto que se hizo en Gasteiz pero sí estuve en el primer encuentro de cierta relevancia que hizo el partido en Lizarra, el tercer domingo de septiembre. Desde entonces se mantiene esa fecha como la del Alkartasun Eguna. Había mucha ilusión por crear algo que entendíamos que hacía falta en Euskal Herria.

-Han pasado muchas cosas durante todo ese tiempo, pero ¿se puede decir que EA ha mantenido una trayectoria coherente?

-Un partido evoluciona. Pero si nos atenemos a lo que aparece en los propios textos fundacionales creo que sí se ha mantenido la coherencia. Un partido se conforma por personas y en septiembre de 1986 la fuente mayoritaria que conformó EA era originaria del PNV, hoy en día no es así. Teníamos claro que nuestro ámbito de actuación era la socialdemocracia, pero también esa ideología ha tenido una evolución.

-¿Cuál ha sido la aportación de EA en la política vasca?

-Eusko Alkartasuna es un partido que tiene entre sus objetivos fundacionales la consecución de un estado independiente en Europa pero también la búsqueda de una Euskal Herria donde los parámetros sociales, de justicia social, sean uno de los objetivos primordiales. Una de nuestras características propias es la apuesta por sumar esfuerzos entre diferentes y en eso estamos trabajando.

-Pese a años de buenos resultados electorales, tras los últimos comicios autonómicos se comenzó a producir el declive de EA. Incluso hubo quien se atrevió a hablar de que podía desaparecer.

-Nos habían enterrado algunos, incluso. Nosotros tomamos la responsabilidad hace dos años en un congreso extraordinario celebrado por la dimisión de la anterior dirección debido a los malos resultados de las elecciones autonómicas, pero teníamos claro que las decisiones que había tomado la dirección anterior eran las acertadas. Entendíamos que una parte importante de la sociedad vasca se estaba quedando en casa porque no encontraba algo con lo que identificarse, y volvimos a apostar por la suma de diferentes agentes políticos porque creíamos que marcando unos mínimos había capacidad de generar una ilusión, que es lo que ha sucedido con Bildu.

-¿Cómo se dibuja el futuro de EA en la coalición soberanista si Sortu consigue su legalización? ¿Temen que les pueda dejar arrinconados?

-No, porque dentro de los acuerdos estratégicos adoptados funcionamos en base a unos compromisos. Tenemos claro que la fortaleza de Bildu reside en la unión de proyectos diferentes y en que hemos tenido la capacidad de aunar esfuerzos. Algunos partidos van a intentar desgastar ese acuerdo pero las tres fuerzas creemos que es uno de los puntos fuertes de Bildu y apostamos por que siga así respetando a cada una de ellas.

-¿Se han sentido interpelados por las palabras de Carlos Garaikoetxea, en una entrevista en este periódico, echando en falta un plus de severidad en Bildu a la hora de exigir el final definitivo de ETA?

-Cada persona emite su parecer o puede dar más o menos contundencia a cada tema. Pero también hay que decir que Garaikoetxea afirmó en esa entrevista que entendía que los compañeros de EA en Bildu no tienen por qué bailar al son del ritmo que quieren imponer PSE y PP. Todos los miembros de EA tenemos claro que hay una apuesta clara por los derechos humanos y nosotros nos empeñamos en que eso sea así, más allá de las diferencias que pueda haber.

-¿Le hubiera gustado ver a Martin Garitano en el homenaje a Joxe Mari Korta en Zumaia?

-Estoy seguro de que si hubiera estado Garitano se le hubiera buscado un 'pero' a la ausencia de otra persona. Estoy seguro de que cada paso que demos va a ser insuficiente para algunos. Pero lo cierto es que se están dando pasos con las víctimas. La presencia de Bildu en Zumaia es un paso adelante y no va a ser el único.

-A final de mes se cumplirán cien días del gobierno de Garitano. ¿Cómo valoran la gestión realizada?

-Nos están poniendo verdes desde antes de que Martin Garitano fuese elegido diputado general de Gipuzkoa y durante. Lo de los cien días debe ser algo que vale para unos, pero para Bildu no. En ese sentido no nos preocupa, estamos viendo que hay diferentes acuerdos entre PSE, PNV y PP, y que desde luego con Bildu no quieren saber nada. Es uno de los hándicap que tenemos y que vamos a superar sin lugar a dudas. Tenemos claro que no vamos a trabajar para contentar a unos o a otros sino que será un trabajo junto con la sociedad para llevar a cabo los proyectos. Eso requiere de un trabajo de más profundidad y el objetivo es que la participación sea una de las líneas fundamentales de trabajo de Bildu. Está claro que los compromisos adquiridos por Bildu se van a cumplir.

-¿Comparten actuaciones del diputado general de Gipuzkoa que han resultado polémicas este verano?

-Lleva dos meses y unos días, con periodo vacacional y formación del gobierno por medio. Se ha hablado poco de la gestión de gobierno de Garitano y en cambio se le ha convertido en la serpiente de verano. En base a eso se le ha metido el dedo en el ojo porque ésa era la decisión que estaba tomada de antemano.

-¿Fueron una torpeza las palabras de Garitano sobre los atentados en Cataluña sin incluir al resto?

-Ni de lejos. Fue una respuesta a una pregunta concreta que creo que no tiene entidad suficiente para crear todo lo que se creó, más allá de la decisión ya tomada de que Bildu era la serpiente de verano.

-¿Qué espera de la reunión de la próxima semana con el PNV en la que le trasladarán la propuesta de una alianza electoral soberanista?

-Con el PNV celebraremos una reunión que se pidió a finales de julio, antes incluso de hacer pública la propuesta, pero la cita no pudo ser entonces. Es una apuesta que merece la pena y estamos dispuestos a ser flexibles incluso en fórmulas de gestión posterior. A la hora de rechazarla, el PNV nos achaca que el tema de la autodeterminación es el 1,5% de los temas, y será así, pero ese 1,5% condiciona todo el resto.

-¿Cree que el PP puede dar un impulso al proceso de fin de la violencia si gana el 20-N?

-Hay una cosa que sí puede ser positiva y es que el PP, a diferencia del PSOE, no está mirando qué le dice el PSOE. Sí es verdad que puede ser porque el PP no tiene nada de lealtad institucional a ese nivel.

-¿Confía en que Rajoy pueda tener más mano izquierda?

-Estamos acostumbrados a ver a un PP que traslada una imagen antes de llegar a La Moncloa que luego no cumple.

-¿Se prevé algún gesto por parte de ETA antes del 20-N?

-Todo lo que sea avanzar y dar pasos es positivo. Pero también es verdad que hay otros, Madrid y París, que tienen que empezar a dar pasos que todavía no han empezado ni a dar. Hay un gran trabajo que hacer, por eso le damos importancia al Grupo Internacional de Contacto. Entre los presos también hay movimientos.

-¿Pronósticos sobre Bildu para las próximas elecciones?

-No me gusta hacer predicciones. Solo diré que extrapolando las últimas elecciones nos daban seis. Pero también sabemos que municipales y generales son diferentes.

-¿Qué impide que no haya gestos claros hacia las víctimas de ETA por parte de la izquierda abertzale?

-Se van a hacer las cosas, pero para que se den algunos pasos estaría bien que no solo se mueva una parte sino que se muevan todas.

-Pero alguien tendrá que empezar.

-Lo que sí tengo claro es que a una persona que lleva 40 años persiguiendo un objetivo político por unas vías concretas, si se le pide que renuncie a todo sin darle una alternativa o algo a lo que agarrarse, lo más probable es que se niegue.

-¿Se refiere a los miembros de ETA?

-Así es. Desde EA se niega a ETA cualquier papel político, pero también decimos que en la parte técnica sí tiene que tener voz y palabra. Y no estamos pidiendo ninguna contraprestación política. Creo que si el Gobierno español hiciese unos cuantos gestos en política penitenciaria ayudaría mucho a que ETA diera pasos. Se pueden hacer sin alterar la ley e incluso muchas cosas se pueden hacer sin darle bombo y platillo.

-¿Esa cuestión es clave para que ETA dé pasos?

-Creo que sí.

-¿En qué consistirían esos gestos en política penitenciaria?

-Son tres cosas que no suponen más que cumplir la ley: atender al acercamiento de presos, la puesta en libertad de los presos enfermos y la derogación de la doctrina Parot.

EUSKO ALKARTASUNA: 25 AÑOS AL SERVICIO DE LA CAUSA NACIONAL VASCA.

Hace 25 años, más precisamente un 4 de septiembre, un grupo de ciudadanas y ciudadanos vascos, que tenían el firme propósito de aportar a la resolución del conflicto político vasco, tomaron la firme determinación de fundar un nuevo partido político denominado Eusko Alkartasuna (Solidaridad Vasca), en Euskal Herria.

Esta nueva agrupación política se constituyó bajo los ideales de la socialdemocracia, y con el firme propósito de trabajar por la consecución de un proyecto de unidad abertzale, en la defensa del derecho a decidir, que le corresponde al pueblo vasco y para trabajar sin desmayos por la constitución de un Estado vasco independiente.

La historia de Eusko Alkartasuna, nos presenta a sus militantes y dirigentes, como así también, a quienes han ostentado cargos de gestión, aportando y realizando los gestos necesarios, para avanzar en la construcción de Euskal Herria.

Estos militantes y dirigentes siendo consecuentes con la defensa de los DDHH de todos y todas, han favorecido la construcción de espacios plurales de diálogo entre las fuerzas abertzales, con el objetivo de acordar políticas que conduzcan hacia nuevos escenarios soberanistas.

No ha sido un camino fácil por el que ha transitado Eusko Alkartasuna en estos 25 años de vida, en los cuales a desarrollando un accionar político, privilegiando siempre la construcción de la Nación vasca, por sobre los intereses partidarios.

Hoy más que nunca Eusko Alkartasuna, centra sus esfuerzos militantes y partidarios en aportar a la construcción de la Unidad Abertzale, proponiendo sumar a todas las fuerzas, con el fin de poder establecer un diálogo fraterno y poder arribar a una solución definitiva del conflicto político vasco.

Para llevar adelante esta tarea de construcción, siempre se han privilegiado las vías civiles, democráticas y pacíficas, en plena sintonía con los postulados fundacionales de Eusko Alkartasuna.

Hoy nos encontramos cosechando los frutos de esta prédica silenciosa y discreta, de la cual, han participado dirigentes y militantes de Eusko Alkartasuna.

Es en esa confluencia de ideas, es donde se han tejido los mimbres necesarios, para que BILDU sea una herramienta política ilusionante para la sociedad vasca. El mayor triunfo de estos encuentros, ha sido el poder retomar la tarea de resolver el conflicto político vasco, exclusivamente por las vías civiles, políticas, pacíficas y democráticas.

Nosotros desde la Diáspora vasca, saludamos en este 25 aniversario a todos nuestros compañeros militantes de Eusko Alkartasuna y renovamos nuestro compromiso de continuar con nuestra prédica militante, informando sobre la realidad política nacional vasca, ya sea: en la colectividad Vasco/Argentina, en las Universidades Nacionales, Foros y en todos los Medios de Comunicación que estén a nuestro alcance.

Eusko Alkartasuna cumple sus primeros 25 años. En tal sentido, nos comprometemos a redoblar nuestro esfuerzo militante, trabajando para lograr la unidad de las fuerzas políticas vascas, privilegiando, como lo ha sido durante toda nuestra historia, los intereses nacionales por sobre los partidarios. Además, continuaremos con nuestra lucha, con la fuerza que nos dan los derechos que nos asisten como Nación, cuyo único fin, sea poder materializar nuestros objetivos soberanistas.

César Arrondo

Presidente del Alkartetxe Federal

Eusko Alkartasuna/ Argentina