Ez, ez ez, torturarik ez!

Zerk bultza dezake pertsona bat egin ez duen delitu batean parte hartu duela aitortzera? Zerk bultza dezake atxilotu bat egoera pertsonala gaiztotu diezaiokeen eta zigor luze eta larriagoak betetzera eraman dezaketen zerbait deklaratzera, baldin eta jurisdikzio sistemak aukera ematen badio isilik egoteko eta bere buruaren kontra ez deklaratzeko? Baliteke deserosoak izatea galderak. Deserosoak, bai, erantzunak drama bat duelako ezkutuan: tortura; Estatuko botere guztiek modu sistematikoan ezkutatzen ahalegintzen diren errealitate bat. Harik eta ebidentziak ezin ezkutatuzko bihurtzen duen arte, eta Fiskaltzari aukera bat besterik geratzen ez zaion arte: akusatuen aulkian eseraraztea hamabost guardia zibil, bi atxiloturi ustez egindako torturengatik; hala gertatu da eta ikusi dugu aste honetan Donostiako Probintzia Auzitegian, nahiz eta hainbat komunikabidek ezjakinarena egin duten.

Egiteko gaitzak dira galdera horiek, errealitate ezkutu bati oso lotuta baitaude barru-barruan; eta errealitate gogaikarria denez, erosoagoa da saihestea. Albiste desatseginen berri jakin nahi ez dugunean eta irudi gordinik ikusi nahi ez dugunean, esate baterako, aldatu egin ohi dugu telebista katea; eta torturarekin ere beste horrenbeste gertatzen da. Inork ez du gogoko Afrikako haurrak desnutrizioak jota hiltzen ikustea, eta inork ez du gogoko irudikatzea zer egin ote diezaieketen mutil edo neska zenbaiti atxilotuta eta inkomunikatuta dauzkatela, erailketa batean parte hartu dutela aitorrarazteraino; nahiz eta gero datu eta egintza objektiboen bitartez frogatu ez zutela inolako zerikusirik izan.

Irakurle askok gogoan izango dituzte Guildford-eko laurak; Jim Sheridanek zinemara eraman zuen haien kasua. Ingalaterran 1974an gertatutakoa salatzen du Sheridanek bere filmean -In the Name of the Father (Aitaren izenean)-. IRAk atentatu bat egin zuen orduan, eta lau irlandar atxilotu eta galdekatu zituzten; nork bere burua erruduntzat joarazteraino torturatu zituzten, eta kartzela zigor luzeak ezarri zizkieten. Handik hamabost urtera, baina, aske utzi zituzten, haien errugabetasuna frogatuta geratu baitzen, bai eta bidegabekeria izugarri hari bide eman zion polizia eta justizia sistemaren erruduntasuna ere. Euskal Herrian, zoritxarrez, badugu Gildford kasuaren antzeko aldaera propio bat. Euskal aldaeran, Ainara Gorostiaga eta beste hiru gazte nafar izan ziren protagonista nagusiak; bi urte eman zituzten kartzelan, denek Leitzako zinegotzi Javier Mujikaren hilketan parte hartu zutela aitortu baitzuen Gorostiagak. Hurrengo, ETAri konfiskatutako agiri batzuek frogatu zuten, zalantza izpirik gabe, erabat errugabeak zirela, bai Gorostiaga, bai haren hiru lagunak; Auzitegi Nazionalak, bada, aske utzi beste irtenbiderik ez zuen izan. Baina Gorostiagak zergatik aitortu zuen, bi urte lehenago, egin ez zuen delitu baten errudun zela? Nork ordaindu zuen bidegabekeria hura? Erantzuna badakizue guztiok ere.

Galdera horiei erantzuten dien errealitatea, hain zuzen, polizia etxeetan existitzen da, gizartearen begien ezkutuan; hala eta guztiz ere, ezin ezkutatuzkoa da erabat. Haren ebidentzia gordin-gordin ageri ohi da noizik eta behin. Duela egun gutxi batzuk gertatu berri da: ofiziozko abokatu batek uko egin dio bere defendatuak polizia etxean egindako deklarazioa sinatzeari, ikusita ezinago larri zegoela.

Halakoxea da Espainiako demokrazia sistemaren gerizpean praktikatzen den errealitatea: torturatu egiten dela. Espainiako Estatuak berak ezkutatu egin ohi du modu sistematikoan, poliziei egotzitako tratu txarren salaketak gutxienez ikertu ahal izatea ere; Espainiako Estatua bera oraindik orain zigortu du Giza Eskubideen Europako Auzitegiak, Mikel San Argimiro preso donostiarrak 2002an aurkeztutako tortura salaketa ikertu ere ez zuelako egin.

Halakoxea da zenbait komunikabidek ezkutatzen duten errealitatea. Badakigu guztiok kazetaritzako esakune hau: komunikabideetan ageri ez dena ez da existitzen. Espainiako Estatuko botere guztientzat, tortura ez da existitzen, besterik gabe. Eta noiz edo noiz agertzen bada, Donostian egunotan epaitu berri dituzten hamabost guardia zibil horiekin gertatu bezala, betiko lelora jo ohi dute: ETAko kide guztiek dute torturak salatzeko kontsigna. Eta kito. Kontzientziak isilarazita. Erosoagoa baita pentsatzea tortura Irakeko kontu bat dela, gurekin eta gure bizimodu erosoekin zerikusirik ez duen gerra batekoa. Horregatik, askorentzat shock eragilea izan zen Euskaldunon Egunkaria-ko goi zuzendari batek torturatu zutela salatu izana. Horrek egiazko bihurtu baitzuen gu guztion barru-barruko beldur ezkutua: gutako edozein izan daitekeela indarkeria halakoaren biktima. Bada, bai, dagoeneko biktima dira batzuen batzuk.

Halakoxea da gure herrialdeko errealitatea, Euskal Herriko errealitatea. Korapilatsua, zaila eta latza. Eta agerian utzi dute hainbat erakunde nabarmenek ere: hala nola Amnesty International, Human Rights Watch eta NBEren Torturaren Kontrako kontalari bereziak berak. Horiek guztiek diotenez, indargabetu egin behar da pertsona atxilotuen inkomunikazio aldiari bide ematen dion legedia; espazio ilun horrek zigorgabetasunez aritzeko bidea errazten die torturatzaileei. Eusko Alkartasunakook behin eta berriro galdegin dugu hori. Eusko Legebiltzarrak ere behin baino gehiagotan eskatu izan du, baina gobernuak eta Espainiako Estatu osoak beti berdin erantzun izan du: ebidentzia ukatuta, errealitatea ukatuta. Eta are okerrago: torturengatik zigortutako poliziei barkamena emanda eta dominak jarrita. Non dago Galindo, Joxean Lasa eta Joxi Zabala torturatzeagatik eta hiltzeagatik zigortu zutena? Kalean. Torturarekiko konpromisorik ez dago; baina ez hori bakarrik, tortura sustatu egiten da zenbait ekintza eta jarreraren bitartez.

Halakoxea da gu guztiok etika eta politika betebeharrez borrokatu beharra daukagun errealitatea; torturaren kontra borrokatzea, dena delako ibilbidetatik eta errealitatetik jardunda ere, gure herrialdeko bakearen alde eta politika normalizazioaren alde borrokatzea baita. Horrexen alde jardungo dugu gutako askok bihar, urriak 30, Donostiako kaleetan barrena manifestatu eta Torturarik Ez galdeginda.

Jatorria: Unai Ziarreta

El Estado no puede demorar más el fin de la ilegalización de Batasuna

El lider de Ea asegura que "está fuera de toda duda" la "sinceridad" de la izquierda abertzale en su "apuesta por las vías políticas y democráticas y su alejamiento de la violencia"

EFE - Sábado, 30 de Octubre de 2010

El secretario general de Eusko Alkartasuna (EA), Pello Urizar, ha considerado hoy que "el Estado no puede demorar más la decisión de terminar con la ilegalización" de Batasuna y que ya "no existen excusas" para que la izquierda abertzale se presente "con su propia marca electoral" a los próximos comicios.

En una rueda de prensa celebrada en Bilbao, Urizar ha dicho que el cambio que transformará "completamente" el escenario político vasco se ha convertido en una "realidad" porque, en su opinión, "está fuera de toda duda" la "sinceridad" de la izquierda abertzale en su "apuesta por las vías políticas y democráticas y su alejamiento de la violencia".

REUNIÓN PSE-BATASUNA

Sobre la reunión entre el PSE-EE y la izquierda abertzale de la que han informado varios medios y que ha sido negada por ambas partes, Urizar ha considerado que, al margen de si se celebró o no, el diálogo político "es la base de la democracia" y lo más grave en torno a este asunto es, para él, el "chantaje" al que el PP somete al Gobierno vasco socialista por ese hipotético encuentro.

Tras estimar que la situación para un nuevo escenario político es "irreversible", el dirigente de EA ha resaltado que "a ETA sólo le queda seguir la vía marcada por la base social independentista y buscar acuerdos para eso que se llaman asuntos técnicos".

El político vasco ha considerado que se está "consiguiendo la ansiada situación de no violencia" en Euskadi y ha subrayado que "es responsabilidad de todos, partidos, gobiernos y de la sociedad, responder a las expectativas generadas" y aplicar "medidas diferentes".

Urizar ha calificado de "comprensible" que haya habido "reticencias" con la izquierda abertzale hasta comprobar la veracidad de su apuesta política, "pero -ha agregado- el tiempo corre" y, según su criterio, "hay que dar la oportunidad de hacer política" a quienes han declarado su apuesta por las vías pacíficas y democráticas.

"La Ley de Partidos, que siempre ha sido injusta, es ahora un obstáculo para consolidar el escenario político, y el Estado no puede demorar más la decisión de terminar con la ilegalización", ha afirmado Urizar.

RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE ZAPATERO

El secretario general de EA ha puesto de relieve que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "no puede eludir la responsabilidad histórica que tiene en su mano" ante un hipotético fin de la violencia.

Ha rechazado la "insistencia" en "hacer a ETA protagonista de este proceso" ya que "las continuas apelaciones al papel de ETA, la negativa a realizar movimientos hasta saber qué dice la organización armada, constituyen un grave error porque le elevan a un estatus de agente político que EA le niega de plano, y la sociedad vasca también".

Para Urizar, la propuesta del PP de poner a ETA en "cuarentena democrática" al menos cuatro años para ver si es cierto que los terroristas apuestan por la democracia refleja un "cinismo partidista atroz que sólo mira una rentabilidad electoralista cortoplacista para los intereses del nacionalismo español".

El dirigente de EA ha defendido que "ninguna persona encarcelada por el ejercicio de su actividad política, sea Otegi o las personas detenidas en las últimas operaciones policiales, debe seguir un día más en prisión" y ha criticado "juicios como el de Udalbiltza o mantener en las cárceles a jóvenes independentistas con un inequívoco compromiso con las vías políticas y un claro desmarque de todo tipo de violencia".

Independencia. De reivindicación histórica a necesidad económica

El último libro de la economista vasca Nekane Jurado, editado por Txalaparta.
ISBN: 978-84-8136-593-1

La economista y miembro del colectivo en favor de los derechos sociales en Euskal Herria, Elkartzen, nos radiografía a través de esta publicación el impacto de la economía actual en nuestra sociedad.
Nos habla del consumismo como idea básica, de la mujer en este contexto, de si hay o no lucha de clases, del planificado desmantelamiento del estado del bienestar, de lo individual, de lo político ...

El modelo socio-económico actual ha fracasado. Ha fracasado en Euskal Herria y en el mundo. Nekane Jurado, en colaboración con Santi Duñaiturria y Eusebio Lasa, proponen en este libro abrir caminos para la construcción de un nuevo modelo económico más solidario; que reparta equitativamente la riqueza, que satisfaga las necesidades de la mayoría, que incida en la participación social, que haga frente al desempleo.

Ese es uno de los objetivos, crear una nueva forma de ser, de vivir y de entender el mundo comenzando desde lo local, desde lo que conocemos, desde Euskal Herria. Y desde abajo, desde el pueblo, desde los trabajadores –haciendo especial hincapié las mujeres, los inmigrantes y los más desfavorecidos–. Porque no sólo son las reivindicaciones históricas las que hacen deseables la independencia; las razones económicas también la convierten en una necesidad insoslayable.

Ante este cuadro, dice Nekane que hay dos alternativas encima de la mesa: la de profundizar en el autogobierno, siempre atados a Madrid y el proyecto soberanista.

Pero ¿tenemos el sujeto que haga posible ese proyecto? ...

Diálogo, diálogo y diálogo con todos sin exclusiones ni condiciones

María José Aguirre Hermana de txema Aguirre, ertzaina asesinado por ETA
http://www.deia.com/2010/10/24/politica/euskadi/concentrarme-a-favor-del-acercamiento-de-presos-fue-de-lo-mas-doloroso-pero-no-me-arrepiento

Trece años después de que el ertzaina Txema Aguirre fuera asesinado por ETA junto al Guggenheim, su hermana sigue convencida de que "no existe paz sin diálogo". Otros no lo tienen tan claro. "Mientras uno no pida perdón, el otro no condene y el otro haga el pino, no se van a sentar"

"Ama, mejor un hijo muerto que un hijo asesino", le consoló María José Aguirre a su madre recién fallecido su hermano. "Lo sigo sintiendo, pero hay veces que vas al cementerio y dices: Jo, cómo me gustaría verte. El asesino que está en la cárcel tiene el privilegio de que le van a visitar", comenta antes de abrirse en canal en esta entrevista, gestada a partir de que enviara una carta al director de DEIA (ver página siguiente) con motivo del XIII aniversario del Guggenheim y del asesinato de su hermano.

Perdió a su hermano hace ya trece años, pero el dolor no cesa.

Yo lo siento exactamente igual que el primer día. No pasa, lo sobrellevas. Los primeros años son 25 horas de dolor y en estos momentos con mi nieta ese dolor se apacigua un poco. La miras y dices: le tengo que transmitir buenas vibraciones.

¿Qué es lo que más añora de él?

Sobre todo la sonrisa y el que me llamara tata. Tata para aquí, tata para allá, tata necesito... Era supercariñoso y muy buena persona.

¿Se ha sentido alguna vez sola?

Siempre me he sentido arropada tanto por mi pueblo y mis amigos, como por mi partido. Aquí no somos de hablar mucho, pero la gente pasa, te toca, te sonríe... Para mí eso es más que suficiente.

¿Ha echado algo de menos por parte de las instituciones?

No. Es más, habría preferido que no hubiese habido ni homenajes. Yo creo que cuando tú tienes una pérdida es tu pérdida y no tienes que implicar a personas a que sientan, a que a veces igual vayan obligadas.

¿Le molesta que haya víctimas que se erijan en portavoces del resto?

Yo no me considero víctima, sino familiar de la víctima. Todos tenemos el mismo dolor, pero no lo expresamos igual. A veces me hace daño que familiares de víctimas exijan tanto a las instituciones. Yo me he sentido apoyada y reconocida, no entiendo qué más se puede pedir.

¿Le han utilizado alguna vez?

Jamás. Está mal que lo diga, pero conmigo han topado. Le doy las gracias a mi partido porque me ha tratado maravillosamente.

Cuando hay un nuevo atentado...

No pienso, simplemente siento un dolor inmenso, fortísimo, dentro de mí. Tu hermano está otra vez ahí en el suelo, caído, y unas personas van a sufrir lo que tú sufres cuando se cierra la puerta de tu casa.

¿Cómo recibió los comunicados de ETA, con esperanza o cautela?

Con el primero me vino mi hijo: Ama, ETA ha dejado las armas. Silencio, me acurruco en el sofá y lloro, pero al día siguiente lo leo y no es lo que espero. Mari José, contrólate, que luego tienes unos bajones terribles. En el segundo siguen sin decir que dejan las armas y en el tercero no sé qué dicen porque ya no les he hecho ni caso.

Pero no pierde la esperanza.

Tengo esperanza porque si no la tuviese, no tendría vida. Tengo esperanza en que mi pueblo se movilice para que ETA desaparezca y al mismo tiempo que nuestros políticos, sin exclusiones ni condiciones, se muevan. Están esperando a que pidan perdón. ¿De qué me sirve a mí que pidan públicamente perdón si no sabes lo que siente su corazón? Hay pasos, claro, quiero creer que hay cocinita por ahí atrás, pero como no termino de escucharlo, me retraigo.

No sería la primera vez que se ilusiona y luego nada.

Luego es terrible. La recuperación dura meses cuando hay un nuevo asesinato, pero durante las treguas hemos tenido algo bueno y hay que seguir intentándolo. Lo que no se intenta no se consigue.

¿Presiente que esta vez, por fin, será diferente a las demás?

Necesito creer que sí hay algo más. En el fondo de mi corazón tengo a las dos Mari Josés, la que me dice esta vez va todo para adelante y la otra, que me advierte más dura será la caída. Es muy contradictorio, pero la esperanza sigue ahí.

Se habla de acercamiento de presos, de ser generoso con quien no tiene delitos de sangre...

Todo el que tiene delito tiene que pagar, lo mismo que paga el que asesina a un vecino o roba. Con el acercamiento de presos estoy completamente a favor. Toda persona privada de libertad tiene que estar lo más cerca posible de su familia porque ésta no ha cometido el delito.

¿Qué estaría dispuesta a hacer personalmente para lograr la paz?

Daría mi vida y no lo digo por decir. En la tregua del 98 fui a las concentraciones de acercamiento de presos en Zalla. Muchas personas jamás lo entenderán, pero tenía la necesidad, lo sentía. Encontrarme allí con los chicos de la izquierda abertzale fue muy duro. Será de las cosas más dolorosas que he hecho, pero no me arrepiento para nada.

Ellos no le han correspondido.

No, pero ahí entra la generosidad. No me importa que no me hayan correspondido. Peor para ellos.

¿Batasuna debería estar sentada en la mesa de partidos?

Sí. Todos los partidos y sus votantes tienen derecho a expresar lo que sienten, sea bueno o malo. Los demás decidimos si les votamos o no.

Arnaldo Otegi manifestó hace poco que si hubiese un atentado, la izquierda abertzale se opondría.

Me parece una idiotez. ¿Es que tenemos que seguir sufriendo para que lo condenen? Por Dios, sé un poco coherente. Di condeno, pero que no haya otro atentado más.

A un cargo electo se le podrá expulsar si no condena la violencia.

Entiendo que la sociedad lo necesite, pero a mí no me sirve de nada. ¿Que condenen? Yo lo que quiero es que no haya más.

¿Qué papel deben jugar las víctimas en el proceso de paz?

Deberían quedar completamente al margen, no somos políticos.

¿Cree que algunas de ellas han perdido la perspectiva?

Puede que haya habido personas que pertenecían a grupos políticos, que a esos grupos les haya interesado llevarlas y hayan aceptado. Conmigo no podía nadie.

¿Por ser víctima no se tiene la razón?

Por supuesto que no. Hablo de mis sentimientos, no puedo hablar de los de los demás ni criticarlos. Todos, familiares y víctimas, deberíamos estar fuera. Tenemos que dejar a nuestros muertos descansar en paz. Yo nunca he sentido odio, rabia, ni he tenido ganas de gritar o insultar. Habrá personas que sí lo necesitan.

¿Le han reprochado su actitud?

He recibido llamadas, pero no sé de quién, porque no se identifican. Seguramente que esto me costará...

¿Alguna amenaza?

Seguramente, pero si hay algo que no tengo es miedo ni a nada ni a nadie. Cuando asesinaron a mi hermano una compañera mía recibió las amenazas de que me iban a llevar al paredón. No le doy mayor importancia. Más dolor es imposible. Que algún energúmeno me amenace me parece pecata minuta.

¿Qué opina de que las víctimas vayan a hablar a los escolares?

No me gustaría que a mi nieta le explicasen nada en el colegio, me gustaría explicárselo yo en casa. Según quién vaya, la explicación será diferente. Tendría que mirarse con lupa por padres y colegios.

¿Zapatero o Aznar?

Zapatero me dio más esperanza porque solicitó al Congreso el permiso para dialogar y así se lo trasladé.

Y a Patxi López ¿qué le diría?

Diálogo, diálogo y diálogo con todos sin exclusiones ni condiciones. Pero no me va a hacer ni caso, porque mientras uno no pida perdón, el otro no condene y el otro haga el pino, no se van a sentar a dialogar.

¿Se siente arropada por él?

Es el lehendakari de todos los vascos, pero como no comparte conmigo el tema del diálogo sin exclusiones, será buenísima persona, pero no me transmite esperanza.

Ibarretxe, en cambio, sí se la transmitía. ¿Le echa de menos?

Ni te imaginas, estoy bastante vacía. Gracias a Dios hay personas en mi partido que han tomado el relevo y que me ayudan muchísimo.

¿Percibe el apoyo de la Iglesia?

La Conferencia Episcopal tampoco comparte el diálogo entre todos sin condiciones. Por tanto, no percibo su apoyo. Se me fueron Arzalluz, Ibarretxe y Uriarte, que abogaban por el diálogo y lo transmitían. Urkullu también aboga por el diálogo, pero ese boom del diálogo, diálogo y diálogo llevo sin oírlo desde que entró López en el Gobierno.

Dice que visitará el Guggenheim cuando ETA desaparezca.

El día que vaya, aunque estemos en paz y libertad, me costará mucho. Al de unos días del atentado de José Mari estaba haciendo la cena y de repente vi unas imágenes de mi hermano bramando en el suelo. Y el teléfono que suena: mi madre chillando, mi padre también. Yo me quería morir. Iré al museo, porque es la asignatura pendiente que tengo. Si voy sola, lo mismo me lío a llorar. Si voy con mi nieta, estaré ilusionada, esperanzada, satisfecha. Ese día tendré vida. Mientras tanto, somos muertos vivientes.

EA condena las amenazas a Recalde

Eusko Alkartasuna ha condenado las amenazas perpetradas contra el ex consejero vasco del PSE-EE José Ramón Recalde y ha abogado por "el uso exclusivo de las vías democráticas para la resolución del conflicto".

En un comunicado, EA ha expresado su "solidaridad y afecto" con el militante socialista, tras las pintadas aparecidas este viernes en las persianas de la librería Lagun, propiedad de su familia, en San Sebastián.

EA ha reiterado la vigencia de los principios contemplados en los acuerdos "Lortu arte" y de "Gernika" que, "en este nuevo escenario político, abogan por el uso exclusivo de las vías pacíficas y democráticas para la resolución del conflicto y la renuncia al uso de la violencia o la amenaza".

Finalmente, ha asegurado que seguirá trabajando, como desde su fundación, por el "cumplimiento y el respeto de todos los derechos humanos".

O cesa ETA o se produce una refundación total de la ex Batasuna

Eusko Alkartasuna cree que, para que no se "eternice" el proceso hacia la paz y la normalización política, debe "aclararse el dilema", de forma que, "o ETA cesa", o se produce "la refundación total de la ex Batasuna" al margen de la banda.

En el editorial del último número de su revista, recogido por Europa Press, EA asegura que el País Vasco "vive un momento trascendental de su historia reciente" porque "la base social del llamado MLNV ha decidido que es hora de abandonar la estrategia 'político-militar' y recurrir exclusivamente a las vías políticas, y así se lo ha planteado, por añadidura, a ETA".

El texto subraya que, en esta "reorientación de una estrategia que duraba medio siglo", ha participado Eusko Alkartasuna, "asumiendo los riesgos inherentes a su apuesta, lejos del interés sectario y partidista" que ha prevalecido en la mayoría de las formaciones.

Además, destaca que "el cese de toda estrategia ligada a la violencia, debe materializarse en plazos comprensibles para la sociedad, que puede entender la complejidad del proceso y los problemas técnicos que acompañan a la decisión", como la verificación del alto el fuego, las intermediaciones, desarmes, la política penitenciaria o las víctimas, "pero que sabe que no puede eternizarse".

Por ello, señala que "debe aclararse el dilema: o cesa ETA o se produce una refundación total de la ex Batasuna, consecuente con su apuesta política y no violenta, al margen de ETA". "Huelga decir que merece la pena trabajar con paciencia y denuedo por lo primero, con una solución global en el MLNV", añade.

Mientras esto ocurra, Eusko Alkartasuna, que asegura que no cambiará su ideario ni sus planes electorales, advierte de que "seguirá el discurso oficialista, implacable" contra este esfuerzo que realiza la formación dirigida por Pello Urizar.

Gobierno vasco

A su juicio, "triste expresión" de esto es la postura de un lehendakari, Patxi López, que se "inhibe de toda iniciativa en este proceso, para reafirmar los tópicos policiales puros y duros de Madrid".

No obstante, se ha preguntado "qué cabe esperar de un Gobierno vasco que acaba de escribir una de las páginas más patéticas de su legislatura, al advertir repetidamente a Madrid que no consentiría excesos en la transferencia de Políticas Activas de Empleo". "El mundo al revés, el Gobierno vasco oponiéndose a las mejoras de su claudicante negociación anterior", ha aseverado.

En este sentido, recuerda que "lejos queda aquel primer programa de Gobierno del PSE de 1980, donde reivindicaba una Tesorería General del País Vasco de la Seguridad Social".

"Esperemos que el PNV, aliado y sostén del Gobierno español de Zapatero, no olvide aquella interpretación del Estatuto que hasta el propio PSE prometía, mientras ahora, en nombre de la famosa Caja Única Estatal, ese mismo PSOE niega el resto de las competencias, aparte de las ahora negociadas. Lo contrario sería una degradación más de aquel Estatuto por un puñado de euros que ya nos correspondían por derecho propio", ha concluido.

Alguno de los miembros de segi detenidos pidieron una tregua a eta

La Ejecutiva Nacional de Gazte Abertzaleak se ha reunido ésta mañana con carácter de urgencia para condenar enérgicamente la última redada de la Policía Nacional contra la juventud independentista.

Las juventudes de Eusko Alkartasuna queremos, primeramente hacer llegar toda nuestra solidaridad a los detenidos y a sus allegados en éstos momentos tan duros.

Gazte Abertzaleak quiere exigir a su vez la definitiva erradicación de la incomunicación que posibilita la vulneración de los derechos de los detenidos, así como su inmediata liberación, ya que ser joven y querer cambiar la realidad que nos rodea por métodos democráticos no puede ser nunca considerado delito en cualquier estado que se haga llamar democrático.

De la misma forma, como organización firmante del “Acuerdo de Gernika” queremos resaltar el sinsentido que supone detener bajo acusación de ser miembro de ETA a personas que han firmado el “Acuerdo de Gernika” en el que se le pide a ETA un cese unilateral, definitivo de la violencia verificable por la comunidad internacional.

Gazte Abertzaleak quiere a su vez denunciar el uso mediático que ciertos medios de comunicación españoles le están dando a las detenciones, olvidándose intencionadamente de la presunción de inocencia.

En este sentido, las juventudes de Eusko Alkartasuna vemos en estos arrestos otro intento de sabotear el proceso de paz que se ha abierto en Euskal Herria y ante dichas medidas represivas no nos queda más que declarar con total contundencia que en el marco de Gernika todos somos culpables de querer buscar una resolución al conflicto. GaztEHerria nació para eso y seguirá trabajando en esa dirección, por encima de todas las trabas hasta lograr que se respeten todos los derechos humanos, políticos y civiles.

Revitalización socioeconómica de Urdaibai

23 octubre. Gernika (Elai Alai Aretoa) 11h SEMINARIO

Revitalización socioeconómica de Urdaibai. Nueva Economía. Experiencias de éxito en Reservas de la Biosfera’ . Primera jornada

Ponentes: 'Experiencias de éxito en Reservas de la Biosfera' Miren Onaindia. Directora de la Cátedra UNESCO de Desarrollo Sostenible y Educación Ambiental de la UPV/EHU 'Análisis crítico del Proyecto Guggenheim de Urdaibai. Una propuesta de salida' Ramon Zallo. Catedrático de comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la UPV/EHU Antxon Olabe. Economista. Master en Economía y Gestión Ambiental por la Universidad de York (Reino Unido) Modera: Sabin Intxaurraga. Vicepresidente de la Fundación Alkartasuna.

El PSOE realiza el traspaso de transferencias "por obligación" no por convencimiento

Pello Urizar se ha referido en Radio Euskadi al pacto alcanzado ayer por PNV y PSOE y ha opinado que "cualquier transferencia conseguida es positiva" porque constituye "un derecho que nos asistía" desde hace 31 años.

"El que vengan es positivo, pero creo que hay que poner el énfasis en lo que se está oyendo, tanto por una parte como por otra, y lo que se está dejando oír por cada una de las partes", ha matizado.

El secretario general de EA ha dicho no tener "muy claro" hasta qué punto transferencias que su formación considera fundamentales, como la Seguridad Social y las políticas activas de empleo, "se vayan a hacer efectivas".

"Por desgracia –ha argumentado– lo que sí estamos viendo es que, lo triste de este proceso, es que se está dando más por necesidad que por convencimiento".

"Cuando hace no demasiado tiempo Zapatero decía que todo el proceso estatutario estaba cerrado, ahora se ve en la necesidad de tener que transferir más competencias, y lo hace por obligación", ha añadido.

"Por obligación"

Urizar ha reiterado que el jefe del Gobierno español ha accedido a este acuerdo "por obligación" y por ello teme que "lo que ahora mismo no se haya cerrado para la aprobación de los presupuestos, se va a quedar sin cerrar".

"Hay algunas cosas que el PNV se empeña en decir que están encima de la mesa, que se conseguirán o están a punto de conseguirlo, pero nos tememos que la única manera de avanzar en el autogobierno más allá de lo que, en un momento dado, Zapatero o el gobernante de turno esté dispuesto a ceder, va a ser por un plan soberanista que, de verdad, ponga este país en vías hacia lo que nosotros queremos, que es lo que nos garantiza el futuro de Euskal Herria, la soberanía vasca", ha afirmado.

EAk, "Unea iritsi da", autodeterminazioren aldeko agiria sinatu du

El manifiesto proclama el derecho de los vascos a decidir su futuro político
Medio centenar de representantes sociales, políticos y culturales respaldaron ayer en el Palacio de Miramar donostiarra un manifiesto a favor de la autodeterminación que proclama el derecho de la sociedad vasca a decidir su futuro político. La iniciativa, denominada 'Unea iritsi da' (Ha llegado el momento), estaba organizada por el movimiento Nazioen Munduan. Para dar a conocer dicho manifiesto, el próximo sábado día 16 esta plataforma ha preparado en Ordizia el acto 'Scotland-Euskal Herria', que se trata de un evento de «unión entre Escocia y Euskal Herria, ya que el gobierno escocés está dando pasos para que sus ciudadanos decidan su futuro».

Entre los cincuenta firmantes de la iniciativa se encontraban figuras políticas como Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, el ex lehendakari Carlos Garaikoetxea, los miembros de la izquierda aber-tzale Tasio Erkizia y Jone Goirizelaia, la parlamentaria del PNV María Eugenia Arrizabalaga, la dirigente de EA Ikerne Badiola, y la edil de Aralar en San Sebastián Ainhoa Beola, entre otros. También se esperaba la presencia del ex presidente del PNV Xabier Arzalluz, quien finalmente no pudo asistir a causa de una enfermedad, según indicaron fuentes de la organización.

En el acto se leyó el documento 'Los habitantes de Euskal Herria a favor del derecho a decidir'. El texto, que consta de cuatro puntos, expresa que «Euskal Herria es una nación natural y que tiene derecho a decidir su futuro». De igual modo, añade que «debido a que nos niegan dicho derecho democrático universal, debemos reclamarlo tanto en Euskal Herria como en la comunidad internacional».

Además de la representación política, apoyaron con su presencia el acto el escultor Néstor Basterretxea, el harrijasotzaile Iñaki Perurena, el jugador de la Real Sociedad Mikel Labaka y el ex director de Egunkaria y actual director de Berria, Martxelo Otamendi, quienes se adhirieron a la firma de esta iniciativa, presentada con anterioridad en la comarca del Goierri.

El manifiesto -que fue leído en castellano por el bertsolari Andoni Egaña, en euskera por el benedictino Juan Joxe Agirre y en francés por la dirigente del partido vascofrancés Abertzaleen Batasuna Mertxe Colina- incorpora de igual forma una introducción en la que se reivindica la autodeterminación desde el «respeto a todos los derechos civiles y políticos».

En este sentido, los organizadores expresaron su convicción de que acercar este mensaje a la sociedad es «el camino que debemos recorrer juntos las personas de distintas tendencias e ideologías, por lo menos hasta que dicho camino nos lleve hasta el cruce del derecho a decidir».

Declararon que el ejemplo escocés es clave en materia de autodeterminación. «Escocia está viviendo momentos históricos y queremos que esa inercia se plasme en Euskal Herria». Por ello, según los organizadores, el acto del próximo sábado pretende dar un «paso gigante en la unión de ambos países». El evento contará con actuaciones a cargo de los payasos Pirritx, Porrotx y Marimotots y Berri Txarrak, entre otros.

EA insta al Parlamento a homenajear a las mujeres que sufrieron la represión franquista en Saturraran

Eusko Alkartasuna está empeñada en que lo ocurrido entre 1938 y 1944 en la cárcel de Saturraran, la represión a la que el franquismo sometió a alrededor de 2.000 mujeres y a sus hijos e hijas, no caiga en el olvido. "Saturraran -indica Juanjo Agirrezabala- fue uno de los ejemplos más crueles de la represión franquista; en aquella cárcel murieron 116 mujeres y 56 niños y niñas que merecen el reconocimiento de las instituciones vascas y deben ocupar un sitio de honor en la memoria colectiva de la sociedad vasca".
Es por ello por lo que el parlamentario de EA ha presentado una proposición no de ley en la que insta al Parlamento Vasco a homenajear a aquellas mujeres, a sus hijos e hijas, durante el primer trimestre de 2011 y a colocar un monolito en Saturraran, justo en el donde estaba la prisión, en memoria de aquellas víctimas y de todas las víctimas de la represión franquista. Agirrezabala considera que la Cámara de Gasteiz debe contribuir a reparar el daño causado en Saturraran y debe homenajear a aquellas 2.000 presas para que la crueldad del franquismo no caiga en el olvido y no se vuelva a repetir jamás. En palabras del portavoz de EA en el Parlamento, "la sociedad vasca tiene que conocer bien su pasado y debe salvaguardar su memoria histórica para ofrecer reparación a quienes han sufrido una injusticia y para que las páginas negras de su historia nunca más se vuelvan a escribir".

http://todoslosrostros.blogspot.com/2008/07/116-mujeres-y-56-nios-muertos-en-la.html

Las Juntas instan al Gobierno vasco a proteger Uribe Kosta y Butrón

Todos los grupos políticos de las Juntas Generales firmaron ayer una declaración institucional para pedir al Gobierno vasco que proteja el entorno natural de Uribe Kosta y Butrón. Estaba previsto que en el pleno se votaran dos proposiciones no de norma presentadas por el PP y el grupo Mixto respectivamente y que contaban con el apoyo de la gran mayoría de los partidos. Sin embargo, a última hora de la tarde del lunes todos los grupos de la Cámara llegaron a un acuerdo para consensuar una declaración que otorgara más relevancia al compromiso de las Juntas.

El objetivo es que los valores naturales, paisajísticos, culturales e históricos de Uribe Kosta y Butrón se protejan de un desarrollo urbanístico incontrolado. El siguiente paso es que el Departamento vasco de Medio Ambiente, a la vista de las peticiones elevadas no sólo por las Juntas, sino también por ayuntamientos y asociaciones ecologistas, evalúe mediante estudios el grado y la fórmula de protección idóneos.

Parte de los informes han sido ya encargados a la UPV y es probable que antes de fin de año se inicie el procedimiento para proteger la zona. Teniendo en cuenta las posibilidades que contempla la ley vasca, todo parece indicar que la forma jurídica más elegida será la de Biotopo Protegido.

El Gobierno español impedirá cualquier cambio

El secretario general de EA recibe a Deia horas antes de la masiva manifestación que recorrió ayer las calles de Bilbao. Un ejemplo, según Pello Urizar, de que el proceso es imparable. En una semana en la que una nueva aparición mediática de ETA ha sido eclipsada con dos operaciones policiales, el dirigente abertzale avisa al Gobierno español: "La sociedad vasca no tiene que pagar los platos rotos de Zapatero".

La promiscuidad comunicativa que está mostrando ETA se ha encontrado con una rápida respuesta de Interior en forma de detenciones. ¿Sigue siendo optimista?

Te voy a responder con un ejemplo: en 1994, cuando el IRA declaró la tregua, el Gobierno británico respondió de forma automática con más represión. Es una respuesta lógica, ya que para mantener el mensaje que están lanzando, de que todo esto es mentira, actúan así.

¿Espera algún gesto de Madrid?

Ahora mismo, el Gobierno no va a permitir que cualquier cambio que vayamos a forzar desde aquí le genere un flanco a Zapatero. Pero si tiene un flanco con el Partido Popular es su problema. La sociedad vasca no tiene que pagar los platos rotos de Zapatero.

El Gobierno español parece no aceptar la invitación que le hizo para que abra un escenario de diálogo.

Va a tener que mover ficha. Está intentando mantener el mensaje de que no hay nada nuevo, pero la realidad es que, internamente, ya saben que está cambiando. En ciertos sectores lo reconocen, y en el PP también.

¿Si ETA declara un alto el fuego permanente y verificable Zapatero ya no tendría excusas?

No se van a acabar las excusas.

¿Y cree que la organización armada está por cerrar la persiana?

Yo sobre ETA no tengo más información de la que puedas tener tú, pero sé que hay un compromiso por parte de la izquierda abertzale y eso obliga a ETA, le guste o no.

Sus mensajes son un tanto ambiguos. Sin mensajes expresos.

Si ETA está convencida de que hay que dar ese paso, estupendo, porque eso quiere decir que cerramos un ciclo sin dejar un residuo. Y si no está convencida y da los pasos porque la izquierda abertzale marca unos ritmos, es problema suyo. Nosotros tenemos claro cuál es el papel de ETA y que la izquierda abertzale tiene una decisión clara.

¿Se le acaba el tiempo a ETA?

Tiene su recorrido, pero mejor que lo asuma. Si toma la decisión de romper, lo hará con todas las consecuencias, sabiendo que se va a quedar sin base social.

¿El problema puede ser que la banda armada no se quiere ver como la gran derrotada?

Puede ser uno de los problemas. Pero el reconocimiento de un cambio de estrategia requiere tiempo.

Usted que mantiene relación constante con los dirigentes de la izquierda ilegalizada, ¿le han confesado que esperaban un compromiso más claro de ETA?

La izquierda abertzale sabe el mínimo que le ha pedido y es lo que se firmó el pasado sábado en Gernika. Y mientras no se dé ese mínimo, ya sabe que hay que seguir trabajando. Es un cambio muy importante respecto a los anteriores procesos.

¿Esperan otro comunicado?

Sí, todavía no ha llegado a lo que se le reclama. Tiene que dar esa respuesta.

Los mediadores internacionales ya han anunciado la creación de un grupo de cinco personas para intentar contactar con ETA. ¿Puede el Gobierno español "torpedear" las posibles reuniones?

Sería muy torpe si lo hiciera. Podemos asumir que tiene un problema con el PP y eso puede llevarle a que, a día de hoy, no puede hacer determinadas declaraciones públicas, pero sí puede dar el visto bueno y no poner piedras en el camino en la creación de esa comisión. Eso se puede hacer con discreción, como trabajo de cocina, sin necesidad de que salga al exterior.

El mensaje oficial en el Partido Socialista no va en esa línea. No tardan en matizar las declaraciones "posibilistas".

Estamos percibiendo que el punto de vista de Eguiguen no es un espejismo dentro del PSE.

Pero Ares lo tiene claro.

Sus declaraciones nos dan la sensación que son más de pantalla, que otra cosa. Igual son las suyas, pero Eguiguren no está sólo.

¿Pueden surgir de forma espontánea más voces dentro del PSE que la dirección no pueda frenar?

Supongo. Lo que sí me consta es que cuando Eguiguren hizo su primera reflexión pública sobre los pasos de la izquierda abertzale, en las bases del Partido Socialista no cayó mal y esa reflexión ahí está.

El pasado lunes se reunió con una delegación de los socialistas vascos. ¿Le reconocieron que la izquierda ilegalizada ha cambiado?

Me recordaron la implicación que tuvieron en el anterior proceso y cómo acabó. Pero las declaraciones posteriores demuestran que están marcando pequeñas diferencias.

Un buen comienzo sería que el PSE se sentara en la misma mesa con la izquierda abertzale tradicional.

Sin lugar a dudas. Lo que tenemos claro es que en la apuesta por llegar a un escenario de paz y normalización, esa imagen se tiene que dar.

¿Va a ser López el "lehendakari de la paz", como le ha reclamado Eguiguren?

No lo sé. Pero puede pasar que la paz llegue cuando él esté de lehendakari y no haya aportado nada.

¿Le gustaría reunirse con los dirigentes del Partido Popular?

Más que gustar, es si conviene. Y conviene.

¿Cuándo puede ser el encuentro?

Hemos hablado y no está cerrado, pero nuestra intención es reunirnos con ellos.

La formación de Basagoiti les acusa de ser el "tonto útil" de Batasuna. ¿Le duelen estas críticas?

Les genera nerviosismo saber que la situación de un Parlamento alterado puede cambiar. Y no hay que olvidar que el Gobierno de Aznar se reunió con la "organización independentista".

¿Hay riesgo de que el proceso se pudra si se prolonga en el tiempo?

Ese riesgo siempre lo tienes, porque el futuro no sabes lo que te depara. En el último proceso estuvieron a punto de cerrar y firmar, y al final no se hizo. Cuando estaban las botellas de champán enfriando en el frigorífico dieron media vuelta. Pero el compromiso de EA de llegar hasta el final es seguro.

¿Cree que la izquierda ilegalizada tiene que demostrar algo más?

Esto es un camino y todos, no sólo la izquierda abertzale, tienen que hacer cosas. Y cuando nos dicen que somos los tontos útiles, lo que decimos es que, mientras seamos útiles, igual no importa ser tontos. Hay que mojarse. Algunos están dispuestos, otros tienen reticencias y otros no quieren. Y algunos que no querían se están viendo obligados a moverse.

¿Entre los primeros se encuentra Aralar? Compartieron foto con la declaración de Gernika.

Lo que se vio en Gernika no es el final de un recorrido, y tenemos la seguridad de que se van a sumar más agentes. Ese documento puede ser compartido por todos.

¿Qué le parece la propuesta del PNV?

La valoro de forma positiva, pero hay nerviosismo en el PNV. Creo que tienen miedo a quedarse fuera de la escena política. Siempre hemos apostado por sumar y hacer cosas, y algunos tienen la apuesta de liderar y dirigir las cosas.

Pero el partido de Urkullu es la primera fuerza en Euskadi, ¿lo lógico es que tuviera un papel destacado en el nuevo escenario?

El PNV podía haber realizado aportaciones para incluir en la declaración de Gernika y no ha querido entrar. Estaban las puertas abiertas para incluir cambios.

¿Que Urkullu mantenga un diálogo "constante" con Zapatero en esta materia podría ayudar a preparar el terreno con Madrid?

No lo sé.

Un primer gesto podría ser la derogación de la Ley de Partidos.

Está entre las peticiones del documento de Gernika. Para reforzar el proceso y demostrar que sólo las vías políticas son las adecuadas hay que permitir que todas las fuerzas políticas estén legalizadas y en igualdad de condiciones.

¿Llegará a tiempo la izquierda abertzale oficial a las elecciones?

Yo quiero que llegue, y hay que exigirlo así. Pero no tengo una bola de cristal y no puedo decir si los intereses políticos lo van a permitir.

¿Ve factible una alianza electoral entre los firmantes de la declaración de Gernika?

Es entrar en política ficción. Entre los firmantes del acuerdo de Gernika lo que hay es ese documento.

Lo que parece evidente es que la configuración del próximo Parlamento no se va a parecer al actual.

No se tiene que parecer. Sería repetir el error y asentar esta falsa realidad.

¿En EA han reforzado su equipo de abogados? Lo digo por las amenazas de que la Justicia va a estar mirándoles con lupa.

Estamos tranquilos y un poco hartos. Es algo que se hace más de cara a los medios para dar una sensación de firmeza, pero saben que todo esto no tiene marcha atrás.

¿Y en Nafarroa? Las aguas en NaBai no parecen volver a su cauce natural

Lo peor que se puede hacer es lanzarlo todo a los medios de comunicación. Tenemos claro que NaBai tiene que tener la posibilidad de aglutinar no sólo a Eusko Alkartasuna, Aralar y PNV. También a Ba-tzarre y a los independientes si es posible, y si hay posibilidad también tiene que estar la izquierda abertzale.

Pero la inclusión de estos últimos generaría discrepancias en algunos de los socios.

Eso me parece un chantaje. Si se basan en que puede haber diferencias ideológicas, habrá que ver en que se parecen Batzarre y el PNV. Y con la declaración de Gernika, los argumentos de la violencia ya están descartados.

Yo condeno, ¿tú condenas?

Endika Montes Coordinador de Eusko Alkartasuna de Erandio

En el final del verano de 1975 se celebran varios consejos de guerra y once personas son condenadas a muerte. El 27 de septiembre son ejecutadas cinco personas, a pesar de la movilización internacional, entre ellos la del Papa Pablo VI, quien pidió su indulto. El 1 de octubre, después de las cinco muertes, el dictador da un discurso en el Palacio de Oriente siendo acompañado por su heredero, el actual Jefe del Estado, y su esposa, la reina. Son miles de muertes de ese Gobierno que se alzó en armas contra la legalidad vigente y en el que participaron personas que actualmente siguen en política o en los negocios. La mayoría de ellos, entre ellos el heredero de Franco y su esposa, la reina, no han condenado, ni pedido perdón a las víctimas: "Es mejor olvidar y pasar página".

Ahora parece que todas las personas que amamos Euskal Herria estamos dispuestas a decir que ya basta de muertes. No importa que antes hayan sido considerados revolucionarios que nos defendían de la opresión, que haya canciones que les ensalcen, no importa desde cuándo hemos dicho que sólo cabe la lucha política, da igual que fuese tras la muerte del dictador, tras las elecciones de 1977, el Estatuto de 1978, si después del golpe de estado de 1981, desde la muerte y la amenaza a políticos o ahora. Lo importante es el paso.

Continuamente tenemos que demostrar lo que otras personas quieren que demostremos. Su democracia consiste en eliminar de la sociedad toda ideología que no compartan, a partir de ahí da igual lo que suceda, siempre existirán motivos para la desconfianza, el insulto y la exclusión. Los defensores de la democracia dicen que no son suficientes las palabras de la izquierda abertzale. Para algunos tampoco es suficiente la condena para presentarse a las elecciones. ¿Qué es suficiente? ¿Es posible la condena colectiva o debe hacerse de forma individualizada? ¿Qué hay que condenar? Por si acaso ahí va mi condena:

Yo condeno cualquier violación de los derechos humanos.

Yo condeno cualquier guerra, incluso las preventivas en busca de armas de destrucción masiva.

Yo condeno las desigualdades del mundo.

Yo condeno la muerte por hambre, desnutrición y falta de agua potable en el mundo.

Yo condeno la muerte de niños por falta de atención médica mientras algunas personas despilfarran.

Yo condeno la violencia de género, el maltrato a otras personas, a los niños y niñas.

Yo condeno la explotación infantil y la explotación sexual.

Yo condeno la destrucción del planeta, su contaminación y la desaparición de especies.

Yo condeno la avaricia que hace mal vivir a muchas personas.

Yo condeno la imposición de gobiernos por las armas, como el de Franco frente al gobierno establecido.

Yo condeno la pena de muerta, incluida las que ordeno Franco y que el actual Jefe del Estado, quien le acompañó en el balcón días antes de morir el dictador y proclamarse rey de España, no condenó.

Yo condeno los asesinatos de la policía, con responsabilidad política de los miembros del gobierno franquista, uno de cuyos miembros es presidente honorífico del Partido Popular.

Yo condeno los asesinatos cometidos por la extrema derecha, alguno de cuyos miembros fue guardaespaldas de alguno de los dirigentes actuales.

Yo condeno los excesos de las religiones imponiendo sus opiniones a la sociedad.

Yo condeno cualquier tipo de muerte violenta, desde un accidente de trabajo, a la producida por una discusión de tráfico o por diferencias políticas.

Yo condeno la utilización de la dispersión como castigo a las familias de los presos y presas.

Yo condeno la extorsión.

Yo condeno el cierre de medios de comunicación y la amenaza a los profesionales de la prensa.

Yo condeno la violación de los derechos humanos allá donde sucedan.

Yo condeno la tortura.

Yo condeno los ataques a las personas.

Yo condeno la quema de cajeros, de autobuses, de vehículos, de contenedores de basura…

Yo condeno...

Pero sigo sin saber si me van a ilegalizar, si me van a permitir presentarme a las elecciones o si van a mirar mi lista y la van a anular aún en el caso de que ninguna de las personas que la compongan tengan prohibido el derecho a presentarse. Dicen que las ideas no son ilegales, pero las opciones que hemos firmado el documento Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas estamos siendo constantemente obligadas a condenar bajo la amenaza de ilegalización. Por eso me atrevo a preguntar:

¿Qué más tengo que demostrar?

¿Quiénes no han condenado alguna de las cosas que Yo condeno no tienen obligación de condenarlas?

El rey, el presidente del Partido Popular, el anterior presidente del Gobierno, los dirigentes del PP y del PSOE ¿por qué no condenan los crímenes del franquismo y del GAL, alguno de cuyos dirigentes ha sido condenado por ello? ¿Por qué no condenan el alzamiento contra el gobierno establecido y renuncian a la imposición de un heredero de Franco?

No sé si son necesarias esas condenas. Parece que lo único necesario es condenar a ETA. Al hacerlo, parece que soy mejor persona y no sé si dejo de ser nacionalista radical como me define el diccionario de la RAE, por ser abertzale.

Miles de personas se manifiestan en Bilbao a favor de los derechos humanos y políticos

Los responsables de la manifestación contra la prohibición de marchas, a favor de los derechos humanos, civiles y políticos y de un escenario sin violencia han "invitado" a Adierazi EH a cerrar el acto con un discurso final, porque "injustamente" la Audiencia Nacional les prohibió manifestarse el pasado 11 de septiembre.

Los portavoces de Adierazi EH, la escritora Eider Rodríguez y el actor Ramón Agirre, han sido los responsables de la lectura de un discurso junto al Ayuntamiento de Bilbao en el que se ha defendido que la ciudadanía vasca ha tomado "la iniciativa para establecer ya y de forma definitiva un nuevo escenario de democracia y libertad plenas en Euskal Herria".

Además, han asegurado que Adierazi EH lleva varios meses "trabajando" con el objetivo de "involucrar a todas las partes implicadas en el respeto a un escenario de derechos, sin violencia, sin exclusiones, ni imposiciones en toda Euskal Herria".

En este sentido, han lamentado que "los resultados y pasos positivos" logrados en esta dirección han sido "respondidos y, paradójicamente, desde los diversos poderes del Estado, con el más completo bloqueo y cerrazón represiva".

"Estamos decididos, decididas a emplazar a los poderes del Estado y a todo aquel que ponga trabas a ese escenario hasta obligarles a respetar los derechos civiles y políticos de la ciudadanía vasca. Estamos dispuestos a poner en marcha una marea social imparable hasta que se establezcan los derechos básicos imprescindibles hoy para avanzar en ese nuevo escenario y hacerlo permanente", han añadido en su discurso.

Los portavoces de Adierazi EH han recordado que los derechos básicos que deben ser respetados hacen referencia a la "superación inmediata de toda situación de excepción o de violencia", así como la garantía del ejercicio de derechos civiles y políticos, también humanos, individuales y colectivos, entre los que se incluyen el derecho a a la vida y la libertad, el fin de la tortura o el "traslado de los presos a Euskal Herria", sin olvidar la "legalización inmediata de partidos" o la "desactivación de procesamientos, juicios y sentencias" correspondientes.

Además, han advertido de que "ningún gobierno, ningún poder del Estado, nadie puede arrogarse hoy la potestad de privar a la sociedad vasca de estos derechos básicos".

"CONVIVENCIA SIN VIOLENCIA"

Previamente a los dos representantes de Adierazi EH, ha intervenido el abogado Félix Cañada en nombre de los convocantes de la marcha, quien ha apostado por avanzar hacia una convivencia sin imposiciones y sin ninguna violencia en nuestro país".

De igual modo, ha destacado que estamos en "un momento importante para resistir y reaccionar contra la suspensión y recorte de libertades".

Posteriormente, ha explicado que invitaban a tomar la palabra a los portavoces de Adierazi EH, "a quienes injustamente les prohibieron manifestarse en dos ocasiones", para que hiciera llegar a la ciudadanía "su mensaje de paz, de fin de imposiciones y de violencias y de respeto a todos los derechos humanos, civiles y políticos".

La marcha ha contado con el apoyo de todas las formaciones políticas, sindicales y colectivos que el pasado fin de semana suscribieron el acuerdo de Gernika, entre los que se encontraban la izquierda abertzale, EA, Aralar, o centrales como LAB y, posteriormente, también se han sumado a esta convocatoria formaciones como PNV y EB, o el sindicato ELA. También se han adherido a la iniciativa colectivos como el Movimiento Pro Amnistia o la Asociación de familiares de presos, Etxerat, entre otros.

Durante su recorrido por las calles de la capital vizcaina se han coreado consignas en favor de la independencia y por el acercamiento y la amnistía de los presos.

La manifestación ha partido momentos antes de las cinco y diez de la tarde de la Plaza de la Casilla, encabezada por una pancarta con uno de los lemas en euskera de la manifestación, 'Sí a los derechos humanos, civiles y políticos'. Este lema, junto con los otros dos de la marcha, se leía en una segunda pancarta: 'No a la prohibición de manifestaciones' y 'Ninguna imposición, ninguna violencia' y "Sí a los derechos humanos, civiles y políticos".

La primera pancarta era portada por mujeres de diversos colectivos sociales que apoyaron la citada manifestación promovida por Adierazi EH para el día 11 de septiembre que fue prohibida por la Audiencia Nacional.

Precisamente, tras la prohibición de esa marcha y de la que se convocó posteriormente para el mismo día y la misma hora y que tampoco fue permitida, un grupo de once personas anunció el pasado día 21 la convocatoria de la manifestación de esta tarde.

Entre los convocantes, que aseguraron no ser miembros de la izquierda abertzale, se encuentran profesores de la UPV/EHU, abogados o miembros de Lokarri como Paul Rios o Maixus Rekalde, todos ellos presente en la marcha.

La manifestación también ha contado con la presencia de miembros del PNV como los presidentes del GBB y del BBB, los jeltzales Joseba Egibar y Andoni Ortuzar, este último abucheado en el momento en que llegaba a la cabeza de la manifestación. La presencia del PNV en la marcha también ha recibido las críticas del PP y del PSE que han acusado al partido jeltzale de manifestarse con los que "no condenan" la violencia y de "echar una mano a Batasuna".

También han estado presentes el secretario general de EA, Pello Urizar (EA), representantes de la izquierda abertzale como Rufi Etxebarria o Marian Beitialarrangoitia, el coordinador de EB, Mikel Arana, la representante de Aralar, Aintzane Ezenarro, el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, y la líder de LAB, Ainhoa Etxaide, entre otros.